Увлекательная история земной жизни

Увлекательная история земной жизни

Начиная свою книгу «Происхождение человека и половой отбор» с ударной обоймы рудиментов и атавизмов, которые наблюдаются у человека, Дарвин, без всякого сомнения, рассчитывал поразить читателя в самое сердце. По сути, вся эта книга представляет собой собрание таких рудиментов и атавизмов, что призвано было убедить самых закостенелых скептиков в том, что у сторонников теории творения человека и животных нет никакого шанса. Будем считать, что Дарвину удалось доказать, что изменчивость существует, и живые организмы все время меняются под воздействием атмосферы, условий обитания, борьбы за существование и т. д. Нет в мире ничего стабильного и тела, да и души людей и животных, меняются – примерно такую сентенцию высказывали еще древнекитайские даосы и не только они… Представления об изменчивости мира высказывал античный философ Гераклит Эфесский, живший в начале V века до н. э. Его считают создателем концепции вечного движения и изменчивости всего сущего. По мнению другого античного философа Эмпедокла, жившего примерно в то же время, организмы сформировались из первичного хаоса. При этом гармонические соединения были обречены на жизнь, а дисгармонические погибали. Вот вам античный предтеча теории эволюции Дарвина. Эмпедокл высказал представления о некой силе, которая направляет развитие мира в заданном направлении, отбирая лучшее и уничтожая худшее… Не это ли явилось основой для естественного отбора Дарвина? Демокрит, живший в IV веке до н. э., полагал, что все состоит из атомов и что организмы могут приспосабливаться к внешней среде. Аристотель высказал мнение о единстве плана строения высших животных (аналогия) и постепенном их усложнении, которое он назвал градацией. Тит Лукреций Кар, живший в начале I века до н. э., в поэме «О природе вещей» высказал мысли об изменчивости мира и о самозарождении жизни. Средневековые богословы, такие как Фома Аквинский, связывали христианское учение с философией Аристотеля. Далее, появились шведский систематик живого К. Линней и создатель первой современной теории эволюции Ж. Б. Ламарк. Затем появился Ч. Дарвин. Вот так развивались, можно даже сказать эволюционировали идеи об изменчивости мира. Допустим, все эти ученые мужи убедили нас, что изменчивость имеет место быть, но что дальше?

Изменчивость сама по себе не отменяет вопрос о происхождении живых существ. Здесь у Дарвина, и вообще у сторонников эволюции с древнейших времен и до наших дней, явная недоработка. Откуда же взялся первичный протоорганизм, столь удивительным образом эволюционирующий на нашей планете? Ведь по сути дела эволюционисты утверждают именно это, что все мы – люди и звери, а также растения, грибы, кораллы, губки и прочие организмы, которых великое множество на Земле, являемся потомками этого самого протоорганизма.

Вот что пишет об этом проф. Н. Н. Иорданский в своей книге «Эволюция жизни»:

Протоорганизмы были, вероятно, гетеротрофными формами, которые питались готовыми высокомолекулярными органическими соединениями, содержавшимися в первобытном океане («первичном бульоне») и имевшими абиогенное происхождение… В промежутке времени между 3,3 и 3,5 млрд лет какие-то формы древнейших организмов – прокариот, еще не имевших ядра, приобрели способность к фотосинтезу».

Затем прокариоты, по мысли Иорданского, разделились на бактерии и сине-зеленые водоросли. Вот так и пошло-поехало. Вы можете сами выбрать, кто больше подходит на роль ваших предков – бактерии или сине-зеленые водоросли. Смотрите, не ошибитесь! Тот, кто ошибется, может на весь долгий срок пребывания на Земле остаться сине-зеленой водорослью.

Все это я говорю здесь только для того, чтобы убедить читателя, что теория эволюции жизни – философская концепция, обросшая со временем множеством фактов и фактиков естественнонаучного характера. По сути дела, вся означенная концепция является естественным продолжением идеи самозарождения жизни на нашей многострадальной Земле. Сейчас великомудрые и ученые эволюционисты как-то стесняются того, что все они – наследники идеи самозарождения. Между тем, эта идея была сформулирована более 2000 лет назад именно Аристотелем. Он полагал, что жизнь возникла самопроизвольно. Аристотель верил, что внутри частиц неживой материи существовало что-то вроде активного начала, напоминающее оплодотворенное яйцо. Это активное начало при подходящих внешних условиях активизировалось и производило… из мертвого вещества живое существо. Идея самозарождения была популярна не только в античности, но и в средние века и позже. Активное начало, заключенное в семени или земле, побуждало вещество переходить в фазу существа. Так появились на свет растения, рыбы, ящерицы, земноводные, птицы. В XIII веке ученые верили, что существовало «гусиное дерево» – одна из пород пихтового дерева, которая в определенный момент порождала на свет гусей. Путешественники с Востока рассказывали, что из плодов некоторых тамошних деревьев, имеющих форму дыни, появляются ягнята. Парацельс, знаменитый врач XVI века, подробно описал самозарождение мышей, лягушек, угрей и черепах из воды, воздуха, соломы и гниющего дерева. Сродни с этим были представления о гомункулесе – маленьком человечке, которого можно было получить, соединяя разные вещества, химические активные и неактивные элементы. Бытовал способ получения гомункулуса из куриного яйца, выношенного под мышкой. В XVII веке бельгийский врач Жан Батист ванн Хельмонт описал способ получения мышей за 21 день из грязной рубашки, засыпанной зернами пшеницы и помещенный в ящик. При этом предполагалось, что активное начало содержится в человеческом поте, поэтому нужна была грязная рубашка. Однако в XVII веке появились и критические голоса. Кое-кто из европейских ученых не соглашался, что жизнь возникла в результате самозарождения. Биолог и врач из Флоренции Реди в середине XVII века провел исследование. Он детально доказал, что черви возникли в гниющем трупе не из освобождающейся энергии и активного начала, а от личинок этих самых червей. Ученому сначала не поверили, но постепенно чаша весов стала склоняться в пользу принятия этой идеи, которую назвали биогенезом. В наиболее популярной форме теория биогенеза гласит, что у каждого типа живых организмов есть свои предшественники, которые выглядят как потомки. Это был удар по зарождающемуся научному эволюционизму. В 1745 году Джон Нидхэм из Лондона все же провел остроумный опыт и доказал, что самозарождение существует. Этот исследователь брал куриный бульон, растительный сок и иные жидкости, содержащие крошечные кусочки пищи. Нагревал все это, закупоривал в воздухонепроницаемую пробирку и через несколько дней смотрел через стекло пробирки в микроскоп. Жидкость уже кишела крошечными микроорганизмами.

В этом долгом и трудном деле установления истины точку поставил Луи Пастер. В 1860 году он стал изучать проблему происхождения жизни. Пастеру удалось доказать, что сам воздух является носителем и источником микроорганизмов. Дабы предотвратить заражения питательного бульона микробами, он сконструировал свои знаменитые колбы с лебединой шеей. В них Пастер кипятил пивные дрожи сахар и мочу. При этом пар выходил из открытого кончика колбы. Микробы в таких прокипяченных колбах уже не возрождались. Однако если отпилить кончик такой колбы, то уже через 24 часа в растворе появляются микробы, которые попадают внутрь вместе с пылью и воздухом.

Как ни странно, опыты Пастера поставили крест на старой идее самозарождения, но дали шанс проявиться сторонникам эволюции. У креационистов тоже появился козырь – живые организмы порождают только себе подобных. Эволюционистам пришлось доказывать откуда появилась жизнь на Земле. Самое простое, что напрашивается из опытов Пастера, это объявить, что жизнь «прилетела» из Вселенной. Принесли жизнь метеориты или пылевые облака, внутри которых сохранялись особо стойкие бактерии, выдержавшие длительное существование в открытом космосе. Если эти бактерии смогли выжить в межзвездном пространстве, то они без труда смогли и «заразить» любую планету, такую как наша. Земля в этом случае до «заражения» уподобляется питательному бульону Пастера, который хранился в непроницаемых для микробов колбах. После «заражения» жизнь на планете расцвела. В полной мере она представляла из себя полигон для естественного отбора. Организмы, попавшие на Землю, стали бешено размножаться. Затем, когда они заполнили все мыслимые и не мыслимые экологические ниши, они стали бешено конкурировать. Выживали наиболее приспособленные. Отбор отбирал, а организмы изменялись все сильнее. Дело пошло… и дошло через несколько миллиардов лет до человека – гегемона животного мира Земли.

Однако есть существенная трудность для принятия такого сценария. Откуда в нашем огромном космосе живые бактерии? Как-то с трудом верится, что они смогли долететь до Земли, не имея скафандров. Эволюционистам пришлось возвращаться к идее самозарождения, но в уже улучшенном и подновленном наукообразными высказываниями виде. Дарвин не предпринимал попыток изучить вопрос о происхождении жизни. Для него было важно доказать, что все организмы имеют единого земного предка. Многообразие форм возникло в результате эволюции. Однако сам Дарвин предполагал, что условия, в которых могла возникнуть жизнь, были сходными с современными. Эволюционистам пришлось решать философскую задачу, имея в руках современную естественнонаучную базу и инструментарий, которые помогают решать практические задачи, но не способствуют широким обобщениям. Мнения разделились. Одни ученые стали полагать, что вначале были организмы, способные синтезировать сложные вещества и производить себе пищу из этих веществ под действием тепла и света. Их называют аутотрофными организмами. К ним относятся все зеленые растения и некоторые бактерии. Другие ученые резонно возражали – откуда на планете взялись весьма сложно устроенные организмы – зеленые растения? Получается, что они появились внезапно? Это противоречит теории эволюции – все сложное образуется из простого! Руководствуясь такими убеждениями, эволюционисты стали выдвигать смелую гипотезу, что вначале на Земле были простые организмы, использующие внешний источник для своего питания. Все люди, животные, многие бактерии, а также грибы и плесень являются гетеротрофными. Они поглощают чужое и за счет этого и живут. Конечно, человека и животных не назовешь простыми организмами… Дабы избежать неприятных ассоциаций с теорией самозарождения, эволюционисты пошли на хитрость. Они стали утверждать, что живое возникло из неживого медленно и давно, а, мол, адепты теории самозарождения утверждали, что самозарождение происходит быстро и повсеместно. Первые организмы медленно, медленно, миллиарды лет назад развивались из неживого, при этом условия среды тогда были совсем иными, настолько иными, что это было возможно тогда, но невозможно сейчас, потому что условия среды изменились.

Утверждается, что в далекие времена атмосфера планеты значительно отличалась от современной. В ней содержались вода, пар, водород, аммиак, метан. Совсем не было кислорода. В те далекие времена Земля была горячей. Вся вода на земле находилась в состоянии пара. Поднимаясь высоко над землей, пар остывал, соприкасаясь с холодом космоса. Образовывались тучи. Затем, в виде дождя вода выпадала на горячие скалы. И тут же снова испарялась, превращаясь в пар. Это должно было приводить к сильным ливням, сопровождавшимся непрерывными молниями. Испарение и конденсация – эти процессы продолжаются до сих пор, но раньше они шли постоянно. Вот такая рисуется умопомрачительная картина. Уникальное стечение обстоятельств – молнии, энергия, тепло, пар, ультрафиолетовое излучение и прочие факторы – разорвало химические связи между атомами простых газов в атмосфере планеты. Затем атомы эти рекомбинировали, образовав аминокислоты и другие органические молекулы. Далее, эти органические молекулы в океане собрались в большие группы – коацерваты. Эти объединения уже послужили отправной точкой для формирования протоклеток. Главное – собраться в кучу, тогда можно эволюционировать, то есть конкурировать друг с другом. Вот такая теория…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.