ПОХОЖЕ, ФИЛЬМ О ВСКРЫТИИ ПРИШЕЛЬЦЕВ ПОДЛИННЫЙ!

ПОХОЖЕ, ФИЛЬМ О ВСКРЫТИИ ПРИШЕЛЬЦЕВ ПОДЛИННЫЙ!

В 1995—1996 годах в ряде стран и у нас в России демонстрировался по телевидению сенсационный киноматериал о вскрытии тела человекоподобного существа из НЛО, якобы разбившегося в 1947 году в штате Нью–Мексико. Видеофильм продолжительностью 17 минут был смонтирован английским кинодокументалистом Р. Сантилли на основе частичной реставрации 22 катушек кинопленки, приобретенных им у бывшего американского военного кинооператора, которому присвоили псевдоним Дж. Барнет. На каждой катушке оставалось лишь на одну–две минуты кадров, пригодных для демонстрации.

Показ этого киноматериала вызвал ожесточенные споры о его подлинности, продолжающиеся и по сей день. Некоторые журналисты, кинооператоры и уфологи считают фильм ловко сфабрикованной фальшивкой, в которой снято не тело пришельца, а кукла или манекен. Правда, главный патологоанатом Скотленд–Ярда профессор К. Милрой сказал: "Почти с уверенностью могу сказать, что это тело живого существа, а не хорошо сделанная кукла". Руководитель Базельского института патологии профессор Михач тоже заявил, что "ни один из 150 присутствовавших на просмотре фильма патологоанатомов не поверил, что в нем показана кукла". По словам руководителя Туринского института патологоанатомии Боллоне, "фильм явно не подделка, и в нем снято вскрытие какого?то существа, напоминающего человека, но явно отличающегося от него". Аналогичное мнение высказал бывший президент Американской академии судебной медицины профессор С. Вехт. "Это существо — не человек, но я не верю, что это кем?то сделанная кукла".

Президент Всероссийского научного общества анатомов Л. Колесников и доцент А. Цыбулькин тоже подтвердили, что "удаляемые из полости существа органы совершенно не похожи на человеческие, а для создания подобного рода фальшивки авторы должны были бы учесть такое множество деталей, что трудно поверить в успех затеи". Признанный мастер спецэффектов в кино из Голливуда С. Уинстон сказал: "Мы никогда бы не смогли воспроизвести разрезание кожи так натурально, как снято в этом фильме".

Однако мюнхенский дерматолог Т. Янсен утверждал, что в фильме якобы снято тело девочки, умершей от неизлечимой и чрезвычайно редкой болезни прогерии (преждевременного быстрого старения организма). Но люди, страдающие этой болезнью, не могут иметь шести пальцев на руках и ногах и пленок на глазах. Известно, что Сантилли показывал узкому кругу лиц еще два видеосюжета, смонтированных из сохранившихся пленок Барнета. В одном из них, продолжительностью 12 минут, будто бы снято вскрытие второго такого же существа. Во втором сюжете, продолжительностью 7 минут, показано существо, лежащее в палатке и покрытое простыней, а рядом с ним — мужчина в халате, берущий что?то пинцетом с левого предплечья существа и складывающий в баночки.

Экспертиза высокочувствительной пленки "Кодак", содержащей названные сюжеты, проведенная известным американским фото- и киноэкспертом Б. Шеллом, показала, что она была выпущена между 1947 и 1956 годами, после чего выпуск ее прекратился.

Съемка и проявка пленки производились не позже, чем через два года после ее изготовления.

Бывшие американские военные кинооператоры Лонго, Гибсон и Макговерн, внесшие свою долю сомнений в подлинность фильма, отрицают возможность кражи солидного количества отснятой пленки столь важного события, ибо она не могла бы остаться незамеченной. Не понимают они и того, почему для съемки крушения НЛО в штате Нью–Мексико направили кинооператора из Вашингтона, хотя неподалеку от Розуэлла, в Уайт-Сэндс, Лос–Аламосе и Аламогордо были опытные кинооператоры, допущенные к работе с секретными документами. Смущает киноэкспертов и отсутствие при съемке второй кинокамеры и фотографа, ибо, по существовавшим уже тогда правилам, киносъемка столь важного события должна была обязательно выполняться двумя кинокамерами и, кроме того, дублироваться фотографированием. В показанных фрагментах ничего этого не видно.

Возникали сомнения и в существовании самого Дж. Барнета, поскольку некоторые сведения, якобы переданные им Сантилли, оказались ложными. Барнет будто бы сообщил Сантилли, что он снимал первый атомный взрыв в Аламогордо, а позднее — испытания нового вертолета, но проверка не подтвердила этих фактов. По словам Сантилли, он сообщал иногда ложную информацию с целью затруднить обнаружение Дж. Барнета особо рьяными журналистами.

Казалось бы, все сказанное выше опровергает подлинность кинопленки. Однако профессор Тайбейского исследовательского центра биотехнологии Хуан Юньчань и консультант японского правительства по вопросам НЛО Токано заявили, что ранее в ЦРУ видели пятичасовой киноматериал, запечатлевший вскрытие тел тех самых существ и в тех же условиях, которые засняты в фильме, показанном Сантилли. Сержант ВВС США Б. Аллен заявил, что присутствовал на просмотре в 1987 году длившегося два с половиной часа фильма о вскрытии трех таких существ, который он сразу вспомнил, увидев по телевидению фильм Сантилли. Оператора, снявшего этот материал, американские спецслужбы вычислили быстро, но разыскать не смогли, поскольку его досье сгорело во время пожара в военном архиве.

В апреле 1996 года стало известно, что якобы по просьбе научного советника президента Клинтона, доктора Д. Гиббонса, архивисты разыскали кинодокумент, подтверждающий, что по крайней мере часть материала Сантилли подлинная! А в декабре 1996 года японское телевидение показало интервью с Дж. Барнетом, снятое его сыном частично расфокусированной камерой. В конце передачи телезрители увидели отдельные детали разбившегося НЛО: три "подставки" с выдавленными отпечатками обеих кистей рук с шестью пальцами, являющиеся, по-видимому, панелями управления, и легкие двутавровые балки с неизвестными символами. По словам одного из свидетелей происшествия в Розуэлле Б. Аллена, он видел и даже паковал такие "подставки" для отправки в лабораторию на авиабазе Киртленд.

Еще более весомым доводом в пользу подлинности киноматериала о вскрытии являются сведения, опубликованные в 1997 году в книге полковника в отставке Ф. Корсо под названием "На следующий день после Розуэлла". В этой книге Корсо, занимавший при Эйзенхауэре должность сотрудника Совета национальной безопасности, приводит официальные отчеты о вскрытии тел существ из неизвестного объекта, потерпевшего крушение в 1947 году в штате Нью–Мексико. Некоторые из этих данных полностью совпадают с показанными в фильме Сантилли. Накануне своей кончины, последовавшей в июле 1998 года, полковник Корсо, по словам его сына, еще раз подтвердил правдивость рассказанного в книге. В частности, Корсо пишет про темные тонкие "фильтры", снятые патологоанатомами с глаз существа в ходе вскрытия. Оказалось, что через них можно было видеть в темноте! Кроме того, Корсо лично видел тело такого существа с закатившимися зрачками.

Описывая всю историю со съемкой разбившегося объекта, его обломков и вскрытия тел пришельцев, Дж. Барнет привел некоторые данные, существенно отличающиеся от известных прежде. По мнению уфологов, если съемка вскрытия тела фальшивка, то таких расхождений фальсификаторы не посмели бы допустить.

Часто в печати проскальзывали и незначительные, казалось бы, претензии к фильму Сантилли. Например, назывались некоторые аксессуары в операционной, где производилась съемка, которые будто бы выпускались значительно позже розуэллской катастрофы 1947 года. Этот упрек относился, в частности, к телефонному аппарату со спиральным шнуром и настенным часам. Но тщательная проверка отмела этот довод.

Таким образом, с течением времени прибавляется все больше доводов в пользу достоверности аутопсии (вскрытия) трупа неизвестного существа, а следовательно, и всего события в Розуэлле.