ГЛАВА 19 СТРАЖИ ВОРОТ

ГЛАВА 19

СТРАЖИ ВОРОТ

«Матрица — это система, Нио, и эта система является нашим врагом. Когда ты внутри, смотришь вокруг, что ты видишь? Бизнесменов, учителей, юристов, плотников — сами сознания людей, которых мы пытаемся спасти. Но пока мы это сделаем, эти люди являются частью этой системы и это делает их нашими врагами. Ты должен понимать, что большинство этих людей не желают быть отключенными. И многие так… безнадежно зависят от системы, что будут сражаться, защищая её».

Морфеус в «Матрице»

Это глубокомысленная цитата и замечательное резюме стоящей перед нами дилеммы. Я не вижу подключенных к Матрице людей своими личными врагами, потому что, наблюдая это как конфликт или войну между «нами» и «ими» — мы подтверждаем тем самым, насколько «подключенными» мы являемся сами. «Мы против Их» является мышлением Матрицы, восприятием Матрицы. Это не должно рассматриваться как своего рода «борьба», потому что ты становишься тем, с кем ты борешься. Но думающие «по-Матрице» люди являются врагами свободы, и это уже точно. Врагами своей собственной свободы и свободы всех существующих в Великой Иллюзии. Они являются стражами ворот Матрицы, каждый день подавляя мысли, желания, людей и информацию, которая могла бы сделать нас — и их — свободными. Безусловно, сознательные агенты от Иллуминати располагаются на постах экономической, бизнес-, медиа-, политической, судопроизводства и военной власти для удержания этого ментального и эмоционального «овечьего загона». Но сами они не могут в этом преуспеть. Они должны манипулировать человечеством для подавления его же самого. Человечество — вроде охранника. Он часто и сам не знает, чтО он охраняет и зачем делает это. Он является автоматикой, просто исполняющим сказанное ему, и ни на момент не рассматривающим возможность подумать для себя и рассмотреть ситуацию с выгодой для себя. Черное, либо белое и без никаких оттенков серого. Правила есть правила, дружок. Каждый «подключенный» является врагом, либо потенциальным врагом свободы, и некоторые из них являются более надменными энтузиастами насчет этого, или, другими словами — более глубоко втянуты в иллюзию, чем остальные. Если мы хотим вырваться их этой вибрирующей тюремной камеры — нам всем надо отказаться от нашей роли агентов полиции мысли. Чтобы нам стать свободными — мы должны освободить всех остальных. Чтобы прекратить свое существование овцой — надо прекратить быть её овчаркой. Как это просто, и каким тяжелым однако, это покажется для людей в их нынешнем гипнотическом состоянии. Но мы можем перестать быть овчаркой лишь после того, как поймем, что мы ею являемся и потому слепы в своем собственном желании контролировать жизни других людей и их мысли. Спросите кого-либо, верят ли они в свободу, и все, за исключением какого-то там меньшинства скажут вам «Да». Это не тот случай, когда люди могут быть против. Потому мы все верим в свободу под действием рефлекса, но живем ли мы в ней в своих ежедневных делах? Вас, наверное, разыгрывают. Если бы это было так — эта книга, и все мои прочие не имели бы причин для опубликования. Мы уже были бы свободными и соединены с многоразмерным раем.

Кто же является стражниками ворот Матрицы? Кто является начальниками тюрем, стражами границ Великой Иллюзии? МЫ.

СТРАЖИ ВОРОТ РОДИТЕЛИ, ПАРТНЕРЫ И СВЯЩЕННИКИ

Мы хотим, чтобы наши дети жили в свободном мире, ведь так? Тогда почему же мы даже не позволяем им жить в свободном доме? Переходящее из поколения в поколение воспитание родителями своих детей является величайшей из деятельности стражей ворот. Если родитель христианин, мусульманин, голосовавший за ту или иную партию, расист, сексист, рабочий класс, аристократ — да кто угодно! — это будет таким же воспитанием норм, которое они в подавляющем своем числе будут применять и к своим отпрыскам. Ребенок воспитывается быть отражением родителя, и давление для этого прилагается огромное.

Сама идея того, что неистовый христианин или мусульманин, еврей или индус могут уважать права своего ребенка с его рождения для достижения их собственных выводов без применения давления к соответствию верованиям своих родителей — будет крайне отвратительной таким людям. На самом деле, большинство из них не готовы оценить такой уровень умственного и эмоционального уважения к уникальности своего ребенка, свободы мысли и выражения. Как я говорил в начале книги, я дискуссировал в «Оксфорд Юнион» с бывшим главным раввином великобритании, и он не видел разницы между информацией и индок-тринацией. «Как я могу дать лучшее моим детям, — сказал он по этому случаю, — если я не воспитаю их в вере того, что есть правильно?» Нет, раввин, то, во что ты веришь — правильное. Это не есть информирование их о твоей точке зрения — это есть «втемяшивание» (индоктринация) твоих уверований с одновременным подавлением и дискредитацией всех альтернативных версий реальности. Это есть контроль сознания. Священники, раввины, епископы, попы и все остальные из бригады патлатых являются профессиональными стражами ворот, работающими на тех, кто контролирует Матрицу. Однако и их большинство до того сами загипнотизированы Матрицей, что они и сами не имеют об этом представления. Так же обстоит дело и с большей частью родителей.

Оно идет и дальше того. Родители, воспитанные своими родителями, которые были воспитаны своими и так далее — часто решают, что для их ребенка будет хорошо даже после того, как тот покинет «гнездо». Как-то я встретил парня в его 60-ти годах, которого все еще мучили угрызения совести из-за того, что он не добился, чего для него желал его отец. Да хрен с ним, с его отцом, говорю я. Если он такой родитель-диктатор и эмоциональный манипулятор — он достоин быть чертовски разочарованным. Принесет ему пользу. Но кто из нас не занимаются тем, чем хотели бы заниматься в действительности в своей жизни, потому что боятся, что скажут наши родители, или из-за того, чтобы не расстраивать их? Существенно. Они то ли уважают наше право быть тем, кто мы есть и выражать себя, то ли они могут идти своим путем. Их выбор. Это очень важно для того, чтобы вырваться из паутины страха и вины, и в самой необходимости такой поддержки, что доминирует во многих отношениях ребенка и родителя и продолжается еще долго после того, как ребенок становится взрослым. Они и не являются нашими родителями, однако. Разве что в соответствии с реальностью Матрицы. Они являются теми, кто посеял нашу физическую форму и с которыми мы проводим формирующие нас годы. Они близки к нам генетически в этой физической реальности, но они могут быть совсем не близки, когда касается вибрационной связи. Многие являются таковыми, хотя и не обязаны этому. Одержимость тем, чтобы ничего не сделать такого, что бы расстроило своих родителей или же людей вокруг нас — является менталитетом Матрицы, ключевой частью тюрьмы, что удерживает нас в ряду.

Так же обстоит дело и с нашими женами или мужьями, партнерами и детьми. Рассмотрите свою ситуацию. Как много людей вокруг вас, людей, которых вы любите и о которых заботитесь подавляют в вас то, что вы хотели бы получить в этой жизни, потому что вас беспокоит их возможная реакция на это? Это ментальный и эмоциональный Алькатрас. Это может превратить отношения в тюремное заключение, а брак и семью — в тюремную камеру. Не поймите меня здесь неправильно. Я не говорю о том, чтобы быть жестоким из-за того, что вам это нравится, или сделать несчастной свою жизнь ради этого. Нет-нет. Я имею в виду возможность выражать себя, говорить что думаешь, жить своей уникальностью без подавления себя из-за того, что другим вокруг вас не понравитесь или они не поймут вас настоящего. Это означает перестать жить тем, кем они считают — вы должны быть; копией того, что они хотят в вас видеть, а начать быть тем, кем вы являетесь на самом деле. Если они с этим не справятся — это их проблема, и им следует найти кого-нибудь другого, кто бы лучше устраивал их. И если они не могут, а настаивают на том, чтобы вы подавляли самое себя для их удовлетворения — они являются неоплачиваемыми, не подозревающими о том стражами ворот Матрицы.

Но все это двояко. Каждый, или почти что каждый озабочен своей личной свободой, а как же насчет свободы остальных? Сколько раз на дню вы налагаете свою волю, свою реальность на окружающих вас? Я выступал на некоторых финансовых конференциях, призванных продвижению «свободы». Все, что вам надо было делать — так это стоять на сцене и говорить о свободе, и вы гарантированно получали дикие овации. Но большинство из хлопавших в ладоши и организаций, что стояли за конференцией — вообще не хотели никакой свободы. Это было последнее, чего они бы желали. Они не могут справляться со свободой. Большинство и не знало, что это было, а те, кто имел какое-то представление — ужасались ее вовлечения. Организаторы боялись, что буду использовать «И»-слово — «Инопланетяне». Даже «С»-слово — Свобода — было менее угрожающим их жизням. Их даже мало заботило то, что информация об инопланетянах могла быть неверной. Их также мало заботило и то, что сказанное мною могло быть правдой или нет. До той поры, пока это не огорчало аудиторию, которую организаторы использовали и безжалостно манипулировали для своих прибылей — все выглядело О’Кей. Пока людям нравится то, что они слышат — кому дело до того, правда это или нет? Как только я стал задаваться вопросом в моих книгах о существовании Христа — группы слушателей, дававших мне прежде овации стоя за раскрытие заговора — стали требовать, чтобы я был вычеркнут из списка выступающих. В чем мое преступление? Раскрытие иной точки зрения по отношению к их. Уверен, что многие из них продолжают посещать эти конференции, продолжают быть манипулированными и все еще дающими овации стоя тому роду свободы, какой они желают в действительности — свободы слушать кого-либо, поддерживающего их собственные убеждения, и свободы подавления кого-то другого, имеющего другую точку зрения. На самом деле это и является желанной «свободой» для многих. Я наблюдал другую финансовую группу в Аризоне, и слушал их толкующих о свободе от системы, свободе выражения и всего того, что они считают — заманит людей в их сети. Они говорят о том, что организация создана для пропаганды свободы, тогда как она создана просто для того, чтобы делать как можно больше денег. Ладно, если это действительно так, будьте честны в этом и не охмуряйте меня всяким слезливым, тщательно отрепетированным мусором про то, как вы собираетесь освободить народ. Освободить свои перерасходы, быстрее всего. Смешно однако, что эта оказалась одной из наиболее диктаторских, порочных, бессовестных, манипулирующих организаций когда-либо виденных, изобилующей важными поставщиками всякой чуши. Все эти «финансовые» организации и большинство их аудиенции являются стражами ворот, выдающими себя промоутерами свободы, и это, возможно, делает их самыми заблуждающимися.

Величайшим подарком, что мы можем дать нашим детям, является свобода мышления самим за себя, даже если оскорблением из оскорблений будут являться для нас их убеждения; стимулирование их вопросов, чтения и формирования своих собственных заключений; уважения их права быть разным без чувства необходимости навязывать наши убеждения, потому что нам лучше известно. Конечно же, нужно им указывать, когда их поведение нечестно и неприятно задевает других, но не это я имею здесь в виду. Я имею в виду поощрять их в освобождении их сознания и открытости ко всем возможностям. К сожалению, многие родители больше озадачены тем, что их соседи, друзья и учителя подумают о их детях, чем тем — что дети будут думать о себе и о мире вокруг. Мы должны научить детей свободно думать «официально неправдоподобно» и подвергать сомнению «официально бесспорное». Если мы не сделаем наших детей свободными, мы упадем на свои задницы на самом первом шаге по дороге к мировой свободе.

В наших личных отношениях мы должны освободить друг друга от штампов какими эти отношения должны быть. Мы закомплексованы штампами и предположениями, а кто создал эти штампы? Система, Матрица создала. Как только у нас имеется предположение и мысленный рисунок того, что составляет «любовь», отношения или чего бы там ни было — нас захватывает эта форма мысли. Она становится фокусом для всех наших суждений. Если отношения принимают другое выражение — мы становимся разочарованными; это может быть идеальным для нашего персонального роста и эволюции, но это лежит за пределами штампа, поэтому не может быть правильным. «Не целуй меня и не держи за руку, как та парочка напротив на улице». Ну, это наверное потому, что я не парочка напротив, а я есть я. Иронично, но связи со штампом являются наиболее хрупкими и поверхностными, потому что они часто основаны на образе и положении, нежели содержании. Отношения являются всем. Отношения между планетами и звездами, водой и воздухом, горячим и холодным, мыслью и энергией постоянно создают и изменяют мир вокруг нас. Отношения есть буквально то, что делает созидание возможным, и человеческие взаимоотношения являются выражением этого. Главным образом мы учимся и растем, но если штампы будут наложены на то, какими должны быть отношения, и в каком направлении им развиваться — мы немедленно воздвигнем барьеры для всего другого возможного жизненного опыта и отсюда — к большему пониманию. Течение жизни ведет нас к тому, что мы должны пережить и с кем, и течение происходит изнутри нас самих. Как только мы проложили свой путь, каким он должен быть — мы спорим с этим течением, которое уготовало для нас другой план. Это провоцирует сражение между внутренним течением и внешним — сознательным, требованием штампа, и победителем из этого конфликта выходит только один. Я люблю, когда меня обнимают и работать в гармоничных ситуациях, но есть больше чего предложить отношениям, чем классические штампы, и часто они предоставляют нам не совсем приятные ситуации. Но если между двумя людьми действительно существует любовь — они могут все это пережить и укрепиться от этих испытаний, потому что, что бы ни случилось — ничего не разрушит эту связь. Истинная любовь не сознаваема, она находится за пределами подчинения сознательной мысли. Она не описуема и словами. Я думаю, что мы потеряли соприкосновение с тем, что по-настоящему является любовью. Вместо этого мы часто создаём иллюзию любви и путаем ее с чисто третьего-измерения шаблоном.

Среди менталитета «Новой Эры» обнимающиеся люди являются являются частью личности, основы, ментальной и эмоциональной униформы для показа того, что вы являетесь «любимым». Но я повидал многих «ново-эровцев» обнимающимися в роли публичного шоу, в то же время говорящих, как они ненавидят свое поведение, как только уходят оттуда. Мне известны многие отношения типа «цёмкай меня, рыбонька ты моя!», которые на поверхности оказываются абсолютно такими же. «О, что за чудная пара, они так любят друг друга — это заметно, не правда ли?» Однако при первых признаках возникающей проблемы среди них — отношения распадаются, потому что они построены на песке. Они не могут управиться с ней, потому что шаблон поизносился, и вам еще станет известно, разговаривая с ними после разрыва, что их связь на «сюсюканиях» являлась маскировкой отсутствия глубокой внутренней связи, которую ничего не может разрушить. Я слышал также, что двое людей во взаимоотношениях ни при каких обстоятельствах не должны говорить «До свидания» без того, чтобы добавить «Я люблю тебя». На самом деле? А ну-ка скажите: «Я тебя люблю». Видите, как это просто? Вам не надо иметь это в виду, вам не надо чувствовать это — вам просто надо это сказать. Как много людей говорят эти слова каждый день просто для того, чтобы добиться желаемого? И как много не следуют этому правилу, однако чувствуют огромную любовь к другому человеку и выказывают это другими способами? Как-то я видел изречение, в котором говорилось: «Из-за того, что я не люблю тебя так, как тебе хотелось бы — не означает, что я не люблю тебя всем своим существом». Необходимость слышать все время «Я тебя люблю» или проводить постоянные публичные шоу влюбленности могут говорить больше о неуверенности в себе, чем служить подтверждением любви. Если бы вам был дан выбор, предпочли бы вы скорее иметь шаблонные взаимоотношения, которые разваливаются в минуту испытаний, или же настоящей сущности — когда вы знаете о том, что ваш партнер будет в одном с вами окопе, даже если он и не говорит «Я тебя люблю» каждые пять минут? Иногда у вас могут быть и оба варианта, и это просто здорово, если это то — чего вы хотели, но существует бесконечное число и других выражений любви, которые не входят в набор правил и стандартов.

Я был женат на Линде 29 лет, и хотя мы уже не являемся мужем и женой — мы всё ещё близки в глубине души и далеки от сумасбродной идеи о том, что для того, чтобы быть официально «вместе» — вам нужно подписывать кусок бумаги, озаглавленной «Заявление». Мы останемся такими навечно из-за нашего взаимного и глубоко-болезненного пережитого с 1991 года, которое взорвало все стандарты жизни и ожидания от неё — в крохотные кусочки. Она знает о том, что я всегда буду там, где я нужен, и не важно — зачем, не важно — где, и наоборот. Если бы это были стандартные (по шаблону) отношения — все прекратилось бы мгновенно лет десять назад. Но так не было ни тогда, ни сейчас, и вот почему они продолжаются и укрепляются, несмотря на то, что форма их проявления должна была бы измениться. Жизненные испытания, которые мы переносим, делимся ими и преодолеваем — делают нас крепче, мудрее, более осведомленными людьми. И, что наиболее важно — более независимыми людьми, выражающими большую внутреннюю силу, чувство уверенности и уважения к тому, чем мы являемся. Это являлось причиной всего нашего эволюционного развития: сделать нас сильнее и свободнее в эмоциональном смысле, как именно уникального создания, без необходимости иметь кого-то рядом в роли эмоциональных «костылей». Я опирался на Линду эмоционально долгое время. Я не знаю. Она опиралась на меня. Она не знает. Мы все получили вызов к нашему объединению, и нас привлекают потому отношения, которые помогут нам в этом. Подобные отношения редко следуют установившимся шаблонам. Смешно видеть, как мы выдаём «сверкающие» истины без оценки наших повседневных слов и фраз. Также, когда говорим о наших партнерах как о «своих половинках». Таковыми они являются для большинства людей, или для большинства «половинок», найденных ими, однако. В большинстве взаимоотношений партнер проявляет такую энергию, которую мы не достигаем внутри нас самих. Вот почему противоположности в характерах так привлекательны. Мужчина балансируется женщиной, которая, в свою очередь — уравновешивается мужчиной, и снова и снова — если только они хорошо стараются. Мы достигаем такой своей части, где нам нужен союзник для уравновешивания и формирования этого своего рода «общности» — нашей другой половины.

Ранее я писал о том, как две полярности — мужчина и женщина — создают сплав для создания третьей силы таких фантастически-созидательных возможностей, которые могут вывести нас вибрационно из режима Матрицы. По этой причине Иллуминати неистово работают на протяжении тысяч лет над разделением мужчины и женщины и поддержанием двойственности. Большинство союзов не создают необходимую вибрационную «общность» и сплав не порождает третью силу во всем её великолепии. Таким образом, брачные союзы, как они известны нам сегодня — не проблема для находящихся у контроля. На самом деле, отношения между мужчинами и женщинами в сегодняшнем восприятии являются прекрасным инструментом Матрицы. Ведь даже становление двух половинок одним целым не является окончательной целью Дороги Свободы — становления одного — Одним. Некоторые из нас верят в то, что идеальное «духовное» партнерство есть две противоположности, становящиеся единым с созданием мужчиной и женщиной третьей силы, когда двое соответствующих людей соединяются. Я походя занимался этим некоторое время когда-то. Это всего лишь половина истории. Две половинки, становящиеся одним целым, по-прежнему оставляют обе индивидуальности, расцениваемые меньше одной личности. Мы есть Всё. То, что мы живем в мужском теле — не означает того, что мы не располагаем в достаточной мере потенциальной женской энергией внутри себя, как женщины. На уровне сознания мы являемся одновременно мужчиной и женщиной. Просто потому что мы живем в женском теле — не означает того, что мы не имеем достаточно потенциальной мужской энергии внутри нас, как у мужчины. Но наши установленные роли в пределах Матрицы предназначены для прессования сознания в мужском теле для подавления его женской стороны: «мачо-мэн, большие мальчики не плачут!», а сознание в женском теле — подавлять мужскую сторону: «Маленькие девочки должны играть с куклами, и большие — отвечать за кухню».

К чему мы призываемся здесь, так это всем нам найти доступ до всех нас. Стать таким образом сбалансированной «Целостностью» внутри себя без необходимости искать внешнюю «другую половинку». Третья сила затем проявит себя внутри всех нас, и отношения станут взаимодействием двух целостных личностей, а не двух половинок, ищущих внешний баланс. Такого рода отношения основаны на взаимном уважении каждого партнера за целостность и индивидуальность другого. Если они не устраивают шаблон, ну и ладно! Потому что целостные личности не хотят относиться к шаблонам. Они желают быть еще одним вибрирующим, целостным, индивидуальным, уникальным выражением всего существующего. И если они не целуют вас в дверях или не говорят «Я люблю тебя» каждый раз, уходя из вашего присутствия — никому нет дела до того, что они остаются сами собой. Это на означает, что они не любят вас своим особенным образом. Правила являются фундаментом Матрицы, что без них одна из ее ключевых функций развалится.

Взаимоотношения в том виде, в котором они понимаются, желаемы и требуемы — великолепно служат Матрице, потому что подавляют то, что необходимо для партнеров в достижении целостности внутри самих себя. Как только нуждающееся в их выражении или переживании в этом путешествии начинает затрагивать их партнера нежелательным ему способом — прилагается давление, внутреннее и извне, для подавления этого эксперимента и оставления в тюремной камере. Если такое поведение не прекращается — Матрица будет продолжать прессовать так долго, как долго будет превалировать такое поведение. Она всегда будет производить отношения стражей ворот, в которых каждый партнер будет содержать другого в состоянии ментального и эмоционального рабства, в то же время называя это любовью и идеальными взаимоотношениями.

Имеется еще один аспект у этой сумасшедшей штучки под названием любовь. Люди говорят о любви постоянно, но что это такое, что она означает? «Любовь не требует извинений» является одним из определений, услышанных мною. Однако другие думают, что не говорить «прости» является на самом деле нежелательной особенностью. Таким образом, определение любви одной личностью является определением другого о связи. Кто из них прав? Это зависит от ваших шаблонов и точки зрения, с которой вы все рассматриваете. Для почти каждого на планете существует различное определение любви, и так получается потому, что любовь не имеет определения как такового. Она просто существует и проявляет себя бесконечными способами, о большинстве которых мы и не имеем представления в своей Великой Иллюзии. И еще кое-что нам надо спросить: какой уровень личности выражает собой любовь во взаимоотношениях? Наша физическая сторона являет собой лишь голографическую проекцию в этом диапазоне частот более высокими уровнями нашей сущности. Наш физический уровень является экспериментатором и дающим нам жизненный опыт. Это не то, кем мы являемся. Мы — это все существующее. Хотим мы отношений с голографическим образом в соответствии с общепринятым стандартом? Или с многоразмерным сознанием нашего партнера, который всегда обеспечит жизненным опытом — любовью, которая необходима для раскрытия наших сердец и умов к действительной значимости того, кем мы являемся? Мы можем не любить пережитого, но из-зи областей вне этого мира ему придается любовь, потому что это нам надо для прорыва из иллюзии на свободу. Хотим мы удобного, предсказуемого совершения «государственного переворота»? Или непредсказуемых, негарантированных «американских горок», длинных и извилистых дорог, что приведут нас в многоразмерной свободе? Эти две точки зрения судят об отношениях и «любви» очень по-разному и из очень разных длин волн и вселенных. Когда партнер, родитель, ребенок, кто-либо еще заставляет нас переживать нам не нравящееся и не удовлетворяющее нашим или тех, кто любит нас, шаблонам — мы пойманы в «звездный час» Матрицы. Как мы растем и развиваемся? Благодаря нашему жизненному опыту. Всему нашему жизненному опыту — хорошему и плохому, приятному и неприятному. На самом деле, мы развиваемся более глубже от испытаний, чем от «ровной езды». Так кто же больше нас любит на верхнем уровне, там, где это имеет действительное значение? Те, кто представляют нам больше испытаний, от которых мы лучше растем и развиваемся, или же те, кто удовлетворяют нашему стандарту идеальных взаимоотношений, смотрит за нами, заботится о нас и ограждает нас от ответственности и испытаний? Ммм-да. Все шиворот — навыворот, правда? Ничто не является тем, чем оно выглядит.

СТРАЖИ ВОРОТ УЧИТЕЛЯ

Чрезвычайно важным в плане Иллуминати является то, чтобы их стражи ворот служили цели в полном неведении того, чем они занимаются. Не имеется более лучшего примера этому, чем «профессиональные» группы вроде учителей, журналистов, докторов, психиатров, политиков, ученых, банковских служащих и так далее. Есть тому исключения, конечно же, с великими и часто — храбрыми людьми в каждой такой профессии, которым известен результат, и которые пытаются сделать все возможное в пределах стен, воздвигнутых системой. Я говорю здесь однако, об общем правиле, внутри которого должны работать исключения. Возникновение системы «образования» приветствовалось как великий шаг в человеческом обществе. Но, как и Интернет — это палка о двух концах, и конец, обозначенный как «индоктринация» (внушение идей) является более заточенным, чем другой, обозначенный как «просвещение». Да, «образование» означает, что дети учатся читать, писать и понимать цифры до определенной степени. Это хорошо на начальном уровне. Но система «образования» является мечтой манипулятора. Если вы желаете производить взрослых, думающих, как вы хотели и видящих мир таким, какой устраивает ваши планы — какая ситуация будет для вас идеальной? Да взять их еще маленькими детьми, трех- или четырехлетнего возраста, и установить контроль за тем, чему их учат, по крайней мере — пять раз в неделю на протяжении всего их детства, а часто — и до их двадцатилетия. И не спрашивайте о лучшей, чем эта, структуре индоктринации. И они ее имеют. Как сказал Альберт Эйнштейн: «Единственной вещью, препятствовавшей моему обучению являлось образование». Мы не имеем образования. У нас имеется индоктринация вероисповедания — системы верований Матрицы. Учителя являются стражами ворот развивающейся мысли, говорящими детям, что такое есть реальность, что — история, что есть правда, а что — ложь. И в подавляющем своем числе эти учителя не имеют представления о том, что они это делают.

Посмотрите, как производится учитель. Прежде всего, они должны хорошо сдавать экзамены в своей школе и университете. Попросту — они должны являться «губкой», впитывающей версию системы о правде и реальности, и должны все это правильно выразить на бумаге во время экзаменаций. Затем они поступают в педагогическое учебное заведение, где учатся тому, как внушить идеи своим ученикам о такой же «правде и реальности», что была запрограммирована в них самих. Между прочим, вы также должны быть хорошей «губкой» в школе и университете и пройти экзаменационные испытания вашего воспитания, прежде чем будете признаны годными для обучения тому, как стать врачом, ученым, журналистом и — чаще всего — политиком. Те, кто хорошо справились с экзаменацией системой — просто подтверждают свой уровень индоктринации, и она остается их ментальной тюремной камерой, для большинства людей целостной до конца их физической жизни. Дети и молодые люди, занимающиеся своими собственными исследованиями, думающие за себя, задающие вопросы и предлагающие отличную от внушаемых «норм» реальность — не проходят свои экзамены и называются «разрушающим влиянием в классе». О, вы имеете в виду: они задают трудные вопросы? Точно, вы уловили. Большей частью того, чему молодых людей обучают в отношении политики, истории, банковского дела, бизнеса, науки и всего прочего — является доказуемая чушь. Но это именно то, во что Иллуминати хотят, чтобы вы поверили, и это все, что требуется. Учителя работают над тем, что называется «курс обучения», означающее в Словаре Айка терминологического перевода: «Версия реальности, которой, мы хотим, чтобы поверили массы». Такое решение принимается на вершине пирамиды «образования» и диктуется всем ниже располагающимся. Либо учителя следуют «учебному плану», либо они должны рассматривать другие варианты своей карьеры. Таким способом все эти «профессиональные» группы содержаться «под линеечку», и всякие бунтовщики — рассчитываются. Учителя учат тому, что им сказано, а не то.; журналисты пишут в пределах, назначенных редактором, а не то.; редакторы выпускают в пределах, указанных владельцем, а не то.; ученые подают версию реальности и возможностей в пределах официальной науки, а не то. Врачи лечат пациентов в строгих пределах — скальпель либо химикат! — диктата медицинского ведомства, а не то. Так происходит везде, куда ни глянь. Несколько на вершине повелевают, а остальные делают то, что им сказано делать. То же происходит и в отношениях учитель-ученик, проходя ниже по строению этой пирамиды. Дети очень рано усваивают в этой жизни, что проще не задавать вопросов по услышанному, а принимать его таким, как сказано.

Я инстинктивно знал с моего раннего возраста, что школы являются местом, где отшлифоваются и производятся завтрашние клоны. Потому я был бунтовщиком с самого начала. Я никогда в моей жизни не проходил главный школьный экзамен (и не принимал его), никогда не ходил в колледж или университет, и прошел все свое обучение в мое время и по моим условиям. Учителя являются ключевыми стражами ворот для Иллуминати не в малой степени еще и потому, судя по моему опыту, что остальные поразительно неинформированы о более широком мире вокруг. Большинству известно только то, что им внушено о нем. Хорошо информированные учителя, журналисты, ученые, врачи и политики — последнее, чего желала бы Матрица. Быть информированным о происходящем — нехорошая черта для карьеры. Те из учителей, которые информированы и понимают, что система является индок-тринационной машиной — расскажут вам о последствиях попытаться дать ей вызов. Система «образования» является хорошо смазанной лентой конвейера, которая всасывает невинные умы с одной стороны, и превращает их в программированных взрослых на другом конце. Есть некоторые, кто выживает со своим, все еще неповрежденным процессом мышления, но таковых очень мало. Надеждой для остальных становится провести свои взрослые годы в пере-программировании себя от индоктринации, которая «обучила» их. В США и других частях планеты в отношении этого родители, которые индоктринируют своих детей дома, выполняют вторую или третью работу, сохраняя свою убежденность в том, что их дети получат хорошую «постановку мозгов» еще и в колледже или университете.

Колеса все крутятся и крутятся, пока каждый играет свою роль в индоктринации кого-то другого и содержания его в «загоне». Это так блестяще сработано, что они искренне верят в то, что для своих детей они делают самое лучшее.

СТРАЖИ ВОРОТ ПОЛИЦИЯ И СОЛДАТЫ

Полиция, военные, официальные лица правительства и чиновники находятся на передней линии насаждения политики Иллуминати на мировое население. Я хочу описать «демократию», слово, которое стало равноценным слову «свобода» в новоречи пропаганды Иллуминати. Удивлюсь, если вы думаете, что это звучит как свобода: вначале вы выбираете правительство голосованием каждые четыре или пять лет, и выбирая промеж двух или более масок на одном лице Иллуминати. Эти правительства затем проделывают почти все, что им нравится во время их нахождения в офисе, и путем «закона» вам никак не удастся убрать их от власти до тех пор, пока не подойдут очередные следующие выборы, в которых мы можем, если захотим «перемен» — выбрать другую маску Иллуминати. Правительства вводят законы, в которых вам не дается никакого влияния и, из-за большинства своих однопартийцев в Парламенте или Конгрессе среди остального выбранного «мяса», проходящего за «политиков» — они могут в буквальном смысле провести любой законопроект в «закон». Как только это произошло — еще больше «мяса»-стражей ворот — появляются на сцене. Мы называем их полицией и солдатами. Им не надо объяснять причины, им следует исполнять или умирать. Вам платят не за мышление, а за исполнение закона и выполнение приказаний. Мы платим за использование твоего тела и твоего указательного пальца на курке, а не твоего мозга, солдат. А теперь: ОГОНЬ! — ЕСТЬ, СЭР! Если бы это не было таким трагическим, то было бы веселым. Маленькие мальчики играют в солдатов за счет жизней других людей.

«Эй, солдат, ты оставил после себя кучу трупов в этой стране, куда только вчера прибыл. Что они тебе сделали?

— Они враги, сэр.

— Ты хоть разговаривал с ними?

— Конечно же нет, сэр.

— Никогда не принимая даже во внимание, что они такие же, как и ты, со своими семьями и детьми, вдохновленные построить лучшую жизнь при кровавом диктаторе, для защиты от которого сюда прилетела твоя армия?

— Нет, сэр.

— Тогда почему же ты решил, что они твои враги?

— Мой командир сказал мне об этом, сэр.

— А кто сказал ему такое?

— Его командующий офицер, сэр.

— А кто командующий офицер на верху этой кучи?

— Президент, сэр.

— А кто командует президентом?

— Народ, сэр. Это демократия.

— Сколько человек сказало тебе поубивать столько народу?

— Ну, один, сэр.

— И кто это был?

— Мой командир, сэр...»

Смотри выше.

Воспитание у военных является чистого рода, классическим контролем сознания. Оно призвано сломить дух рекрута до того момента, когда он под влиянием рефлекса будет исполнять все, что ему было сказано делать, когда бы то ни было и где бы то ни было ему это было сказано сделать это. Чем более элитным является подразделение, тем более глубоким является контроль их сознания. Подготовка элиты британской армии вроде SAS и парашютного подразделения, или Дельта-Сил или Зеленых Беретов в США призвана для производства психопатов-роботов, потому что такой менталитет более всего удовлетворяет требованиям. Мышление в армии является плохим признаком для карьеры. Эти клоны чьих-то других команд, которые используются для выполнения решений часто на безвинных людях — принадлежат сети Иллуминати, работающей в мировой политике: Организации Объединенных Наций и НАТО. В нашем представлении, они наверное, являются ближайшими к зомби. Не говорится о том, что среди униформ не имеется интеллигентных, думающих людей. Есть такие. Но как только военное обмундирование надето на тело — его программирование включается, и страж ворот занимает свою позицию на контрольном посту. Если бы солдаты и прочие в униформе отказались бы выполнять приказы без прошения об оправдании — Иллуминати бы не выжили. Тогда бы пес вертел хвостом, а не наоборот, как это происходит в настоящее время.

Полиция такая же. Я не о том, что нам не нужна полиция в сегодняшнем обществе, а о том, что они нам нужны самостоятельно думающими и оценивающими ситуацию в свою пользу, и не применяющими закон до последней буквы, не важно в чем. Некоторые пытаются поступать именно так, но система постоянно обескураживает их, как и тех учителей, что призывают своих учеников думать и задаваться вопросами. Многие мировые полицейские силы имеют «квоты» по выполнению ежемесячно, и таким образом, мы получаем патетическую ситуацию, при которой много водителей штрафуются за превышение скорости в начале месяца (для хорошего старта) и в конце его (когда они стараются выполнить данный им план). Это называется справедливостью. Нам надо, чтобы полиция спросила себя, является ли способ проведения акции честным при таких обстоятельствах, даже если закон настаивает на том, что правила есть правила. В противном случае они являются роботами для чьей-то команды. Самостоятельное мышление называется «неподчинением субординации». Вы можете увидеть пример его отсутствия на незначительном уровне, когда владельцы авто штрафуются за незаконное паркование, несмотря на то, что они не создают проблемы и существуют причины их нахождения там. Мы уже дошли до того, что паркование в «незаконном» месте на протяжении двух минут может стоить вам 50 фунтов, а если автомобиль заблокировали — еще больше того. Для некоторых стоимость этого выливается в недельный заработок, который предназначался для пропитания семьи вместо карманов порочных фирм «по безопасности», которые выиграли контракты на блокировку колес автомобилей. Чем больше они блокируют — тем больше собирают денег. Это еще один из маленьких фокусов системы. Добейтесь того, чтобы служащие тебе и выполняющие твою программу выигрывали материально от этого. В этом случае вы разделяете и правите населением постановкой блюстителя порядка и жертвы в состояние войны друг с другом, и делая блюстителя выигрывающим положение у его жертвы. Почему все диктаторы всегда стараются в том, чтобы армия была на хорошем содержании? Бурное развитие законов, правил и знаков вокруг, говорящих нам о том, что можно делать, а что нельзя задумано для бомбардировки нашего сознания постоянным потоком приказов и команд. Это программирует подсознание на несение подчиненности последующим приказам, и заставляют людей реагировать подобно роботам на чьи-либо инструкции. Когда вы едете по своему городу, паркуете автомобиль или просто идете по улице — вы удивитесь тому, как многократно вас инструктируют, что делать. Люди вроде солдат, полиции, блокировщиков колес и государственных служащих — все они формируют свою власть над остальными на основании «закона». Этот «закон», знают они, поддержит их в любое время, даже в связи с определенными обстоятельствами, что могут быть абсурдными. В этом состоит увиденный вами смысл. «Закон» становится богом общества. «Законы» проходят «выбираемое» диктаторство, вступают в силу посредством бездумных «шестерок» и защищаются общим населением, которое воспитано в духе «уважения законов» и «быть законопослушным гражданином». В какой же еще более явной тюрьме можем мы жить, если не в той, где наблюдая выдвижение законов, на которых люди не имеют влияния — те же самые люди верят в то, что несмотря на то, что закон может быть нелепым или фашистским — они должны его уважать? Люди должны уважать закон только тогда, когда закон уважает их. «Закон» является просто куском бумаги, имеющим свое происхождение от группы наиболее неинформированных или коррумпированных политиканов, голосующих за его принятие. Вот и все. Если бы суфражистки уважали закон, который запрещал голосовать британским женщинам и не протестовали и не приковывали бы себя к официальным зданиям (вопреки закону) — женщины не выиграли бы свое право на голосование, какое сегодня они имеют. Если бы народы Сербии и стран Восточной Европы уважали свои законы — они до сих пор жили бы в открытого типа диктатуре. Те же самые люди, что говорят: мы должны уважать закон, подпрыгнут от радости, если китайский народ «порвет» свои законы и опрокинет коммунистический режим. Что за лживость. Что за самообман. Единственное различие между китайской диктатурой и «демократической» диктатурой в отношении «закона» состоит в том, что одна является открытого типа диктатурой, а другая скрывается под личиной свободы. Полиция и военные являются стражами ворот переднего края и, подобно Дорожной полиции и ментам, блокировщикам колес, охранникам и всем прочим одетым в униформу блюстителям порядка — они являются наиболее явными примерами массы, полицействующей над самой собой. Они считают, что они насаждают закон, когда это закон насаждает их. Они не отдают себе отчета в правильном и справедливости в конкретных обстоятельствах, они отвечают только перед своими хозяевами, которые вводят «закон», а в действительности — перед хозяевами их хозяев — Иллуминати.

СТРАЖИ ВОРОТ УЧЕНЫЕ

Основы «науки» были заложены Королевским Обществом в Лондоне — вдохновлением Фрэнсиса Бэкона. Эта «наука» заявляет о том, что мы пришли из небытия, имеем короткую физическую «жизнь», и затем возвращаемся назад в небытие. Даже в своей официальной истории Королевское Общество было создано фримасонами — людьми вроде агента Иллуминати Бенджамина Франклина. Другим вдохновителем являлся Исаак Ньютон, гранд магистр элитного секретного общества Иллуминати «Приорат Сиона», которое манипулировало в пользу родословной Меровингов. Ньютон, как и основатели Королевского Общества, знал о том, что большая часть официальной «науки», говорящей нам правду — является откровенным мусором. Но идея состояла в том, чтобы продать нам ложь для того, чтобы утаить от нас правду. Намного проще управлять людьми, которые верят в то, что они являются результатом космического инцидента, которые стали существовать просто благодаря химической реакции, а затем возвращаются в небытие со своей смертью. Намного труднее контролировать тех, которым известно о своей многоразмерной бесконечности. А также, каким лучшим способом можно утаить факт, что мы контролируемся из другой плотности, если не заставить людей поверить в то, что других плотностей не существует? Ученый, как и закон, становится «богом», которому дана свободная власть вести проповеди о великих вопросах, потому что он ученый, и потому должен знать. Современные ученые в большей своей части являются «сосунками», когда касается понимания природы жизни и существования, но тем не менее они надменно настаивают на том, что им-то лучше всё известно. Хуже того, кто-либо внутри или вне их закрытого ордена, подвергающий сомнению их нормы — подвергается кампании ненависти, или высмеивания и поношения. Фактически каждый важный научный прорыв, включая представление о Земле, как о сфере, был вначале встречаем смехом, злобой или отрицанием среди «ученых» своего времени. Наука является фашистским клубом, в котором все его члены должны стоять «под линеечку», или иначе финансирование и репутация непокорного будут уничтожены. Когда Иммануил Великовский публиковал свои книги о опустошениях, произведенных «прогулкой» Венеры, он был подвергнут невероятной критике, потому что посмел поставить под сомнение нормы официальной «научной» ортодоксальности. Ведущие «эксперты» бомбардировали его издателей письмами, полными желчи и сарказма, говорившими о том, что они будут бойкотировать компанию, если те не отзовут книгу Великовского назад. Так как компания являлась издателем официальных «научных» учебников — она снова поставила «воз впереди лошади», и права на издание были переданы другим. Помощник редактора, который предполагал публикацию книги Великовского — был уволен. Все это произошло потому, что людям был предложен взгляд, отличный от научных норм. Джон А. Киль писал:

«В прошлом многие из анти-Великовского критиков считали его работу как свихнувшегося сумасшедшего, даже не потрудившись прочитать книгу, которую пытались критиковать. Они были против книги просто потому, что она выступала с идеями, которые являлись противоположными принятым теориям того дня. Кроме всего прочего они возмущались фактом того, что книга была очень хорошо написана (в большинстве своем ученые являются жалкими писаками)».[567]