Глава 4. «КОНТРОЛЁРЫ»
Глава 4. «КОНТРОЛЁРЫ»
У пишущего эти строки не идёт из головы та самая «бабушка в чёрном». Кто она? Случайная попутчица, фантом, привидение, замаскированный пришелец? С какой целью появилась и куда исчезла?
Передо мной любопытная статья А.Соловьёва под названием «Люди в чёрном», опубликованная в журнале «НЛО» № 9 (43) сентябрь 1997 г. Приведём некоторые её фрагменты:
«Увидев в небе странный, похожий на плоскую шляпу объект, Элли испугалась не на шутку и, конечно же, рассказала об этом взрослым. Прошло немного времени, и в дом, где девочка жила со своими родителями, пришли двое мужчин в чёрных шляпах. Одетые в чёрные костюмы. Они сказали, что хотели бы поговорить с ней о том, что она, по её утверждению, видела.
Один из пришедших, однорукий, назвал себя командиром. Другой почти ничего не говорил: усевшись, он положил на колени небольшой квадратный ящик, объяснив, что это магнитофон. Однако за четыре с лишним часа, пока длилась беседа, он не вставлял новой планки, ничего не включал и не выключал.
Сначала Элли расспросили о том, что она видела. Потом командир заметил, что она всё это, должно быть, выдумала. Девочка заплакала от обиды. Командир признал, что, может быть, она что-то и видела, но ей об этом лучше молчать, не то будет плохо.
Ещё раз предупредив Элли, чтобы она молчала, незнакомцы ушли».
Подобная история произошла в 1965 г. с американцем Рексом Херлином, которому удалось сфотографировать УФО в Калифорнии. Вскоре к нему пришли двое, назвались представителями штаба ПВО и забрали фотографии. Но у него оставались отпечатки. Когда ими заинтересовались учёные из университета в Колорадо, к нему снова заявились двое военных в форме ВВС. Они интересовались фотографиями. Уже потом, наведя соответствующие справки, Р.Херлин с удивлением узнал, что НИКАКИХ своих представителей, ни ПВО, ни ВВС к нему НИКОГДА не направляли!
Такой же случай произошёл с гражданином США Филиппом Спенсером в 1986 году.
А.Соловьёв приводит немало других случаев появления «визитёров», не менее любопытных. Результаты его анализа подобных случаев таковы:
«Их разговоры звучат странновато, движения порой неестественны, и. поведение в целом нередко противоречит принятым в обществе нормам. Более того, их поведение противоречит порой и законам реального мира. По свидетельству одного очевидца, «люди в чёрном» не оставляли на свежевыпавшем снегу никаких следов, когда уходили по двору из его дома. Их цель всякий раз была очевидна: напугать свидетелей уфологических явлений угрозами и заставить их молчать об увиденном».
Есть мнение, что эти «визитёры» либо сами являются пришельцами, либо представляют собой нечто вроде биороботов. Как бы там ни было, но феномен «людей в чёрном» действительно существует. Официальные лица также подтверждают это.
Представители Пентагона знают об этом, о чём свидетельствует следующий документ, датированный ещё 1 марта 1967 года:
«В Главный штаб поступают сообщения, что некоторые лица, называвшие себя представителями ВВС или Министерства обороны, приходят к очевидцам НЛО и требуют фотографии или убеждают в ошибочности их наблюдений. Все военные и гражданские лица, знающие о подобных случаях, обязаны уведомлять о них местные отделения Управления специальных исследований.
Зам. нач. Гл. штаба ВВС США генерал-лейтенант Хьюитт Т. Уэллес».
Но это — США. Здесь нельзя себе даже представить такую, например, ситуацию. В квартиру, где проживает свидетель, среди ночи вламываются несколько агентов НКВД и просто-напросто уводят его в неизвестном направлении. Как известно, нет человека — нет проблемы. Ну кому в этой ситуации пришло бы в голову, скажем, проверить, действительно ли нагрянувшие чекисты НАПРАВЛЕНЫ соответствующим ведомством. Или недоброй памяти учреждение в данном случае как раз ни при чём!?
То же самое можно сказать и о днях нынешних. Похищение и устранение свидетелей вполне может выглядеть как мафиозная разборка или железнодорожная катастрофа, скажем.
Но ситуация вполне может развиваться и по так называемому «мягкому варианту». Для сторонних наблюдателей это может выглядеть как непонятное отречение человека от своих прежних убеждений. В области так или иначе касающейся проблемы УФО, разумеется.
Занимающимся проблемой внеземных цивилизаций хорошо известен следующий случай. 28 октября 1976 года французское пресс-агентство АФП сообщило из Парижа:
«Советский астроном Иосиф Шкловский, исследуя вопрос о множественности обитаемых миров, пришёл к выводу, что земная цивилизация — единственная в нашей Галактике, а скорее всего и во Вселенной тоже. Что касается гипотезы о посещении Земли так называемыми "летающими тарелками" с внеземными существами на борту, то они не имеют никакого научного обоснования. Таково мнение советского учёного, высказанное им в статье, опубликованной журналом «Вопросы философии».
Мне очень памятна эта ситуация. Поскольку в юности, живо интересуясь этой темой, я приобретал все издания большой книги И.Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум». Таковых изданий было, помнится, четыре.
Причём во всех работах Шкловский достаточно доказательно утверждал ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ!
Известный астрофизик, член-корреспондент АН СССР, он даже с точки зрения официоза НИЧЕМ не рисковал, пропагандируя множественность обитаемых миров! Его книги издавались большими тиражами и довольно беспрепятственно. И вдруг резкий, безосновательный, практически ничем не мотивированный поворот!
Что же произошло в действительности? Чем (или кем) был так шокирован астрофизик, что решился на этот странный, если не сказать роковой шаг, после которого большинство коллег перестало относиться к нему с прежним уважением!?
Анализ его доводов «контра» показывает, что все они, по меньшей мере, безосновательны. И по своей философской сути НЕ СООТВЕТСТВУЮТ научному уровню И.Шкловского.
Поэтому неоднократно в астрономических и уфологических кулуарах высказывалась мысль о том, что на него «надавили» некие внеземные «контролёры». Воспринятая сперва исключительно в виде остроумной шутки, эта идея в настоящий момент считается достаточно серьёзной. Эта гипотеза косвенно подтверждается следующими обстоятельствами.
А.Соловьёв отмечает, что английская писательница Дженни Редерс наблюдала НЛО около аэродрома и написала об этом книгу. Ей был звонок по телефону с требованием прекратить это занятие, «а то она окажется на дне Темзы».
Известны случаи, когда некоторые уфологи, испытав в той или иной форме давление, сжигают свои рукописи, либо стирают дискеты своих персональных компьютеров.
Оговорим то обстоятельство, что это началось не сегодня и не вчера. И касается не только УФО, но и многих других направлений естествознания. Да и давление «контролёров» может носить не только прямой, но и опосредованный характер, о подобном случае (а таких случаев хоть пруд пруди) очень уж искусственной представляется попытка «пристёгивания» УФО.
Между тем, хотя автор этих строк сам занимает в данном случае весьма умеренную позицию, подобный вариант исключать полностью было бы не только неверным, но и опрометчивым шагом.
В предыдущих книгах мы уже говорили о том, что прослеживается тенденция сдерживания, торможения, затягивания сроков развития человеческого знания некоторой ВНЕШНЕЙ по отношению к человечеству силой.
В качестве иллюстрации хочу предложить вашему вниманию, читатель, следующую документальную историю. Речь идёт о докторской диссертации князя Б.Голицына.
Посвятив свою диссертацию теории теплового излучения, князь Б.Голицын одним из первых в России вступил на дорогу, ведущую к неведомым вершинам квантовой физики. В роли его яростного гонителя, преследователя и ненавистника выступает фигура традиционно светлая — разночинец и демократ, носитель революционно-демократической идеологии — профессор Столетов.
Да, именно Столетов — известный просветитель, учёный, основатель физической лаборатории в Московском университете. В 1893 году в среде русских физиков бурлит схватка. Главные действующие лица — ординарный профессор, зав. кафедрой физики Московского Императорского университета А.Г.Столето и приват-доцент той же кафедры, князь Б.Б.Голицын (впоследствии известнейший геофизик с мировым именем).
Завязка была вполне банальна. Университет Св. Владимира в Киеве искал нового профессора физики и остановил свой выбор на Голицыне. И профессор Н.Шиллер просил Столетова поддержать эту кандидатуру.
В это время Б.Голицын подаёт свою магистерскую диссертацию. Столетов — официальный оппонент. И вот 14 апреля 1893 года на заседании Совета физико-математического факультета обсуждается вопрос о диссертации Голицына. Несмотря на мнение большинства физиков о том, что диссертация дельная, интересная, Столетов занимает позицию непримиримую.
Физический мир России в недоумении. Столетов явно портит отношения со многими научными авторитетами. По сути, сам лишает себя возможности баллотироваться в академики. В конце-концов у него остался только один соратник в этом неблаговидном деле — профессор Шиллер. Европейские профессора не согласны со Столетовым. Он теряет кафедру физики!
Что же касается князя Б.Голицына, то 6 апреля 1894 года он подаёт на Совет заявление о своём решении прекратить суждение по его диссертации. Поскольку после стольких унижений и несправедливостей решил её не защищать.
Уважаемый читатель вправе спросить — при чём к затронутой теме диссертация Голицына?
Да при том, что диссертация Б.Голицына была, можно сказать, ПЕРВОЙ работой по квантовой физике и теории относительности! Той самой, которая впоследствии прославила Эйнштейна! Таким образом, в данном случае можно сделать вполне объективный вывод — из-за НИЧЕМ не спровоцированной враждебности Столетова к работе Голицына развитие квантовой механики БЫЛО ЗАДЕРЖАНО более чем на 10 лет!
История радиотехники, кстати, вообще изобилует подобными примерами.
В предыдущей книге мы достаточно подробно анализировали воистину колоссальные перспективы по торможению и сдерживанию прогресса, которые может дать «тарелочникам» установление на территории какого-либо государства или группы государств тоталитарно-коммунистического режима правления.
Один из руководителей американской программы «Аполло» Джон Хуболт в интервью журналу «Лайф» засвидетельствовал свою благодарность покойному Юрию Кондратюку — автору гениальных технических решений, руководствуясь которыми американские астронавты достигли поверхности Луны. Так вот Хуболт отметил, что этот непризнанный у себя на родине инженер (Кондратюк) «ещё пятьдесят лет назад доказал, что применение посадочно-взлётного модуля, стартующего с селеноцентрической орбиты, будет наилучшим способом достижения Луны».
Но это имя и фамилия — Юрий Кондратюк, как теперь уже хорошо известно, были ФАЛЬШИВЫМИ. Под ними ещё с двадцатых годов скрывался от «карающего меча пролетариата» замечательный учёный и инженер, полтавчанин Александр Шаргей поскольку в годы гражданской войны офицер А.Шаргей сражался в рядах Белой Армии. Правда, сейчас известный своими прокоммунистическими воззрениями бывший космонавт В.Севастьянов пытается исказить вопрос, представляя дело так, что А.Шаргей был чуть ли не насильно мобилизован. Однако непредвзятый анализ (к сожалению, мы не имеем сейчас возможности подробно остановиться на этом вопросе) показывает, что это далеко не так.
Но как же складывалась жизнь А.Шаргея, разработчика удивительного космического проекта, реализованного другой страной через полвека? Процитируем того же Севастьянова:
«Работал сцепщиком вагонов на железной дороге, кочегаром, машинистом котельной сахарозавода, механиком. Арест и заключение по лживому обвинению во вредительстве. Труд в тюремной «шараге» по проектированию железобетонных конструкций для Кузбасса».
Ну а космические дела, которыми Александру Игнатьевичу Шаргею заниматься, как говорится, сам Бог велел?
Вот что по этому вопросу написала корреспондент «Киевских новостей» Н.Сиряченко:
«Когда при встрече с Сергеем Королёвым перед ним приоткрылась дверь для реализации его звёздных замыслов, он в неё не вошёл, удивив многих. Не вошёл, по-видимому, всё потому же, что дамоклов меч его перерождения в другого человека в этом случае мог легко упасть. Прими он предложение работать в Московском ГИРДе — группе по изучению реактивного движения, сталинские репрессивные органы, бдительно охранявшие военные учреждения, докопались бы до «странной» биографии Кондратюка-Шаргея, и это привело бы к расстрелу или заключению в концлагерь ГУЛАГа и его самого, и его родных».
А разве судьба руководителей ГИРДа — Лангемака и Клеймёнова лучше? Талантливые, творческие люди — они были уничтожены в застенках НКВД. Кстати, эзотерика и парапсихология находились в СССР под строжайшим запретом! Так что «контролёры» могли не затруднять себя запугиваниями по телефону.
Специалист в области авиационного вооружения Малькольм Фенвик из Йоркшира очень интересовался вопросами, связанными с УФО. И вдруг решительно порывает с уфологией. Просто слушать о ней не желает!
Только через полтора года, разоткровенничавшись с друзьями, Фенвик признался, что ему просто однажды позвонили. Незнакомый телефонный собеседник, как оказалось, был весьма осведомлён о планах Малькольма. Фенвик не стал пересказывать суть разговора, но твёрдо и чётко заявил:
«Мне надо подумать о моей семье».
В принципе «контролёры» могут использовать и «метод Штирлица». Помните, уважаемый читатель, «дело физика Рунге»? Достаточно оказать поддержку тому научному, техническому или социальному направлению, которое не имеет перспективы в будущем. И дальше всё пойдёт само собой! Но вот уж где «тарелочники» и их «контролёры» постарались от всей души, так это в области астрала! И наук, по своей сути неотделимых от него. В результате, спустя многие сотни лет, мы вновь стоим перед теми задачами, которыми весьма конструктивно занимались иерофанты, жрецы, друиды и волхвы.
Так вот, именно рассмотрение, анализ и практическое решение этих задач и составляют главный предмет ЭНИОЛОГИИ. Творческая человеческая мысль — вещь очень упрямая! Всегда были, а равно и сейчас есть люди, которые никогда не смирятся с умами внешними, кои пытаются навязывать свою волю человечеству и вынуждают людей играть в чуждые им игры. Поэтому гипотеза о том, что у средневековых братьев Розы и Креста есть преемники, не представляется чрезмерным преувеличением. Они рассредоточены по всему миру, разным странам и континентам. И когда они размышляют о сложнейшем устройстве окружающей нас природы, У НИХ НА ГЛАЗАХ НЕТУ ШОР! Они стараются воспринимать мир таким, каков он есть!