Лжепризраки

Сообщений о загадочных и невероятных событиях великое множество, но настоящие природные феномены очень редки.

Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения, М. Булгаков. "Мастер и Маргарита" В редакции раздался звонок: "Срочно высылайте репортера! Мы поймали снежного человека!" Какой журналист останется равнодушным к такому сообщению? У какого настоящего газетчика не дрогнет сердце в предвкушении сенсации? Наиболее нетерпеливые уже накручивали телефонный диск: "Скорее! Надо срочно заказать билет на ближайший самолет! Скорее, пока нас не опередили!.." На всякий случай решили подстраховаться и перепроверить информацию. С трудом дозвонились председателю колхоза, где произошло столь желанное событие. Он подтвердил факт. Да, поймали странное существо, голое, обросшее волосами, судя по всему женского пола. Его заметили поздним вечером на кукурузном поле.

Рабочие устроили облаву на комбайнах, высветили беглеца (или беглянку?) фарами, загнали в угол поля и посадили в клетку из-под арбузов, так как ничего более подходящего под рукой не оказалось. Странное существо кусалось, царапалось и выло.

Казалось бы все сошлось. Настораживало только то, что председатель сам снежного человека не видел, а пересказывал событие со слов очевидцев.

Уже был куплен билет на самолет, до вылета оставалось несколько часов, когда в редакции вновь раздался звонок. Взволнованный председатель спешил дать отбой тревоге. Все выяснилось. Загадочным существом оказалась несчастная женщина из соседнего колхоза, когда-то изменившая мужу и сбежавшая от его мести в горы.

Прожив несколько лет в одиночестве и вечном страхе, износив одежду, нечесаная, со спутанными волосами, она действительно являла собой образ из серии кошмарных видений. А когда ее начали гонять по кукурузному полю, сжимая кольцо слепящих фар, она, очевидно, окончательно сошла с ума. Эта история случилась в самом начале моей журналистской деятельности и стала для меня хорошим уроком. Я понял, что никогда не надо верить на слово "очевидцам" без тщательной проверки сообщаемого ими факта. А со временем я научился иногда не доверять даже собственным глазам.

Однажды меня познакомили с гипнотизером, который уверял, что умеет без всяких слов внушить любому человеку все что угодно. Тут же провели эксперимент. Гипнотизер достал из кармана пятак и спросил у присутствующих, какого он года.

На монете четко была выбита дата — "1961". Но следующий участник эксперимента так же уверенно, как и я, сказал, что пятак образца 1981 года. Еще один человек стал уверять, что он видит цифры 1999. А кто-то вовсе заявил, что монета древняя и на ней проставлен 1691 год.

Казалось бы факт гипнотического внушения был налицо. Но я позвонил знакомому фокуснику и поинтересовался, можно ли проделать такой трюк с монетой без всякого гипноза. "Да, — просто ответил фокусник, лауреат многих советских и международных конкурсов. — Только для этого нужен специальный пятак. Если хочешь, я тебе такой подарю". Так что теперь я сам умею гипнотизировать без слов…

Поверьте, что я не случайно рассказал вам эти истории. Каждая из них, дай им волю, могла обрасти слухами и домыслами, превратиться в поистине невероятное происшествие. И потому, чтобы не попадать впросак, советую вам всегда с долей скепсиса относиться к сообщениям о вещах невероятных, и в их анализе руководствоваться прежде всего принципом "Бритвы" Оккама.

Уильям Оккам родился в Англии семь столетий тому назад. Этот человек с весьма причудливой судьбой прославился своими дерзкими и остроумными идеями. Он смело критиковал Аристотеля, хотя в те времена это выглядело почти святотатством.

Он задолго до Галилея утверждал, что Земля вращается. Но для нас францисканский монах Оккам интересен прежде всего как автор знаменитого принципа "Бритвы". Этот принцип, а по сути своей методологический прием познания, одновременно и прост и очень глубок. Смысл его заключается в следующем: нет нужды выискивать сложные объяснения какого-либо явления, если его можно объяснить более простыми причинами. Отсекай сложное, если можно обойтись простым.

Принцип "Бритвы" Оккама и сегодня верно служит науке, в том числе и в области исследований аномальных явлений, помогая проложить кратчайший путь к истине.

Ведь настоящие феномены очень редки, и таинственные призраки далеко не всегда являются истинными виновниками невероятных на первый взгляд происшествий. Примеров тому множество. Но наиболее ярко это проявляется в случаях с наблюдениями НЛО.

Очень показательна в этом отношении история, которая произошла в сентябре 1948 года под Джалал-Абадом. Мне рассказал о ней знакомый журналист Баян Сарыгулов, которому в свою очередь ее рассказали очевидцы события. А дело было так: В десяти километрах от города располагалось большое хлопковое поле, а за ним бахча. Человек тридцать, в основном женщины и подростки, собирали в поле хлопок. Неожиданно в небе раздался резкий специфический шум и показался странной формы летающий объект. Очевидцы впоследствии признавались, что в то время еще не видели настоящего самолета, но по рисункам и фотографиям из газет имели достаточное представление о том, как он выглядит. Так вот, вне всякого сомнения этот объект не был самолетом.

Затаив дыхание люди следили, как объект, не долетев до хлопкового поля метров восемьсот, завис в районе колхозной бахчи, а затем начал медленно опускаться.

Сторож, охранявший народные дыни от любого посягательства, увидев НЛО, бросил ружье и пустился бежать. Его, смертельно перепуганного, нашли лишь на следующий день. Необъяснимый страх охватил и других очевидцев загадочного происшествия. Они, оцепенев, не в силах даже пошевелиться, молча наблюдали за происходящим. Между тем объект опустился на бахчу и из открывшегося люка вышли два человекоподобных существа. Детально рассмотреть их никто не смог, так как они были довольно далеко. Пришельцы были среднего роста и, как уверяли очевидцы, с очень маленькими головами. Они какое-то время ходили вокруг своего аппарата, потом скрылись внутри. Все видели, как пришельцы захватили с собой образцы дынь (штук тридцать), но при этом ни у кого из свидетелей не возникло желания защитить колхозное добро от посягательства странных существ. Затем люк захлопнулся, НЛО взмыл ввысь и вскоре скрылся из вида. Безотчетный страх у очевидцев появления объекта сохранялся в течение нескольких дней.

Не правда ли это происшествие очень похоже на тысячи других описаний встреч с "летающими тарелочками"? Но в данном случае загадка НЛО нашла самое земное объяснение. Через несколько дней в село приехали военные, и выяснилось, что летающий объект был одним из первых советских вертолетов, который, совершая испытательный полет, залетел на бахчу.

Подобные ошибки далеко не единичны. За таинственные НЛО принимают порой самые прозаические вещи: облака необычной формы, воздушные вихри, метеозонды, аэростаты, рои пчел или насекомых, и даже стаи птиц. А недавно мне рассказали и вовсе курьезную историю о том, как за НЛО приняли… колхозный трактор! Это было в Душанбе. Кто-то первым крикнул: "Смотрите, НЛО!", и вскоре многие жители микрорайона всматривались в ночное небо, где на уровне горизонта по сложнейшей траектории двигались странные огни. Возможно, этот случай никогда не нашел бы разгадки, если бы на месте происшествия не оказался журналист.

В. Захватов на машине бросился в погоню за таинственным объектом. Каково же было его удивление, когда дорога вывела на невидимый в темноте холм, где в свете зажженных фар колхозный трактор завершал вспашку поля.

Очень часто за НЛО принимают явления, возникающие при запуске спутников. Наверное, немало легенд о космических пришельцах породил космодром Плесецк, расположенный в Архангельской области. Впервые о нем упомянула газета "Правда" в 1983 году. До этого времени место старта многих искусственных спутников земли держалось в строгом секрете. И возможно, если сопоставить даты их запусков с наблюдениями НЛО, то многие странные явления в небе смогут найти естественное объяснение.

Есть случаи откровенных мистификаций, особенно с фотографиями НЛО, когда "шутки ради" ученым присылают фотомонтаж или просто снимок пейзажа, видимого через окно, где на стекле сияет отблеск люстры, весьма напоминающей группу таинственных "тарелочек".

Иногда свидетели в силу своей неинфомированности просто не могут объяснить для себя вполне рядовое явление. Мне много раз присылали фотографии с потрясающе красивыми НЛО в форме ажурной световой юлы. Обычно в таких письмах всегда задавался вопрос: "Что это? Во время съемки ничего подобного мы не наблюдали!" А разгадка тут очень простая. Если при съемке против объектива есть сильный точечный источник света, то объектив дает на пленку блик именно такой необычной формы. Вы можете промоделировать эту ситуацию, взяв обыкновенную лупу или увеличительное стекло. Преломившиеся солнечные лучи упадут на лист бумаги (если он расположен не в фокусе и под определенным углом) и дадут световой зайчик в форме юлы.

Есть сообщения о загадочных феноменах от явно психически неполноценных людей, а также от людей, стремящихся к дешевой популярности. И неудивительно поэтому, что самыми расхожими объяснениями аномальных явлений в консервативной научной среде стали: "Обман! Мистификация! Шарлатанство!" Но скептики забывают, что приклеив ярлык "Обман", если факт обмана объективно не доказан, они встают на путь допущений и предположений, то есть по сути выдвигают гипотезу, которая ближе всего отражает их мировоззрение. Но это допущение остается лишь допущением, имея на существование такие же права, как и гипотеза "Пришельцев из стомерного пространства" или "Путешественников на машине времени из двадцать первого века". Факт обмана должен быть четко установлен. Увы, это случается — нечасто, между тем как гипотеза обмана преподносится обычно как истина в последней инстанции. Но настоящая правда лежит где-то посередине между "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и "все на свете может быть". Любая из этих крайностей мешает пониманию таких "тонких сфер", как аномальные природные явления. Хотя лично мне кажется, что слепая вера при этом порой много хуже, чем здоровый скепсис. Слепота мешает разглядеть даже явный обман, которого немало в этой области.

Я видел мистификаторов, которые пытались нажить свой капитал на человеческой доверчивости, тяге к чуду.

Обманывали экстрасенсы, у которых далеко не всегда получалось все лучшим образом, а им хотелось выглядеть в глазах публики на "пять с плюсом".

Обманывали обыкновенные люди, которые из странного тщеславия приписывали себе свойства, которыми на самом деле не обладали.

Обманывали очевидцы, которые лишь чуть-чуть приукрашивали события. Но от этого "чуть-чуть" факты представали вдруг в совершенно ином свете, неожиданно приобретали совершенно особый смысл и значимость.

Обманывали сознательно и неумышленно, с корыстной целью и шутки ради. Но в итоге на свет появилось немало легенд о загадочных явлениях, которые на самом деле являются всего лишь лжепризраками, миражом, обманом. Их, пожалуй, много больше, чем достоверных свидетельств о наблюдениях феноменов и аномальных явлений. И это заставляет исследователей отбрасывать многие сообщения, возможно правдивые, лишь потому, что им нет достоверных подтверждений. Но вынужденная подозрительность ученых идет лишь на пользу делу. Только тщательно выверенные факты заносятся ими в статистику природных феноменов. И это единственно верный путь к постижению истины.