Мнение ученых…
Мнение ученых…
Применение биолокации в самых разных областях позволяет считать это явление поистине феноменальным. Тысячелетняя история и широкие перспективы не только не умаляют достоинств предмета, о котором мы говорим, но, напротив, интерес к нему все возрастает – со стороны и обычных граждан, и ученых мужей. Однако его нельзя назвать до конца понятным и изученным: споры вокруг природы лозоходства не утихают.
Люди, способные с помощью рамки или маятника найти воду и многое другое, становятся объектами исследований, им ставят «ловушки», пытаются запутать, обвинить в мошенничестве… и действительно, таким образом было выявлено немало шарлатанов, но те, кто действительно владеет этим искусством, поставили ученых в еще больший тупик. Да и сами лозоходцы, которые, казалось бы, должны знать суть процесса досконально, в недоумении лишь разводят руками…
Рассматриваются различные гипотезы, некоторые как несостоятельные уходят, но на смену им приходят новые, которые дают толчок к очередной серии исследований.
Все эти выдвигаемые версии и проводимые эксперименты имеют одну цель: узнать, а почему он (индикатор) движется, что заставляет маятник колебаться, а рамку вращаться? Еще в 1913 г. на Втором съезде лозоискателей России доктор В. Айгнер выступил с докладом, в котором предложил такое объяснение. На поверхности земли, над месторождениями полезных ископаемых имеется повышенная концентрация ионов – неких заряженных частиц. Она-то и воспринимается и фиксируется лозой.
Сравнительно недавно в противовес объяснению Айгнера была выдвинута теория, согласно которой на индикатор влияют вовсе не ионы, а электростатические заряды. Ее можно было бы считать правдивой, если бы не одно «но»: ученые, чтобы в этом убедиться, специально спускались на много метров вниз, туда, где проводятся подземные выработки. И что же выяснилось? В этих местах электростатическое поле вообще отсутствует, однако индикаторы не застывали в гордом молчании, а продолжали реагировать! Более того, в движущемся автомобиле, поезде и даже самолете также наблюдался биолокационный эффект – а ведь металлические поверхности отталкивают от себя электрические поля!
Французский исследователь Ив Рокар связывает движение индикатора с воздействием магнитных аномалий. Даже самые незначительные излучения, отходящие от них, улавливаются чувствительным человеком, который реагирует непроизвольными подергиваниями мышц руки. А со стороны это выглядит как самостоятельное движение лозы или маятника. В подтверждение этой теории говорит хотя бы тот факт, что в местах, где индикаторы меняют поведение, действительно имеется магнитная аномалия.
Стоящие на материалистических позициях ученые считают, что ничего таинственного и необычного в колебаниях маятника нет. Все объекты – и живые и неживые – обладают биополем и определенными волновыми характеристиками. Индикатор настраивается на ту или иную волну и, резонируя с ней, совершает различные движения. Особенно это заметно, когда при поиске воды или полезных ископаемых к нему прикрепляется мокрая тряпица или образец породы. Носителями поля, вызывающего биолокационный эффект, являются, по гипотезе ученого А. Охатрина, так называемые микролептоны – сверхлегкие частицы.
Интересные мысли о природе возникающих колебаний маятника или рамки высказывает английский исследователь В. Хьюитт. Вначале он приводит мнение члена Королевского общества сэра Ланкастера, который считал, «что странное поведение прутика лозоходцев объясняется усталостью мускулов и их неожиданным и непроизвольным расслаблением, которое наступает при определенном состоянии нервной системы, когда внимание сконцентрировано на поиске и подсознательный контроль за мускулами приостанавливается». Казалось бы, такая теория вполне имеет право на существование, но Хьюитт подвергает ее если и не критике, то большому сомнению:
…Однако теория Ланкастера рушится, когда лозоходец демонстрирует тот же странный «рефлекс нахождения невидимой воды» и без помощи прутика. Металлический шарик, подвешенный на нитке, указывает на подземную воду задолго до того, как возникает усталость мышц.
Это, на взгляд автора «Тайных возможностей нашей психики», является прямым указанием на существование неких излучений, идущих от воды. Однако их природа наукой пока не установлена.
Сэр Ланкастер совсем не одинок в своих воззрениях. Есть отдельная наука – идеомоторика, изучающая связь непроизвольных движений с психическими и эмоциональными процессами. Волнение, ожидание, боязнь ошибки – все это приводит к напряжению мышц, под влиянием которого и происходит движение индикатора. То есть, по его мнению, никакой мистики нет, все объясняется вполне естественными причинами.
Некоторые ученые проводят аналогию с детектором лжи. Человек говорит правду – у него пульс, дыхание и прочие показатели одни, а когда врет – совсем другие. Так же и биолокатор, задав вопрос прибору, реагирует в том числе непроизвольным сокращением мышц руки, под влиянием чего, собственно, и начинается движение индикатора. Обобщая эти предположения, можно считать причиной вращения рамки или маятника бессознательные идеомоторные движения руки оператора плюс его психологическую установку на нахождение предмета, руды, воды или получение ответа на поставленный вопрос.
Большую роль в познании процесса биолокации сыграло открытие россиянина Г. Шипова. Оно подтвердило существование у нас не одного тела, физического, а еще шести других. Благодаря этим телам каждый из нас может как производить, так и принимать особые излучения, выделяемые торсионными полями. В словосочетании «торсионные поля» ничего загадочного или необъяснимого нет – его перевод с латыни и французского языка означает всего лишь «скручивание». Эти поля воздействует на любой биологический объект – человека, животных, птиц, растения – непрерывно, хотя и незаметно для органов чувств. Многие таинственные явления (ясновидение, гипноз, левитация и т. д.) могут быть объяснены с точки зрения воздействия этих полей. В том числе они могут обусловливать идеомоторный акт оператора, в чьих руках вращается рамка. Но повторяю, это пока лишь гипотеза, у которой немало и сторонников и противников. Некоторые исследователи не принимают эту гипотезу и склоняются к выводу, что воздействие идет от совсем других, пока неведомых науке полей.
Таким образом, мы видим, что по поводу практического нахождения ископаемых, воды, людей и прочих объектов по-прежнему идут споры, выдвигаются и проверяются различные теории, объясняющие природу наблюдаемого явления, причем некоторые из них оправданно заслуживают особого внимания. Но вот что касается работы оператора с картой, планом или фотографиями – здесь трудностей в объяснении феномена еще больше. Многие предполагают, что в этих случаях задействовано информационное поле Земли. Что оно собой представляет – увы, реального объяснения пока нет. Но считается, что существует некий пласт где-то в незримых пространствах наверху (многие называют его Акаша, или Акашик), куда поступают сведения обо всех событиях и явлениях прошлого, настоящего и будущего.
Профессор Н. А. Козырев предложил объяснение, которое в настоящее время считается наиболее правдоподобным. В весьма упрощенном виде его можно представить так. Вселенную заполняют микроскопические гравитационные вибрации, представляющие собой по сути голограммы и несущие в себе за счет этого всю совокупность информации. Если голограмму разделить на несколько частей, то каждая их них будет воспроизводить все изображения предмета целиком. Получается, что любая частичка пространства содержит информацию о любом предмете или явлении. Биолокатор посредством рамки считывает эту информацию, настраиваясь на излучаемую искомым объектом волну. Не совпал резонанс – возникает ошибка или невозможность выполнить требуемую работу, совпал – значит индикатор реагирует.
Существуют и другие гипотезы относительно причин существования биолокации, которые в данном повествовании остались не рассмотрены. Однако все они могут быть условно разделены по следующим направлениям:
? Внушение и самовнушение.
? Идеомоторная реакция.
? Электрическая (электростатическая).
? Магнитная.
? Гравитационная.
? Ядерно-магнитный и парамагнитный резонанс.
? Особое пси-поле.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.