КОЛДУН КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

КОЛДУН КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

В отличие от неспециалистов у заведующего лабораторией психотроники отдела теоретических проблем Академии наук В.Исакова есть несколько любопытных научных гипотез по поводу этого явления. Оказывается, полтергейст — хоть и крепкий орешек, но в лаборатории его раскусили. И получили сразу три ядрышка — согласно данным отечественной науки, именно столько видов его существует. К сожалению, познакомиться с ними воочию дозволяется далеко не каждому. Один из нас однажды в частной беседе с В.Исаковым выразил некоторые сомнения в том, что учёным всё про полтергейст известно. В ответ исследователь запальчиво предложил прийти в лабораторию и убедиться самому, на что журналист охотно согласился. И тут же выяснилось, что для этого нужна соответствующая бумага с места работы. Пришлось пообещать и бумагу. Но оказалось, что бумага от какой-то там редакции Академию наук не устроит: «Вот если вы сами специалист в этой области и занимаетесь исследованием этой проблемы, тогда пожалуйста». Согласиться на такое предложение журналисту было уже трудновато. Поэтому, чтобы узнать об успехах лаборатории, приходится следить за выступлениями её руководителя в печати. Итак, вот эти гипотезы.

Школа Акопяна, или провокационный полтергейст, — это попросту трюки самих «потерпевших», до чего, впрочем, додумались и люди неучёные.

Рука КГБ, или индуцированный полтергейст. Поясним, что в данном случае КГБ[10] означает колдун + гипноз = барабашка. По мнению сотрудников упомянутой лаборатории, первым делом надо установить личность колдуна, который, придерживаясь традиций известной спецслужбы, проникает, похищает, готовит, а потом устраивает.

Предположим, что кто-то кого-то недолюбливает и хочет насолить недругу загадочным и оригинальным способом. Для этого он отправляется к престарелым народным талантам — бабке или деду, или, если пользоваться академической терминологией, к колдуну. Он-то и выполняет — не бесплатно, конечно, — просьбу заказчика.

Работа у колдуна сложная. Для начала он должен разработать сценарий событий — то есть решить, откуда что должно литься, где гореть, что куда лететь. Для этого нужно представлять обстановку в квартире, а также знать в лицо будущие жертвы. Поэтому колдуну приходится сначала установить за квартирой наружное наблюдение. Ну, скажем, из окон или с чердака соседнего дома — «как это было в Москве, на улице Молдагуловой», — вскользь роняет В.Исаков, будто говорит о чём-то широко известном, вроде перехода к рыночной экономике. А если факт общеизвестный, то и подробности не нужны.

Но этого мало. Колдуну ещё предстоит незаметно проникнуть в квартиру и, действуя в духе «компетентных органов», похитить кое-что для будущей работы. К примеру, фотографии из семейного альбома или личные вещи. Посмотрит потом бабка на хозяйкину косынку — и вот уже всплыл образ будущей жертвы. «Вдумайтесь: что значит вещь, подаренная на память? — размышляет В.Исаков. — Сама по себе она ничто! Но при виде её у вас всплывает в памяти образ того, кто вам её дал, кто был её обладателем». А потом уж делай с этим образом что хочешь. Что именно? Но тут исследователь переходит к следующему вопросу. Нам же рассуждения насчёт образа так и остались непонятными: с ними можно согласиться, если вещь подарил знакомый. А если её украли у незнакомца, то откуда взяться образу? Правда, ещё упоминались фотографии из семейного альбома. Ясно, что если похитить фото, опознать хозяина вещи, то и образ появится.

Потом колдун проникает в квартиру и устраивает полтергейст. Как проникает? Ну, как-как… «Это для него не проблема», — говорит Исаков. Так вот, проникает, всех гипнотизирует, а сам при этом остаётся незамеченным. То есть настоящий человек-невидимка. Но поскольку гипнотизировать всех подряд и в любом количестве сложновато даже для колдуна, то он предпочитает проделывать это с детьми (внимание: приближаемся к разгадке!). И вот колдун вводит ребёнка в состояние кратковременного, «моментного гипноза» (ещё одно открытие парапсихологов из Академии наук) и даёт команду: «произвести эффект быстрым, неожиданным и незаметным броском», скажем, табуретки. Непонятно только, почему быстрым и неожиданным. Выходит, в гипнозе пребывают не все, а только дети? Но ведь взрослые могут увидеть колдуна. И тут очень пригодился бы гипноз на расстоянии. Но… «нам пока не удалось доказать, что существует дистантный гипноз», — чистосердечно признаётся В.Исаков.[11] Поэтому сказать, где именно находится гипнотизёр, он не может. Но полагает, что «он находится всё время где-то рядом, за дверью в квартиру, у соседей…» И если бы так называемые очевидцы не развешивали уши, а догадались выглянуть за дверь, то там бы и застукали современного чародея. Но поскольку это никому не приходит в голову, то и рождаются всякие фантазии. И зря потом горе-очевидцы морочат голову учёным, потому что последние уже кое-что знают и без них. Ну, например, что вода лилась не с потолка, а из-под потолка, когда сзади струю воды направили под потолок, а затем, потеряв энергию, она устремилась вниз, что записки вовсе не материализовались в пространстве под потолком, а упали под ноги, будучи подброшенными сзади, что стиральная машина вовсе не летала по квартире и не прыгала вприсядку, а просто накренилась и снова встала на место, шкаф тоже не подпрыгивал…

Вобщем, ничего сверхъестественного не происходило, что бы там ни плели эти невежественные очевидцы. (Правда, насчёт гипноза среди очевидцев единодушия нет. В.Олейник, заместитель начальника следственной части прокуратуры РСФСР, говорит: «То, что я сейчас здесь видел… нельзя отнести к групповому гипнозу. Там, где зафиксированы подобные случаи, нужно проводить тщательное, юридически грамотное расследование.)

Затмение в голове. Это третий вид полтергейста — спонтанный. Тут никакой колдун не нужен, и команды другому человеку подаёт не он. Тот их сам себе подаёт, впадая в «особое психофизическое состояние, близкое к самогипнозу». С чего бы это вдруг? Видите ли, для этого требуются опять-таки особые условия — «геофизические, космофизические или социальные, которые способны заставить человека выполнять различные действия неосознанно, но в оптимальном режиме. При этом на внешние раздражители мозг автоматически вырабатывает программу, сценарий поведения, и человек может сознательно совершать работу с невероятными физическими усилиями, например, опрокинуть тяжёлый предмет или бросить какую-то вещь с невероятной скоростью, достичь которой в обычном состоянии он не может. (И чего дремлют наши спортсмены? Это же для вас — штангисты, толкатели ядра, метатели молота… — Авт.), причём сделать это мгновенно, тут же выйти из гипнотического состояния и удивиться тому, что произошло».

Как вы догадались, история с барабашкой, по В.Исакову, относится именно к этому виду полтергейста. Характерно, что в общежитии детей не было и версия «детских врачей-психиатров» насчёт полового созревания не пригодилась. Но и без неё всё получилось довольно складно. Включал барабашка электроприборы, летали тапочки по квартире? Включал, летали, отвечает В.Исаков. «Но делали это девочки сами. Ведь у них полностью стало отказывать сознание, чего, впрочем, ни они, ни окружающие так и не заметили. (Не заметил, кстати, и сам исследователь. Но он-то и так знает.) Почему это произошло? Так ведь объясняли уже: «особые условия». Впрочем, как следует из интервью с В.Исаковым, в этом случае они не понадобились. Вполне хватило того, что девушки навнушали себе: мол, барабашка добрый! Значит, должен помогать. Вот и появился включённый по просьбе Фирюзы утюг. Барабашка маленький — значит, шалун. Вот вам и летающие тапочки.

Чтобы удержать читателя от опрометчивого вывода, будто вся эта «наука» — самая откровенная ахинея, собеседник (беседа шла с В.Травиным из «Московского комсомольца») приводит пример полтергейста в г. Горьком (Н.Новгороде). Без видимых причин выгорел изнутри телевизор, под ним сгорела тумба, шторы, обои. Горьковчане уже начали было строить теории о космических излучениях, пучках плазмы. А москвичи предложили им свою методику и… «через пару дней у нас раздался телефонный звонок: горьковчане нашли того, кому всё это было нужно», — подвёл итог автор методики. Что это были за горьковчане, где конкретно происходили события и как можно проверить сказанное, так и осталось неизвестным.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.