«ЗОМБИРОВАННОЕ» ПОСЛЕСЛОВИЕ
«ЗОМБИРОВАННОЕ» ПОСЛЕСЛОВИЕ
Почему заключение книги так странно названо? Очень просто. Если помните, в главах о зомби как-то вскользь коснулись вопроса, что даже печатные тексты могут быть составлены со скрытым в них эффектом психовлияния на читателя. Но сразу предупредим: не опасайтесь, наши строки не несут замаскированной гипнотической силы и абсолютно безопасны для психики человека любого культурного уровня, различной степени воли.
Между тем мистики Востока убеждены, что строки, написанные человеком в повышенном эмоциональном состоянии, вдохновенно, с раскрывшимся духовным зрением или слухом несут в себе сконцентрированную энергию тонкого мира, которая может даже через десятилетия передаваться читателю с обостренным внутренним чутьем на шедевры человеческого творчества. Пожалуй, их утверждение небезосновательно. Сколько людей в мире и сейчас восхищаются произведениями знаменитых писателей! Чехов и Бунин, Блок и Есенин прослыли знатоками человеческой психологии, их слова проникают в сердца миллионов людей, которых эти авторы никогда не видели и не увидят, созданные ими герои в "тонкой" плоти прошли через время.
Аристотель потрясение от прочитанного назвал катарсисом. А это состояние не просто продукт богатого читательского воображения: сопереживание прочитанному есть единение внутренних вибраций человека с духовной эманацией, исходящей от проникновенных строк.
Но это все литература. В житейской же практике психологи считают, что человек способен подпасть под влияние более сильной личности через словесное общение. Кстати, такая форма влияния тоже относится к "зомбированию". Понятие "зомби" настолько стало широким благодаря творчеству теоретиков, что в эту категорию могут, по их мнению, попасть и дисциплинированные люди, привыкшие всю жизнь кому-то подчиняться. Согласитесь, что это более чем сомнительно. Если вы не вышли в начальники и все трудовые годы были обычным служащим, если у вас жена с более сильным характером, если вы часто уступаете друзьям в спорах, то это еще не означает, что вас так просто "зомбировать". Знаете, наверное, сами, какими строптивыми вдруг становятся тихони в экстремальных ситуациях. Однако не будем рассуждать, а приведем ниже, с незначительными комментариями,
//- ТЕСТ НА ЗОМБИ, — //
//- разработанный психологом В.А.Иванченко и другими специалистами, занимающимися проблемой «Сверхздоровье и успех в бизнесе для каждого» — //
Как узнать, имеете ли вы риск психологического нападения, точнее, какова ваша психическая сопротивляемость? Иначе говоря, каковы ваши шансы попасть или не попасть в число зомби — людей, послушных воле тайного повелителя?
Тогда ответьте на следующие вопросы как можно искреннее и напротив каждого проставьте себе оценку в баллах. Суммировав цифры, вы в конце определите, к какому типу людей относитесь.
1. Как вы относитесь к необходимости кому-то подчиняться:
а) Всю жизнь подчиняюсь: в школе — учителям, дома — родителем, наулице — приятелям, в армии — сержанту, на работе — начальнику За все — 1 балл.
Комментарий. Не отчаивайтесь, так живет 99 процентов граждан. Не всем же быть начальниками. Восточные мудрецы говорят: не бей поклоны учителю, а внимай ему сердцем. Однако такая форма уважения тоже ведь своего рода подчинение чьей-то воле, только более мудрой. Так что в этом вопросе вы набрали балл в сторону "зомбирования". Но не меньшими зомби были и древние, говорившие: прежде чем командовать, надо научиться подчиняться.
б) Признаю необходимость разумной дисциплины, но не признаю бездумного послушания — 3 балла.
Комментарий. Вспомните, сколько раз за последний хотя бы год вам приходилось выполнять против воли указания руководителей?
Думается, что в противоречия с начальством со своими доказательствами вы вступаете не так часто.
в) Я сам себе голова, для меня авторитетов не существует — 5 баллов.
Комментарий. А для кого авторитетом будет такой человек с намеком на самодурство? Во-вторых, и под такую независимую гордыню современные специалисты по психовлиянию могут сделать подкоп?
г) Никакого общества не может быть без подчинения одних другим, например, мое назначение — повелевать — 1 баллов;
Комментарий. Считается, что и начальники не застрахованы от "зомбирования". Если помните, в книге есть версия и о "зомбированных" министрах.
2. Как вы воспринимаете «мнение большинства»?
а) Привык ходить в строю. Мама говорила, надо делать уроки — делал. Жена говорит, надо идти в гости — иду. Шеф говорит, надо остаться на работе сверхурочно — остаюсь — 1 балл;
б) Все зависит от моих принципов и желаний, например, если друзья предложат «очистить» коммерческий ларек, тоя с ними не пойду, а если позовут на рыбалку, поступлю по на строению -3 балла.
Комментарий. Таких людей, на наш взгляд, невероятно мало. Если вам предлагают "очистить" киоск, то ваши друзья на 90 процентов уверены, что вы будете с ними. Им лишь остается преодолеть ваши сомнения.
в) Я по натуре — «волк-одиночка», компании — это не для меня — 5 баллов.
Комментарий. Да, такой тип людей сейчас распространен в СНГ, где социальная и моральная обстановка располагает к замкнутости. Одних делает такими недоверчивость, других — горький жизненный опыт: раз ожегшись, они дуют на холодную воду. Замкнутость впоследствии может вылиться в длительную душевную подавленность или вызовет вспышку агрессивности. В зависимости от эмоциональной склонности человек может быть кандидатурой в зомби или нет.
г) Люблю компании и совместные мероприятия, тем более, что в конечном счете все принимают мою программу — 1 баллов.
Комментарий. Личность, способная самой волей, без всяких теорий, оказывать влияние на окружающих.
3. Как вы воспринимаете материалы на политические темы в прессе, на телевидении?
а) Очень трудно разобраться: один говорит одно, другой — другое — 1 балл;
б) Журналисты такие же люди, как и я; к любой передаче нужно подходить с позиций здравого смысла — 3 балла.
Комментарий. Не забудем, что специалисты по психовлиянию тоже стараются придать здравый смысл теориям, которые в своей открытой сути противоречат интересам миллионов людей.
в) Ив прессе, и по телевизору — сплошное вранье; кое-кто, правда, пишет и говорит по делу — также, как и я думаю, а остальные просто треплют языком — 5 баллов.
Комментарий. А где гарантия, что ваше мнение не ошибочно? Ведь на слишком самоуверенных, оценивающих обстановку поверхностно, с позиций личного благополучия, и рассчитывают знатоки идеологической обработки масс.
г) С интересом слежу за работой журналистов, как они манипулируют общественным мнением, интересен сам процесс, умение направить тысячи людей туда, куда тебе хочется — 1 баллов.
Комментарий. Такую внимательную личность с аналитическим складом ума и развитой самокритикой "зомбировать" не так-то просто.
4. В последнее время развелось множество целителей, которые предлагают вам помочь бросить пить и курить, изба виться от лишнего веса и т. п. Ваше к этому отношение?
а) Если мне порекомендуют действительно знающего специалиста, то с удовольствием воспользуюсь его помощью — 1 балл.
Комментарий. Специалисты умеют делать себе рекламу через знакомых и подставных лиц. Вот если рекомендовавший сам исцелился, то.
б) Думаю, дело не столько в экстрасенсорных способностях целителя, сколько в моей собственной силе воли — 3 балла.
Комментарий. Если человек полагается больше на собственную волю, чем на экстрасенса, то у него не менее крепок психологический щит против влияния со стороны. Главное тут — не переоценивать свои возможности.
в) Все они шарлатаны, впрочем, и «официальные» врачи не лучше — 5 баллов.
Комментарий. В книге тоже уделено внимание гастролирующим целителям, которые в рекламе обещают за один сеанс "извести" десяток хворей, а на самом деле действительно являются аферистами. С другой стороны, человек, не верящий в экстрасенсорику и парапсихологию, очень трудно поддается влиянию. Как известно, при овладении чужим сознанием специалист прежде всего опирается на веру людей в моральное подавление или на их сомнения.
г) Люди нашли неплохой способ без особого труда делать деньги — 7 баллов.
5. Влияет ли на вашу жизнь реклама?
а) Конечно. А как иначе узнать, какие товары покупать, куда вложить деньги и так далее — 1 балл.
Комментарий. Напомним, что реклама по телевидению — одно из мощнейших средств психологического воздействия на обывателя во всех странах мира. При более быстром прокручивании ролика в секунду проскакивает на один кадр больше установленной технической нормы. Это мелькание почти не фиксируется взглядом, но тем не менее при частом прокручивании такой рекламы помещенное на "лишних" кадрах изображение запечатлевается в мозгу зрителя. Таким образом, наэтом кадре-"невидимке" можно поместить любую информацию, которая со временем подтолкнет обывателя к определенным действиям. Этот эффект использовался в США при избирательских кампаниях. Он себя оправдал. Как показал анализ, количество проголосовавших за рекламируемого кандидата значительно увеличилось, причем это были люди, до этого не очень доверявшие кандидату.
б) По большей части она меня раздражает, иногда, впрочем, что-то подсказывает, но в любом случае ориентируюсь прежде всего на собственный вкус — 3 балла;
в) Реклама все врет! И зачем она мне? Если я хочу «Баунти», то и куплю «Баунти», пусть даже все вокруг кричат, что «Сникерс» полон орехов — 5 баллов;
г) Интересно, как часто надоедливое повторение одного и того же вдалбливает какую-то мысль в подсознание — 7 баллов.
Комментарий. Об этом говорилось в пункте а). Добавим лишь, что во времена противостояния США и СССР реклама тоже была сильным пропагандистским средством помимо потока материалов в газетах. Дело доходило до того, что зафиксированы случаи нервного расстройства на почве панического страха перед вторжением коммунистов.
6. Как вы относитесь ко всякого рода подначкам и розыгрышам?
а) Вероятно, становлюсь жертвой хохмачей, а у меня самого такие шутки почему-то не получаются — 1 балл;
б) Не вижу в этом ничего плохого, ценю остроумный «при кол» и не обижаюсь, если разыгрывают меня — 3 балла;
в) Это полнейший идиотизм! Сам этим не занимаюсь, и меня на «рупь двадцать» не купишь — 5 баллов;
г) Очень люблю подшутить над кем-нибудь, но, к сожалению, далеко не все люди блещут остроумием — 7 баллов.
Итак, налицо четыре типа психической сопротивляемости:
1-тип: 6—12 баллов. Вы, к сожалению, самый подходящий объект для психического нападения, иначе говоря, чтобы стать зомби. Вы привыкли действовать по команде, поэтому легко подчиняетесь и чужой воле…
2-й тип: 13–29 баллов. Вас можно поздравить: вы уравновешенный человек с крепкой психикой и не так легко поддаетесь постороннему влиянию. Потребуется мощная психотронная "бомба", чтобы превратить вас в зомби. Но и в этом случае будете сопротивляться до конца.
3-й тип: 30–38 баллов. Вам кажется, что вы очень сильная личность, практически не внушаемая, казалось бы, не подчиняющаяся никаким влияниям. Думаем, что огорчим вас. Вы можете стать жертвой психического нападения, даже не заметив этого! Ведь вы все делаете по своей воле, но не осознавая того, что она формируется. Вам нет смысла внушать совершить тот или иной поступок — достаточно внушить (или, что то же самое, логически доказать), что вы сами собирались это сделать. Тогда вы будете это делать, не подозревая, что это решение вашего более изощренного партнера.
4-й тип: 39–42 балла. Несчастный вы человек! Нет, вы не станете зомби. Вы сами смотрите на всех как на людей, подчиненных вашей воле. По существу, вы, может быть, того не сознавая, являетесь "энергетическим вампиром" или наносите людям порчу. Но вы и не супермен. Ведь не становясь марионеткой в чужих руках, вы рискуете стать марионеткой собственных страстей и чудовищного себялюбия. Такие люди плохо кончают, если не начнут совершенствовать себя.
//- * * * -//
Таким образом, заинтересованные темой зомбирования выяснили, к какому типу они относятся. Но не спешите отчаиваться, если выяснилось при подсчете баллов, что вы беззащитны перед психическим нападением. Не будьте излишне впечатлительны, сдержите эмоции и обратите внимание на следующий факт: ведь оценка в цифрах ваших достоинств — весьма приблизительный метод. Это доказано крупными специалистами в данной области анализа. У каждого человека в характере и психологическом складе немало черт, которые очень своеобразно выражены. Психологи, конечно, учитывают их, классифицируют, но это все — весьма приблизительно. При «зомбировании», то есть при попытке психологически воздействовать на человека, надо работать отдельно с каждой конкретной личностью. Только тогда можно рассчитывать на определенный результат.
Однако не следует сбрасывать со счетов и то, что во многих странах мира напряженно разрабатываются различные методы оказания воздействия на людей. В чьи руки попадут результаты исследований, как они будут применяться на практике — вот главный этический вопрос, беспокоящий рассудительных нравственных людей.
Какими мы будем в последующие годы третьего тысячелетия? — зависит уже сегодня от наших взглядов, выбора и поступков в экстремальных ситуациях. Может быть, приведенный выше тест и поможет вам в критическую минуту сделать верный шаг.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.