№ 16. Тайны: – Тёмного Апостола Христианства

№ 16. Тайны: – Тёмного Апостола Христианства

А сейчас, давайте перейдём к тайнам апостола Петра (Симона).

В Евангелиях от Матфея: XXVI. 51: от Иоанна: XVIII. 10: от Луки: XXII. 50: от Марка: XIV. 47: —…сказано, что Пётр имел при себе меч.

А что же это такое, иметь при себе меч во времена господства Римской Империи? Этого Евангелия не объясняют! И так, на ношение меча, имели право, только граждане Римской Империи! Запрещалось, даже ношение ножей! Нарушение этого Закона каралось римлянами очень строго, то есть, это гарантия (ношение меча) смертной казни. Римская Империя не шутила в отношении собственных Законов и Власти! Так откуда же у Петра меч? И обнажает он его, при массе свидетелей (воины первосвященника, пришедшие арестовать Христа), даже более того, Пётр отрубает ухо у одного из рабов (по имени Малх), первосвященника! Да это же, стопроцентная смертная казнь! Оказывается, апостол Пётр имел право: на ношения меча! За военные заслуги перед Римской Империей, – он, Пётр, участвовал в войне на стороне Рима и заслужил это почётное право, собственной кровью! А Нам рассказывают, что он был обыкновенный рыбак. Но это, говорит лишь о том, что Пётр не был трусом, тогда как понимать его тройное предательство Учителя? – И даже, не перед Пилатом или Первосвященником Иерусалимского Храма, а перед обыкновенными дворовыми людьми первосвященника и только. Что-то здесь, не складывается в Святых Писаниях или не договаривается Нам? Это, скорее всего, указывает на внутреннюю растерянность апостола Петра, а не на его трусость. Считая Христа Мессией и Царём Иудейским в будущем, Пётр оказался в полной растерянности и недопонимании сложившейся ситуации. То есть, когда пришло время страстей Христовых, Пётр не понимал, что Христос является Духовным Царём и Мессией, а не материальным или физическим Царём Иудеи. Вот отсюда и его отречения, по отношению к Христу. (Матфей: XXVI.69–74. Лука: XXII.56–60. Марк: XIV.66–71. Иоанн: XVIII. 25–27). Но в дальнейшем, Пётр уже не будет совершать ошибок. Его лидерство в оставшейся группе апостолов, после смерти (?) Христа, доказывается следующим фактом: христианская община Иерусалима будет владеть семью меняльными лавками при Иерусалимском Храме, пять из этих семи лавок, будут принадлежать апостолу Петру, или они будут под его контролем, как имеющего личные военные заслуги перед Римом и Императором!

Но как понимать эти действия Петра, когда сам Христос, опрокидывает подобные торговые лавки в Храме (см. Евангелие от Матфея: XXI.12). Разве это истинный последователь и приемник Учений Христа?

Что такое меняльная лавка? Иудея входила в состав Римской Империи, и как Сатрапия, не имела права чеканить свою национальную денежную единицу (монету). На территории Иудеи ходили таланы Римской Империи. Но так как Римская Империя считалась языческим государством (многобожие), то евреи Иудеи не могли приносить пожертвования своему Богу-Иегове (Яхве-Адонай), языческой монетой Римской Империи. Поэтому, первосвященниками Иерусалимского Храма было испрошено разрешение у Императора, на право печатать свои внутрихрамовые монеты, которые продавались в меняльных лавках Храмов. Вы только вдумайтесь, в гениальность еврейской мысли, продавать пустышку за римские (золотые и серебренные) таланы. Да это же бездонный кладезь прибылей! Это чистый приток золота в казну Иерусалимского Храма.

Не зря, прокуратор Иудеи Понтий Пилат (был 10 лет у власти в Иудее), стремился захватить казну Иерусалимского Храма. Дважды ему это удавалось. И пока, первосвященники посылали гонца с жалобой к Римскому Императору, и пока, комиссия Императора добралась до Иерусалима, Понтий Пилат, смог организовать и построить очистительную систему в городе Иерусалиме (арыки с проточной водой), то есть предоставить комиссии Рима отчёт, куда ушли конфискованные деньги Храма.

А теперь, уважаемый Читатель, подумайте: – зачем апостолу Петру ехать в Рим и проповедовать христианство язычникам, когда там в это время правит Нерон и кормит своих львов, плотью христиан? Не проще ли, просто владеть меняльными лавками и жить в Вавилоне, куда, кстати, и был выпавший жребий для апостола Петра.

Первые упоминания о том, что апостол Пётр был в Риме, относятся: Ориген III век, Лактанций IV век и Евсевий Кесарийский 325 год.

Это же первые отцы Церкви. А кто же или что же, сподобило их к этим написаниям? Не жажда ли власти? И вновь, основа всего, испытанная и проверенная, её сиятельство наглая Ложь? Верховное Апостольство можно было, просто обеспечить золотом, и оно у апостола – Петра имелось. Тем более, что основной группы апостолов Христа уже не существовало. А самый молодой из апостолов – Иоанн, был сослан на пожизненное заключение на остров Патмос. А апостол Павел казнён в Риме в 62 году. Оппонентов, по существу, не существовало, ибо Пётр оставался одним из последних учеников Христа, лично знавшим Его! А не действия ли апостола Петра, заставили апостола Марию Магдалену покинуть Иудею и бежать во Францию? Иначе, к чему изображать Петра с жестом, явно не миролюбивого характера, по отношению к Марии Магдалене? Да и вдобавок, держащего за спиной нож (это явный намёк на меч в Святых Писаниях). Гений Леонардо, не стал бы возводить ложных домыслов (сплетен), в столь явной форме в своем произведении!

Леонардо не любил Папства, основанного на ложных (своих и для себя) Доктринах! Профессор Horst Herrman (социолог) говорит, что апостол Пётр не знал латыни (!), а Рим говорил на латыни, так как же Пётр мог проповедовать в Риме и учредить, или основать там Религию Христианства? Это же чистейший абсурд и ложь! Всплывает ложь первых отцов: Евсевия Кесарийского, Лактанция,

Оригена – говоривших и писавших о пребывании Петра в Риме! А для чего Пётр спрятан за предателем Иудой, что это за намёк или мысль у Леонардо? А почему, апостол Пётр (Камень) основатель Христианской Церкви (Ватикан) назван Тёмным Апостолом Иеговы? – Это будет объяснено в последней главе этой книги.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.