Глава 1. Немного фармакологии, или «прозак» для Коломбины

Глава 1. Немного фармакологии, или «прозак» для Коломбины

Что происходит с психиатрами, так это то, что они превратились в торговцев наркотиками.

Уолтер Эфилд, психиатр.

Еще в 1996 году «Журнал нервных и психических заболеваний» (США) утверждал, что «несмотря на массу официальных свидетельств относительно слабой лечебной эффективности антидепрессантов, которая фактически не превосходит пресловутого эффекта плацебо (пустышки), они продолжают широко использоваться в медицинской практике». Известен случай, когда 10-летний мальчик, впавший в депрессивное состояние, принимал по предписанию доктора антидепрессант «прозак», и в результате стал проявлять гиперактивность, то есть повышенную возбудимость и раздражительность.

Кроме того, у него стали появятся неадекватные мысли в отношении как самого себя, так и других людей. Например, мальчик без видимых причин позвонил незнакомому человеку и пригрозил убить его. После отмены «прозака» симптомы неадекватности в поведении в скором времени полностью исчезли.

По иронии судьбы, дата выхода в свет этой статьи совпала с началом беспрецедентной череды страшных событий, в которых принимали участие именно дети, в основном школьники.

Не секрет, что согласно многим данным (в том числе и аналитическим программам крупнейшей американской медиакомпании CNN (Си-эн-эн), не менее 10 процентов американских школ серьезно поражены новым жутковатым недугом — это подростковая преступность, но в не виданных доселе формах. Если раньше речь шла чаще всего об изнасилованиях и грабежах, то теперь мы слышим ни много ни мало, как… о массовых убийствах.

Известно также, что в девяностых годах прошлого века (пик пришелся на 1996–1999 годы) по Соединенным Штатам Америки прокатилась буквально эпидемическая вспышка подростковых убийств в средних школах и колледжах. При этом отмечаются посягательства школьников равно как на чужую, так и на собственную жизнь.

Страшная хронология основных вех этой отнюдь еще не закончившейся истории примерно такова.

19 февраля 1997 года. В городе Бетел (штат Аляска) были убиты директор школы Рон Эдвардс, ученик Джош Паласиос и тяжело ранены двое их одноклассников. Все это — дело рук 16-летнего Эвана Рэмси, который явился с оружием в школу и без видимых причин открыл огонь на поражение. Сам Рэмси предпринял после этого неудачную попытку самоубийства. Он остался жив, и через некоторое время был приговорен судом присяжных к двум срокам заключения — 80 и 99-лет. В ходе судебного разбирательства было также выяснено, что как минимум несколько других учеников прекрасно знали о том, что случится, но никак не пытались помешать этому. Более того, двое из товарищей убийцы были также привлечены властями к судебной ответственности и осуждены как прямые соучастники в связи с тем, что были осведомлены о всех деталях готовящемся злодеяния — но не только не сообщили об этом, но даже оказали определенное содействие Рэмси при подготовке к преступлению.

1 октября 1997 года. В городе Пирл (штат Миссисипи) убиты двое школьников и ранены семеро. Огонь среди бела дня в школьном кафетерии открыл 16-летний Люк Вудхэм. В числе погибших — его бывшая подружка. В ходе следствия выяснилось, что перед тем, как отправиться в кафетерий, Люк расстрелял собственную мать. Суд приговорил Вудхэма к пожизненному заключению; как и в предыдущем случае, осуждены как соучастники друзья убийцы, знавшие о его намерениях заранее. Таковых оказалось шестеро.

1 декабря 1997 года. Город Веет Подуа (штат Кентукки). Дождавшись, когда школьники начнут выходить из церкви, 14-летний Майкл Карнил открыл огонь из украденного пистолета, убив троих и ранив еще четверых своих соучеников.

24 апреля 1998 года. Город Эдинборо (штат Пенсильвания). 14-летний Эндрю Вурст застрелил своего классного наставника, школьного учителя, ранил еще одного учителя и двух случайно оказавшихся на месте трагедии школьников.

24 марта 1998 года. Город Джонсборо (штат Арканзас). В средней школе раздался сигнал пожарной тревоги. Когда испуганные дети и учителя начали выбегать на улицу, по ним открыли огонь из-за близлежащих деревьев Митчел Джонсон (13 лет) и Эндрю Голден (11 лет). Как выяснилось впоследствии, это они же и подняли в своей школе ложную тревогу, чтобы получить возможность прицельной стрельбы. Результат: четверо детей убиты, 11 ранено. Сами малолетние убийцы содержатся в тюрьме до достижения ими совершеннолетия; затем их ждет суд.

В апреле 1999 года в средней школе в Коломбине (штат Колорадо) группа школьников открыла огонь по своим одноклассникам. Во время этого погибло 12 учеников и преподаватель. Двое школьников, участвующих в преступлении, покончили жизнь самоубийством.

На основе этих событий режиссер Майкл Мур снял фильм «Боулинг для Коломбины», получивший премию Оскар. Американская гильдия сценаристов присудила награду в номинации «лучший оригинальный сценарий»; это первый случай в истории, когда такая награда присуждена документальному фильму. На создание этого фильма было потрачено 18 миллионов долларов, таким образом, он стал самым дорогим документальным фильмом в истории американского кинематографа. Фильм Майкла Мура (Michacl Moore) «Боулинг для Коломбины» рассказывает об отношении американцев к огнестрельному оружию — рассказывает жестко, непредвзято. Фильм в целом очень сильный, но… почему-то в нем начисто отсутствует один крайне важный момент.

Хотя в современном обществе прямая связь между «лечением» психоактивными препаратами и насилием сильно недооценивается, мы имеем достаточно примеров последствий их приема. В июне 2001 года суд присяжных штата Вайоминг (США) присудил 8 миллионов долларов в качестве компенсации родственникам Дональда Шелла. Приняв антидепрессант, Шелл устроил стрельбу, убив в результате несколько человек. Суд присяжных установил, что употребление Шеллом этого препарата стало главной причиной совершенного кровавого преступления.

Выше уже рассказано о том, как всего за четыре года американские подростки, прошедшие психиатрическое лечение, убили 19 человек. Но явление это отнюдь не является исключительно американским. Так, в Австралии 74-летний Дэвид Хокинс, мирный и законопослушный гражданин, убил жену, приняв антидепрессант. В 2001 г. суд признал, что прием антидепрессанта послужил отчасти причиной убийства. В Японии 8 июня 2001 г. восемь подростков были зарезаны и еще 15 ранены в поножовщине, которую устроил человек, принявший чрезмерную дозу психиатрических препаратов. И этот список можно продолжать.

20 апреля 1999 года. Город Литлтон (штат Колорадо). Снова школа. Стрелял Эрик Харрис. Комментируя этот случай, американская пресса не сочла нужным упомянуть, что Харрис лечился у психиатра, и ему прописывали нейролептик «лювокс», рекомендованного американским Управлением по контролю за качеством медикаментов и косметических средств для лечения психических отклонений в качестве средства, снимающего депрессию. По мнению выдающегося американского психиатра Петера Бреггина, «лювокс», прописываемый подросткам, в четырех процентах случаев вызывает различные мании. У некоторых она проявляется в возникновении грандиозных планов, в том числе по уничтожению как можно большего числа людей. Аналогичный эффект даст и близкий «лювоксу» антидепрессант «прозак». Оба эти средства изменяют уровень серотонина (специфического нейромедиатора головного мозга).

Комментируя побочные эффекты от приема антидепрессанта «прозак», П. Бреггин отмстил, что некоторый процент пациентов, принимающих «прозак», могут стать психопатами.

И теперь уже установлено, что Кип Кинкель, который 21 мая 1998 года в возрасте 15 лет расстрелял своих товарищей в Спрингфилде, штат Орегон, принимал «прозак». Это не единственный случай: Джулия Мария Мид, которая также принимала данный препарат, собиралась устроить расстрел в школе, и трагедия не состоялась лишь по случайности — погибла лишь сама девушка при попытке полиции задержать ее.

Ответ на вопрос, почему же американские средства массовой информации не бьют тревогу по поводу столь чудовищной статистики, а упомянутое уже рапсе Управление по контролю за качеством медикаментов выдаст сертификаты на такие антидепрессанты, как «безопасные и эффективные средства», очевиден: пресса, радио и телевидение опасаются бросать тень на крупнейшие фармацевтические компании. Кроме того, любое выступление подобного рода немедленно вызовет массированную атаку множества «экспертов», щедро оплаченных теми же фармацевтическими гигантами.

К счастью, когда речь идет об убийствах и тому подобных кошмарах, наша страна сегодня не может «похвастаться» хоть чем-то, сравнимым с Америкой. Вполне возможно, что дают себя знать глубоко укоренившиеся традиции — отечественная медицина всегда отличалась высокой гуманностью и высокими нравственными стандартами. Думается, что если какие-то факты использования психиатрии в антигуманных целях имели место, то происходило это в смутные времена культа личности и застоя.

Но вопрос о влиянии больших денег на здоровье нации отнюдь не минул стороной и нас. Так, различные иммунные нарушения в последнее время приобрели колоссальное распространение; а ведь по меньшей мере один из факторов известен сегодня с достаточно высокой точностью. Уже несколько десятилетий хлеб выпекают с использованием не природной закваски, а термофильных дрожжей — сахаромицетов. Ученые утверждают, что дрожжевые грибки этого вида, постепенно накапливаясь в организме, могут понижать иммунитет, ими раскрыты механизмы такого воздействия. Врачи во всем мире выражают тревогу по этому поводу, публикаций по этой теме становится все больше. Среди других возможных причин часто упоминаются: высокая степень алкоголизации населения, недоброкачественные химические и биологически активные добавки, а также… принудительная вакцинация.

Вакцинация как средство разрушения иммунитета — это, казалось бы, звучит абсурдно. Однако в вышедшей не так давно небольшим тиражом работе «Прививки: мифы и реальность» (Автор — Г. П. Червонская, вирусолог, член Российского Национального Комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека) утверждается обратное. Оказывается, довольно в большом проценте случаев эффект может стать в высшей степени неблагоприятен, таким образом, если вакцинация становится принудительной и не учитываются все возможные побочные эффекты — такое массовое мероприятие «для палочки» в отчете становится полным абсурдом.

Возникает тот же вопрос: почему средства массовой информации не бьют тревогу? По очевидной причине: пресса, радио и телевидение опасаются бросать тень на столь выгодных клиентов, как крупные фирмы-поставщики указанных продуктов и технологий. От них нескончаемым потоком идут финансовые вливания — минута рекламного времени стоит огромных денег. Как говорится, «не плюй… в свой источник прибыли». Что же будет с колодцем, из которого люди воду пьют — кому какое дело?

А что же врачи, если говорить о вакцинах? Причина не менее очевидна: вакцинация, ставшая принудительной, приносит немалые деньги, и медики справедливо опасаются: выступление против программ, проводимых чуть ли не на федеральном уровне, может стоить им и карьеры, и профессиональной репутации. Такая позиция может показаться кому-то весьма спорной, но она существует, и с этим приходится считаться.

Но вернемся к вещам совершенно бесспорным. Поистине, иногда можно только радоваться, что мы отстаем в чем-то от Запада. Ведь сегодня в развитых странах самым прибыльным лечением, к которому психиатры прибегают чаще всего, является использование препаратов, изменяющих человеческую психику.

Психиатры зарабатывают миллиарды долларов для фармацевтических компаний по всему миру. В 90-х годах реклама утверждала, что атипичные (новые) противопсихотические препараты могут сократить срок пребывания пациента в стационаре, повысить его способность справляться с проблемами повседневной жизни, уменьшить побочные эффекты. Однако рекламные заявления оказались далекими от истины. Клинические исследования препаратов проводились на четырех группах пациентов. В каждой из групп один из 145 пациентов умер, хотя об их гибели нет никакого упоминания в научной литературе. Тридцать шесть пациентов во время испытаний покончили с собой. И, тем не менее, в 2000 году уровень продаж этих препаратов по всему миру составил 6 миллиардов долларов.

В частности, новое поколение антидепрессантов под названием «селективные ингибиторы обратного захвата серотонина» рекламировались как совершенно новый тип препаратов, изменяющих настроение. Утверждалось, что они безопасны и практически не имеют побочных эффектов. Однако в 2001 г. профессор Ральф Эдвардз, глава подразделения Всемирной организации здравоохранения, осуществляющего наблюдение за побочными эффектами медикаментов, предупредил, что пациенты гораздо чаще жалуются на препараты данного ряда, чем на те же транквилизаторы, вышедшие из употребления еще в 1970 г. Тем не менее, психиатры стараются игнорировать очевидную опасность побочных эффектов мощных противопсихотических средств — в частности, развитие синдрома отвыкания с раздражительностью и агрессивностью, а также, нередко, сексуальную дисфункцию. А согласно исследованию, проведенному английскими учеными в 1998 г., как минимум 5 % пациентов, принимавших препараты нового поколения, страдали от «общепризнанных» побочных эффектов, включавших возбуждение, беспокойство и нервозность… и деперсонализация.

Так не здесь ли и стоит присмотреться чуть внимательнее? Со времен ставшей уже хрестоматийным примером программы ЦРУ «МК-ULTRA» известны факты, когда американские спецслужбы без малейших колебаний опробовали технологии зомбирования на собственных гражданах.

В особенности это касается использования психотропных средств. Так, сегодня имеются документально подтвержденные факты, что ЦРУ проводило испытания как в лабораторных условиях, так и в бытовой обстановке, включая введение химических препаратов ничего не подозревающим лицам.

Для наблюдения за поведением людей после непреднамеренного употребления наркотиков сотрудник ЦРУ устанавливал контакт с намеченным «объектом», выбрав случайного человека, например, в барс. Затем человек приглашался на конспиративную квартиру, где ему вводился подмешанный в напитки или пищу наркотик, после чего велось наблюдение из смежной комнаты с использованием видеокамеры и магнитофона. Кроме того, еще в середине 50-х годов в Нью-Йорке совместно с отделением специальных операций армии США была проведена операция «Большой город». С помощью специальных устройств распылялся особый порошок и газ на протяжении 120 км.

Эксперимент преследовал цель выявить поведение людей, попавших в — зону отравления, зафиксировать факт и степень отравления, зависимость ее от дождя, тумана и т. д.

Но еще более должен настораживать тот факт, что с самого запуска программы ЦРУ рассредоточило отдельные исследования по соответствующим университетам, клиникам и исправительным заведениям. Теперь достоверно известно, что эксперименты, имеющие отношение к проекту «МК Ультра», проводились в Бостонском госпитале, на медицинском факультете Иллинойского университета, и т. д. Всего были заключены контракты как минимум с 12 госпиталями и клиниками, но количество больных, над которыми проводились опыты, не известно и по сей день. Кстати, за гибель подопытных ни один сотрудник ЦРУ наказания так и не понес.

Не потому ли в стране, именующей себя «оплотом мировой демократии» отдельные методы лечения в психиатрии покрыты сегодня завесой секретности, информация о них не разглашается, а любые негативные инциденты, связанные с данными разработками, постоянно скрываются?

Именно поэтому, США сегодня претендуют на роль мирового лидера, а это требует лидерства во всем. С точки зрения разработок и внедрения зомбирующих технологий, и уж тем более методик управления сознанием и поведением человека посредством программирования, Америка сегодня «впереди планеты всей»

Данный текст является ознакомительным фрагментом.