Приложение
Приложение
Письма А.Меня
Дорогой Владимир Иванович!
Внимательно проштудировал книгу. Может быть, Вас удивит, но процентов 60 в ней (если не больше) для меня приемлемо и, думаю, приемлемо для многих христиан. Написана она к тому же очень талантливо, живо, наполнена остроумными и глубокими мыслями (немного отяжеляет ее обилие цитат из Евангелия, но, может быть, для невежественных в этом читателей это нелишне). Очень ясно, органично и последовательно показано, как мысль, не скованная академическими теориями, приходит к порогу последней Тайны. Надо сказать, книга весьма выиграла бы, если бы стала просто второй частью «Нити» — она как бы продолжает ее поиск. В «Нити» ясны все предпосылки автора, которые в «Нечто» не сразу понятны. Не совсем только понятна Ваша трактовка непорочного зачатия. Евангелия написаны тогда, когда мифы о рождении богов были презираемы. С другой стороны, Вы сами неоднократно указываете, сколь велико влияние духа на тело. Это уже априори делает возможным самопроизвольное зачатие в состоянии, скажем, экстаза. А что Мать такого Человека была существом необыкновенным, натурой исключительной — предположить легко (вспомним о матерях многих великих людей). Обратите внимание на роман Г. Бёлля «Групповой портрет» (в «Новом мире»), где описывается состояние девушки, когда она поняла, что такое непорочное зачатие.
Спасибо. До встречи. О прочем потом.
Ваш А. Мень
Дорогой Владимир Иванович!
Прочел Ваше дополнение. Рад, что Ваша пытливая мысль не стоит на месте, а постоянно ищет новые пути. Это признак молодости духа и неиссякаемости отпущенных Вам даров.
Теперь маленькие профессиональные замечания.
Апокриф Лентула, как я уже Вам говорил, появился не ранее XII века. Что же касается светлых волос Христа, то это предположение допустимо и без легенды о Пандоре. Эта легенда возникла в средние века у врагов христианства, которые спутали слово «Партенос», Дева с именем Пантерос. Так вот, среди иудеев нередки люди с белокурыми волосами. В частности, согласно Библии, царь Давид, предок Иисуса был «белокур» (точнее, имел каштановые волосы). Так же и имя Вероника — легендарное. В древности Туринскую плащаницу именовали «верп никас» — на ней было истинное изображение, откуда и вымышленное имя Вероника.
Что касается повествований о детстве Христа, то все они возникли не ранее 200 года, в среде евреев-христиан и агностиков. Достоверность этих легенд весьма сомнительна, хотя некоторые черты могли и быть донесены до нас преданием. Наиболее компетентную справку найдете в очерке акад. А. С. Жебелева «Евангелия канонические и апокрифические» (1919).
На днях американская комиссия произвела окончательное обследование Туринской плащаницы и пришла к выводу, что это не подделка. Значит, общие черты лица Христова мы теперь знаем — они соответствуют традицииному, иконописному.
Ваши гипотезы вполне могут объяснить такое явление, как чудотворные иконы, которые чтились веками. Точно так же Ваше понимание эволюции и информации мне весьма близко. Относительно посмертия — я полагаю, что оно может быть со временем познано, а не быть только предметом веры, догадки, интуиции. Просто наши знания о душе еще в зачаточной стадии. Всякая иаранаука может тут послужить неплохо.
От души желаю Вам дальнейших успехов.
Ваш А. Мень
Несколько необычных и наиболее интересных опытов, проведенных В. И. Сафоновым
Учитывая то обстоятельство, что суть явления получения сведений из «информационного поля» не до конца изучена, а также неизвестны границы этого явления, я предложил В. И. Сафонову ряд экспериментов в этом направлении.
В. И. Сафонову был представлен отпечаток пальца погибщей женщины (о том, что отпечаток принадлежит женщине и что она погибла, В. И. Сафонов не знал). Присмотревшись к отпечатку пальца через обычную лупу, В. И. Сафонов сделал предположение, что отпечаток принадлежит женщине невысокого роста, стройной, с прямыми волосами, возраст 30–35 лет, а также спросил, не мертва ли она. После получения утвердительного ответа сообщил, что смерть наступила от удара в голову, в затылочную ее часть. То, что сказал В. И. Сафонов, соответствовало действительности (у женщины был проломлен затылок). В дальнейшем В. И. Сафонов перечислил прижизненные заболевания и травмы погибшей; честно говоря, я их не знал, но то, что В. И. Сафонов точно определил место удара и причину смерти, не оставляло сомнений. И еще немаловажная деталь — в момент диагностики Сафонов вскользь заметил, что почему-то эту женщину он представляет голой (действительно, женщину обнаружили совершенно нагой).
В следующий раз В. И. Сафонову был предложен эксперимент по диагностике по почерку с исключением передачи через посредника образа диагностируемого. Для проведения данного опыта я попросил своего коллегу взять у кого-нибудь, кого я не знал, образец почерка. Через некоторое время у меня находился конверт с запечатанным в него образцом почерка неизвестного мне человека. Этот конверт я передал В. И. Сафонову, который обнаружил в нем записку из нескольких слов. Присмотревшись к почерку, В. И. Сафонов провел диагностику человека, который написал текст. Полученные результаты диагностики я обстоятельно записал. Только на следующий день я узнал, кто автор записки.
Когда я прочитал ему диагноз, поставленный В. И. Сафоновым, он был крайне удивлен, так как все совпадало с действительным (например, были названы нарушения внутренних органов, старые переломы и ушибы и даже растяжение связок на стопе правой ноги, которое произошло несколько дней назад).
Предположили, что можно получить информацию о любом человеке, главное — иметь хоть какую-нибудь привязку, неважно какую, важно, чтобы это имело непосредственную связь с объектом. Для этого решено было провести на первый взгляд совершенно глупый опыт, а именно: я попросил двух своих знакомых нарисовать друг друга в меру своих способностей и рисунки передать мне (мои знакомые не художники и рисовать практически не умеют, портретного и вообще сходства рисунков с оригиналами — никакого). Но в каждый рисунок была вложена информация об изображенном человеке. В. И. Сафонову было предложено продиагностировать по рисункам изображенных на них людей. Диагноз со слов Сафонова я записал, в дальнейшем мои знакомые диагноз подтвердили.
Далее мы решили проверить версию относительно того, что необязательно иметь конкретную, материальную привязку, а достаточно мысли о том, о чем необходимо получить информацию. Характерен в этом отношении, на мой взгляд, такой опыт, который мы проделали с В. И. Сафоновым. Я взял 10 совершенно одинаковых конвертов и в каждый положил по одной фотографии разных своих знакомых, запечатал конверты и перемешал их. Таким образом, я и сам не знал, в каком из конвертов какая фотография. В. И. Сафонову было предложено выбрать из указанных конвертов любой и, не вскрывая его, продиагностировать человека по фотографии, находящейся в этом конверте. Данные диагностики я записывал. Кроме диагностики попутно были высказаны такие уточнения: например, какого цвета волосы, каков рост человека, в одном случае даже было сказано, что у диагностируемого на правой руке может быть браслет или часы на браслете. В дальнейшем указанные предположения подтвердились.
И еще один опыт. Однажды я пришел в гости к В. И. Сафонову, у которого в это время находилось 10 человек (мужчин и женщин). Посоветовавшись с В. И. Сафоновым, я предложил присутствующим стать участниками необычного эксперимента. Условия таковы: все 10 гостей должны были выйти из комнаты на кухню, в комнате оставались я и В. И. Сафонов. Присутствующие гости на кухне должны были в тайне от нас выбрать того, кто подойдет к закрытой двери нашей комнаты и подаст условный сигнал (не раскрывая себя) о том, что он или она стоит за дверью. Сафонов же должен был продиагностировать стоявшего за дверью человека. При проведении опыта я записывал данные диагностики В. И. Сафонова (он сказал, что за дверью должна стоять женщина). Когда открыли дверь, там действительно стояла женщина, после чего она прочитала то, что записал я со слов Сафонова, и, удивившись, подтвердила правильность сказанного.
Описанное мною, с одной стороны, невозможно, а с другой — реально. Эксперименты, которые проводил В. И. Сафонов, проходили в моем присутствии, за достоверность могу полностью поручиться, ибо некоторые опыты для подтверждения необычных способностей В. И. Сафонова предложил я.
Юрист С. Сергеев
АКТ
г. Москва
15 апреля 1986 г.
15 апреля с. г. (археологи) принесли Владимиру Ивановичу Сафонову несколько предметов, извлеченных из культурных слоев античного Причерноморья.
Цель эксперимента: проверить возможность экстрасенсорного определения возраста предметов древней культуры.
Эксперимент состоял в следующем: на столе в один ряд раскладывались одинакового типа 4 конверта, в которые заранее были вложены записки: три с ложными датами и одна — с настоящей датой того периода, когда эти предметы были изготовлены. Около разложенных в один ряд конвертов помещали сам предмет, возраст которого требовалось определить. Сначала предстояло определить, в какой из конвертов вложена записка с точной датой, посредством перемещения руки по ряду конвертов. В этом случае правильные ответы не превышали 20–30 %.
Затем эксперимент усложнялся: надо было методом телепатии определить конверт, в котором лежала записка с точной датой изготовления предмета.
Среди предметов были античная амфора для благовоний, бронзовый браслет, бронзовый топорик, керамические светильники и обломок керамической плитки с обрывком текста.
Эксперименты носили одноразовый характер, поэтому желательно произвести множественную перепроверку способности получать информацию столь необычным способом.
Старший лаборант отдела полевых исследований Новикова Л. А. Научный сотрудник института археологии АН СССР, кандидат исторических наук Десятчиков Ю. М.
ОТЗЫВ на экспериментальное диагностирование, проведенное инженером В. И. Сафоновым 4 октября 1986 г.
С целью выяснения возможности диагностирования по непроявленным негативам В. А. Головин предложил Л. П. Винникову сфотографировать каких-либо двух человек, что и было сделано им 2.10.1986 г. Непроявленные пленки Л. П. Винников завернул в два черных конверта и передал В. А. Головину, который представил конверты В. И. Сафонову для диагностирования сфотографированных лиц.
В процессе эксперимента и до окончания диагностирования ни В. А. Головин» ни В. И. Сафонов не знали, кто сфотографирован на непроявленных пленках. Это было известно только Л. П. Винникову, который при диагностировании не присутствовал.
4.10.1986 г. В. И. Сафонов выполнил в присутствии В. А. Головина диагностирование по своему методу и получил следующие результаты:
Диагноз (конверт 1)
Пожилая женщина
В левой части головы болезненные явления
Фактическое состояние Женщина 59 лет
В левой височной части злокачественная отечность, подавленная 10 лет назад сеансами рентгенотерапии с общей дозировкой в 1200 рентген
Нездоровые почки, (возможно, печень)
Возможна отечность ног
Диагноз (конверт 2)
Человек небольшого роста (подросток?)
Нарушения в области правого бока
Ноги искривлены
Неоднократно в прошлом лечилась с диагнозом «нефрит», «приступы холецистита» Нередко «сводит» ноги
Фактическое состояние
Младенец 3 месяцев, родившийся на 3 недели раньше срока Возможна родовая травма Следы недоношенности
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТА по идентификации образа методом биодиагностики инженером Сафоновым В. И.
2 октября 1986 г. инженеру Сафонову В. И. была предъявлена непроявленная пленка, находящаяся в пластмассовой кассете и металлической коробке. Сафонову было сказано, что на всех кадрах пленки изображены 2 человека.
В ходе эксперимента дакные сразу же записывались (левая колонка), а затем были проверены у самих диагностируемых по телефону (правая колонка).
Результат биодиагностики
1. На снимке 2 женщины, одна повыше, с черными волосами, другая значительно ниже, волосы светлые
2. У высокой женщины:
а) мастит правой груди;
б) возможно заболевание сердца;
в) в районе пупка изменения;
г) травма правой руки;
д) на правой ноге расширение вен
3. У женщины низкого роста:
а) слабое зрение (возможно носит очки);
б) слабый вестибулярный аппарат;
в) признаки перенесенного рахита;
г) туловище непропорциональное, ноги короткие;
д) плоскостопие;
е) слабый мочевой пузырь Никто из присутствующих не знал
Показания диагностируемых
Изображены мать с дочерью. Цвет волос определен правильно, у матери редкий черный цвет волос
Определено правильно Беспокоят боли в сердце
Боль при надавливании Кисть правой руки сильно распухла
Определено правильно
Носит очки Укачивает в автобусе Был рахит
Соответствует пропорциям раннего детского возраста Обнаружено Определено правильно о заболеваниях идентифицируемых.
Доцент кафедры ихтиологии и рыболовства Института пищевой промышленности Микулин А.
Результаты подтверждаем: доктор биологических наук Симаков Ю. Г.; Головин В. А.
ПРОТОКОЛ диагностики по фотографиям
Фотография 1
Шерер Бэлла Григорьевна, 1925 г. рождения, умерла в 1973 году. Диагноз — рак молочной железы с метастазами в мозг.
Сафоновым В. И. установлена область поражения органов при смерти — область грудных желез и головы.
При диагностике присутствовали: Ханин М. Г. — брат умершей, Ханина Т. Л. — родственница умершей.
Родственникам причина кончины Шерер Б. Г. была известна.
Фотография 2
Зикеева Арина Юрьевна, 1968 г. рождения. Диагноз — органическое поражение центральной нервной системы, родовая травма.
Сафоновым В. И. установлены больные органы: голова, легкие, мочевой пузырь; отмечено плоскостопие.
При диагностике присутствовала Зикеева Л. М. — мать Арины.
Мать девочки подтвердила наличие кашля, слабость мышц мочевого пузыря и плоскостопие.
РЕЗУЛЬТАТЫ диагностики по фотографии
Больной Н. Н. Таравковой при очередном гинекологическом обследовании был поставлен предположительный диагноз: рак шейки матки.
В. И. Сафонов провел диагностику своим методом по фотографии, переданной ему посредником — Л. И. Сараскиной, не знавшей о диагнозе. Результаты оказались следующими:
Результаты диагностики по фотографии
1. Гипотония
2. Нарушения в области свода черепа
3. Заболевание воспалительного типа в правой подвздошной области (воспаление придатков или аппендицит)
4. Неопределенная патология в области селезенки
5. Заболевание ног преимущественно в области коленных суставов (больше слева)
6. Прочих заболеваний не отмечено
Данные медицинских обследований
Гипотония (АД 100/70) Симптомы возможных внутричерепных нарушений (приступообразные головные боли) Воспаление придатков преимущественно справа
Больная соответствующих жалоб не предъявляет. Методы наружного обследования не позволяют подтвердить или отвергнуть этот диагноз
Последствия множественных спортивных травм ног. Разрыв мениска правого коленного сустава Локализованная метаплазия слизистой шейки матки или ограниченная эрозия (рак?).
Расхождения сравниваемых диагностических формул незначительны. В четырех случаях из шести тип или область патологии указаны в общем правильно. Расхождение по п. 6 может быть объяснено тем, что анатомическое поражение шейки матки крайне незначительно. В дальнейшем такая патология при определенных условиях может, конечно, усилиться, но в настоящее время эрозия или зарождающаяся опухоль не сопровождаются существенными аномалиями биополя больной.
Врач-патофизиолог Прилуцкий В. И.
СПРАВКА
26 апреля 1990 г. я обратилась к Сафонову Владимиру Ивановичу с просьбой об оказании помощи в розыске пропавшей без вести Вербицкой Анастасии Васильевны, 1925 года рождения, которая в период с 13 по 17 апреля 1990 г. ушла из дома в неизвестном направлении и не возвратилась.
Родственники Вербицкой А. В. после самостоятельных безрезультатных поисков 21 апреля обратились в милицию с заявлением о розыске.
До 26 апреля 1990 г. нами были проверены все больницы и морги города Серпухова и района, проведены осмотр жилища и прилегающих построек, прочесывание местности (сосновый бор, акватория реки Нары).
В связи с тем что Вербицкая А. В. перенесла три инсульта с парализацией, ходила с трудом, страдала провалами в памяти, в последнее время не узнавала соседей, знакомых, была выдвинута одна из основных версий: Вербицкая А. В. куда-то зашла и умерла.
Сафонов В. И. после работы с фотокарточкой разыскиваемой сделал заключение, что Вербицкая жива.
Я не согласилась с Сафоновым В. И. и перечислила проведенные поисковые мероприятия, которые не подтверждают его заключение (нет ни у кого из родственников и знакомых, больницы проверялись неоднократно), однако Владимир Иванович остался при своем мнении.
13 мая 1990 г. в газете «Коммунист» было помещено объявление о розыске Вербицкой А. В. В этот же день к вечеру поступило сообщение, что Вербицкая находится в больнице дер. Турово Серпуховского р-на, куда она была под другой фамилией доставлена 14 апреля 1990 г. из магазина № 14, где ей стало плохо.
Старший оперуполномоченный ОУР Серпуховского ОВД майор милиции В.Н.Дружинина
СПРАВКА
31 мая 1990 г. я обратилась к Сафонову Владимиру Ивановичу с просьбой оказать помощь в розыске пропавшего без вести Бородина Юрия Вячеславовича, 1965 года рождения, который 11 мая 1990 г. ушел с работы и домой не пришел. Бородин Ю. В. выпивал, в нетрезвом состоянии становился неуправляемым и поведение его было непредсказуемым; он мог куда-нибудь уехать, ввязаться в драку, совершить противоправные действия.
После работы с фотокарточкой разыскиваемого Сафонов В. И. сообщил, что парень мертв (травма со стороны спины).
19 июня 1990 г. было установлено следующее: 11 мая в 1990 г. Бородин Ю. В. вечером, находясь в нетрезвом состоянии, на стадионе «Труд» получил тяжелую травму (упал с ворот вместе с перекладиной, получил перелом основания черепа), а 20 мая 1990 г. скончался в реанимационном отделении. 28 мая 1990 г. был захоронен как безродный.
Старший оперуполномоченный ОУР Серпуховского ОВД майор милиции В. Н. Дружинина
28 июня 1990 г.
РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРИМЕНТА
Я, Фролов В. Е., обратился к Сафонову Владимиру Ивановичу с просьбой определить на фотографии, где изображены три собаки, мою собаку и сказать, жива ли она или нет, так как она потерялась. Сафонов В. И. быстро определил на фотографии мою собаку, точно указал области старых травм и с уверенностью сказал, что собака жива. 13 февраля 1987 г. я нашел свою собаку целой и невредимой.
Заместитель директора Московского зоопарка Фролов В. Е.
АКТ
составлен в подтверждение следующего факта
6 ноября 1987 г. у меня пропала собака. После безуспешных в течение недели поисков я обратился к Владимиру Ивановичу Сафонову. Посмотрев на фотографию моей собаки — спаниеля рыжей масти, — Владимир Иванович высказал предположение, что собака уже мертва и искать ее нет смысла. Он также описал мне возможный вариант гибели собаки — она попала под автомашину, у нее была раздроблена левая лапа и левое бедро, место происшествия — недалеко от моего дома, на пересечении ул. Марии Ульяновой и проспекта Вернадского.
В течение следующих трех месяцев я все же продолжала поиски собаки, мною было развешено в близлежащих районах около 100 объявлений, трижды были публикации в «Рекламном приложении», но все безуспешно. И только спустя еще месяц нашелся очевидец, который подтвердил практически все то, что предполагал Владимир Иванович. Только несколько неточно было указано место события — произошло это на Ленинском проспекте, но разница буквально в нескольких десятках метров.
Акт заверяю А. Смирнов
8 апреля 1988 г.
ПРОТОКОЛ ЭКСПЕРИМЕНТА по дистанционному определению болезненных зон человека
Цель: Выяснение возможности определения болезненных зон пациента исследователем, не находящимся в непосредственном контакте с пациентом, по образу пациента, информацию о котором мысленно передает посредник-индуктор, также территориально удаленный от исследователя.
Участники эксперимента:
1. В. И. Сафонов (г. Москва) — исследователь;
2. В. Г. Трепетцов (г. Москва) — исследователь;
3. В. M. Плечков (г. Горький) — индуктор.
Методика исследования состояла в том, что В. M. Плечков, находясь в г. Горьком 9 ноября 1982 г., мысленно представил образ пациента Г., некоторые особенности организма которого В. М. Плечкову были известны. Два исследователя, находясь в Москве, должны были попытаться установить болезненные зоны пациента Г., находящегося в г. Горьком. В. И. Сафонов должен был это осуществить через двое суток, т. е. 11 ноября; В. Г. Трепетцов — 9 ноября 1982 года.
Аналогичный эксперимент был проведен с пациенткой П., жительницей г. Горького.
Важным условием эксперимента было обязательно знакомство В. М. Плечкова с пациентами и с исследователями В. И. Сафоновым и В. Г. Трепетцовым. Знакомство исследователей с пациентами исключалось.
Программа эксперимента за две недели до ее осуществления была обсуждена в г. Москве В. М. Плечковым и В. И. Сафоновым; В. М. Плечковым и В. Г. Трепетцовым. В момент обсуждения В. М. Плечков не представлял четко образы предполагаемых пациентов.
Эксперимент состоял из двух разделов.
Раздел I
Исследователь В. И. Сафонов (г. Москва)
Индуктор В. М. Плечков (г. Горький)
Пациент Г., пациентка П.
1-й этап. В. М. Плечков, находясь в г. Горьком, в течение дня 9 ноября с 8.00 до 18.00 часто мысленно представлял образ своего товарища по работе (пациента Г.), а также общался с ним во время рабочего дня.
2-й этап. 11 ноября в 20.15 В. И. Сафонов провел установление болезненных зон пациента Г., которого В. М. Плечков мысленно представлял 9 ноября.
3-й этап. В. М. Плечков 11 ноября в 21.00 мысленно представлял образ пациентки П., проживающей в г. Горьком и в дни эксперимента Находившейся на амбулаторном лечении.
4-й этап. В. И. Сафонов, находясь в Москве, 11 ноября в 21.30 провел установление болезненных зон пациентки П.
Эксперимент закончился 11 ноября в 21.50.
Раздел II
Исследователь: В. Г. Трепетцов {г. Москва)
Индуктор: В. М. Плечков (г. Горький)
Пациент Г., пациентка П.
1-й этап. Совпадает с 1-м этапом раздела I.
2-й этап. Исследователь В. Г. Трепетцов 9 ноября в 20.00 провел установление болезненных зон пациента Г.
3-й этап. Совпадает с 3-м этапом раздела I.
4-й этап. В. Г. Трепетцов 11 ноября в 21.00, т. е. синхронно с В. М. Плечковым, провел установление болезненных зон пациентки П.
Эксперимент закончился в 21.50.
Результаты эксперимента
Раздел 1. Пациент Г.
Участники: В. И. Сафонов, В. М. Плечков.
Данные Сафонова В. И.
Объективные данные из истории болезни или опроса пациента
1. Глаза, глазницы или гайморова полость
2. Легкие (перенесенная пневмония, возможно ТБЦ)
3. Тазобедренные суставы или левая нога (подчеркнуто В. И. Сафоновым)
4. Не установлено
5. Не установлено
6. Не установлено
7. Не установлено
Близорукость: изменений в гайморовой полости нет
В раннем детстве оперирован по поводу гнойного плеврита. В данное время на легкие не жалуется. ТБЦ отсутствует
Ампутирована левая нога, боли в правой ноге, больше в ступне. Был перелом в тазобедренном суставе Холецистит
Ишемическая болезнь сердца Ранение в левое предплечье, левая рука слабее правой
Язвенная болезнь желудка (в данный момент в состоянии ремиссии)
Раздел I. Пациентка П.
Участники: В. И. Сафонов, В. М. Плечков.
Данные Сафонова В. И.
Объективные данные из истории болезни или опроса пациентки
1. Кишечник, желчный пузырь, печень
2. Мочевой пузырь
3. Простата или тонкая кишка
4. Не установлено
5. Не установлено
6. Не установлено
Хронический холецистит. Боли в правом подреберье, в области печени 12 лет назад перенесла воспаление мочевого пузыря Энтероколит
Дистония сосудов головного мозга Находилась в дни эксперимента на амбулаторном лечении с диагнозом астенический невроз с болями в области сердца Аллергический ринит
Раздел II. Пациент Г.
Участники: В. Г. Трепетцов, В. М. Плечков
Данные В. Г. Трепетцова
Объективные данные из истории болезни или опроса пациента
1. Височные области: левая и правая; затылок
2. Глаза, глазницы, гайморова полость
3. Верхняя и нижняя челюсть, левая сторона
4. Легкие
5. Левое плечо, левая рука, кисть, возможно пальцы
6. Поясница, нижние позвонки, таз, левая нога
7. Почки
8. Не установлено
9. Не установлено
С детства беспокоят мигрени
Близорукость. В гайморовой полости болезненных изменений нет Вставные зубы, зубные коронки
В раннем детстве перенесена операция по поводу гнойного плеврита Фронтовое ранение в плечо левой руки, рука слабее правой, тяжести левой рукой поднимать не может Ампутирована левая нога
Не жалуется Холецистит
Ишемическая болезнь сердца
Раздел III. Пациентка П.
Участники: В. Г. Трепетцов, В. М. Плечков
Данные Тренетцова В. Г.
Объективные данные
1. Правый бок, желчный пузырь
2. Правая почка
3. Кишечник
4. Мочевой пузырь
5. Небольшой сердечный невроз, общий невроз
6. Пониженное давление
7. Поясница, область таза
8. Правая нога (сзади)
9. Не установлено
Хронический холецистит, боли в правом подреберье
15 лет назад перенесла сильный пиелонефрит с болевой локализацией в области правой почки Колит
Перенесено воспаление мочевого пузыря 12 лет назад
В момент эксперимента боли в области сердца находилась на амбулаторном лечении по поводу астенического невроза Не измерялось
В 1982 г. был приступ радикулита. Таз в норме
8 лет назад на голеностопном суставе сильные боли в результате повреждения сустава Аллергический ринит
Выводы.
Обращает на себя внимание значительна» доля совпадешш болезненных зон пациентов, указанных исследователями и имеющими место в действительности.
Достоверность объективных данных о состоянии пациентов ими подтверждена.
ПРОТОКОЛ измерений электропроводности БАТ у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова
13 мая 1982 г., г. Горький
Цель эксперимента: исследовать изменение электропроводности БАТ по ходу меридианов у В. PL Сафонова и у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова.
1. Условия эксперимента.
Измерялись электропроводность БАТ у больной М. с диагнозом «вегетососудистая дистония», а также у В. И. Сафонова до и после воздействия на больную. То же самое осуществлялось в опыте с больной Ханиной Т. Л.
2. Результаты исследований.
Наблюдалось отчетливое уменьшение разброса электропроводности БАТ у обеих больных после воздействия В. И. Сафонова. В то же время отмечена разбалансировка показателей у В. И. Сафонова.
3. Выводы.
После воздействия на больных у них отмечается нормализация показателей. Для получения достаточных статистических данных и изучения сущности происходящих процессов необходимо продолжить эксперименты в данном направлении.
ПРОТОКОЛ
эксперимента по заочной диагностике пациентки Стрельцовой Л. М.
13 мая 1982 г., г. Горький
1. Цель эксперимента.
Показать возможность заочной диагностики по голосу.
2. Условия эксперимента.
1. История болезни выбрана произвольно. Поставлен диагноз, зафиксированы жалобы пациента. Ни диагноз, ни жалобы В. И. Сафонову не известны.
2. В течение 2 мин проводилась запись на магнитофон произвольного текста, наговариваемого Пациентом (отрывок из художественного произведения).
3. Запись прослушивалась В. И. Сафоновым.
4. В. И. Сафонов вслух определял болезненные зоны (диагноз записан на магнитофонную ленту).
5. Проводилось сличение записанного на магнитофон диагноза с историей болезни, а также опрос пациента.
6. При эксперименте до момента окончания диагностики Сафоновым В. И. не присутствовал никто, из знавших диагноз пациентки.
3. Результаты эксперимента. Пациент — Стрельцова Любовь Матвеевна, 46 лет. Диагноз из истории болезни: ревматизм, комбинированный митральвый порок сердца, фибрилляция предсердий, хронический субкомпенсированный тонзиллит, нефрит обеих почек. Из анамнеза: головная боль, боли в сердце, травма правой стопы (давность 10 лет).
Диагноз В. И. Сафонова: головные боли, боли в области сердца, больные миндалины, повреждения правой стопы, изменения в печени.
4. Выводы.
Так как история болезни выбрана произвольно (эксперимент заранее не планировался), то ни участники, ни В. И. Сафонов не могли иметь никакой информации о пациенте. Отмечен достаточно большой щюцент совпадений указанных В. И. Сафоновым болезненных зон с данными клинического диагноза, жалоб и анамнеза пациента. Эксперименты в данном направлении следует продолжить для получения необходимых статистических данных и изучения происходящих процессов.
ПРОТОКОЛ
диагностического обследования доктора педагогических наук, заведующей лаборатории социологических исследований проблем воспитания НИИ Общих проблем воспитания АПН СССР (Москва) Гуровой Ренаты Григорьевны (1926 г. рожд.), проведенного 15 января 1980 года Сафоновым Владимиром Ивановичем
Причиной обращения к В. И. Сафонову явилась необходимость решить вопрос об операции. В 1977 г. биопсия показала наличие аномальных клеток, как объяснил врач — промежуточных между доброкачественными и злокачественными. Было предложено повторить биопсию через 3 месяца. Однако эта форма диагностики настолько вредна, что может сильно ухудшить состояние — после первой биопсии отмечалось длительное кровотечение, начались приступы стенокардии, опухоль стала расти. Р. Г. Гурова начала лечение методами и лекарствами тибетской медицины у Галдана Ленхобоева и за два года матка уменьшилась. Однако врачи — и гинекологи и онкологи — упорно настаивали на повторном соскобе и на операции.
В данном случае была необходима «бескровная» диагностика, которая не вредит и не стимулирует рост опухоли: если опухоль не перешла в злокачественную, то человек может спокойно жить и работать (а самочувствие у больной было хорошим), не подвергая организм столь тяжелым встряскам, какой является операция, особенно если учесть и возраст, и общее состояние организма (гипертония и пр.).
Не только лечение, но и сама диагностика методом В. И. Сафонова в ряде случаев — огромное благо. Р, Г. Гурова сказала Владимиру Ивановичу только о том, что ее беспокоило, т. е. об опухоли в матке (впрочем, она в тот момент ни о чем другом и не думала).
Владимир Иванович любезно согласился продиагностировать больную, предупредив, что никаких твердых рекомендаций по поводу операции быть не может, а будут даны лишь общие выводы о степени тяжести поражения того или иного органа. Начав обследование с головы, В. И. Сафонов отметал вероятность гипертонии, но в данный момент давление было нормальным (это соответствовало действительности, так как больная пила лекарство, понижающее АД). Затем он удивил пациентку, сказав, что, возможно, было какое-то поражение правого уха. Действительно, 10 лет назад у Р. Г. Гуровой был тяжелый приступ болезни Миньера (вернее, синдрома Миньеры), но тогда было неизвестно, с каким ухом это связано. Владимир Иванович без труда определил близорукость, причем отметил, что левый глаз видит хуже (больная очки не носит, но действительно близорука и левый глаз у нее слабее на 0,5 диоптрии).
Перейдя к грудной клетке, В. И. Сафонов спросил, не было ли двустороннего мастита (действительно, обе груди больной оперированы). Состояние правой груди, как отметил Сафонов, хуже, хотя операция на левой груди была серьезнее — 3 разреза. Вернувшись домой, Р. Г. Гурова вспомнила, что после недавнего гриппа у нее болела грудная клетка и именно правая сторона.
Продолжая свои пассы примерно на расстоянии 10 см от тела, Владимир Иванович констатировал: не в порядке желчный пузырь (застарелый холецистит), двустороннее воспаление придатков, которое не беспокоило пациентку уже несколько лет.
Более тщательно исследовав область матки (также держа руки на расстоянии 10 см от тела), В. И. Сафонов определил опухоль или какое-то уплотнение в глубине матки размером с 3—5-копеечную монету. По его ощущению это была не злокачественная опухоль, скорее что-то промежуточное.
Дальнейшее обследование все тем же методом показало, что не в порядке состояние правой почки. Это было для больной новостью, так как все анализы показывали полное благополучие, хотя некоторые врачи и допускали возможность побочного действия на почки лекарств, которые Р. Г. Гурова принимала в течение многих лет из-за повышенного (170/100) артериального давления. Такого рода диагноз, как бы предвосхищающий полное развитие болезни, также чрезвычайно ценен, так как можно вовремя принята меры и остановить заболевание.
Наконец, В. И. Сафонов указал на отклонения в состоянии коленных суставов, особенно левого. И это тоже было правильно: несмотря на возраст и все болезни, Р. Г. Гурова, в прошлом неплохая спортсменка, продолжает заниматься различными видами спорта и два года назад, спускаясь на горных лыжах, порвала мениски — в левом колене оба, а в правом один.
Все обследование проходило в присутствии чл. — корр. АН СССР, доктора философских наук А. Г. Спиркина.
Протокол составила Р. Г. Гурова, кандидат философских наук, доктор педагогических наук, заведующая лабораторией социологических исследований проблем воспитания АПН СССР.
15 января 1980 г.
АКТ
испытания способности Сафонова Владимира Ивановича определять у больных людей область тела или орган, где был или протекает патологический (болезненный) процесс, не прикасаясь к человеку, с помощью ладоней, которые он держит на расстоянии 10–20 см от различных частей тела обследуемого человека
Присутствовали: заместитель директора Центрального института травматологии и ортопедии Минздрава СССР, заслуженный деятель науки, профессор А. И. Казьмин; сотрудники того же института: профессор С. Т. Зацепин; старший научный сотрудник JI. П. Кузьмина; старший научный сотрудник В. Н. Бурдыгин; директор института молекулярной генетики АН СССР профессор М. А. Мокульский; заместитель директора того же института кандидат химических наук Н. Ф. Мясоедов; ученый секретарь, кандидат биологических наук А. Е. ХамиДов.
1. Первой обследуемой была старший научный сотрудник ЦИТО Л. П. Кузьмина. Сафонов В. И. определил у нее больное правое ухо, что соответствовало действительности, так как она по поводу понижения слуха на правое ухо 6 лет назаД подвергалась оперативному вмешательству. Было высказано предположение о заболевании яичников, врачебное обследование не дало основания заподозрить заболевания яичников, но Л. П. Кузьмина временами ощущает боли в правой половине брюшной полости.
2. Вторым обследуемым был бальной В. 3. Энольский. В. И. Сафонов высказал предположение, что болезнь у пациента локализуется в правом предплечье. Энольский около года назад был оперирован по поводу опухоли (остеобластокластомы) верхнего конца правой плечевой кости: была произведена резекция верхнего конца плечевой кости и дефект замещен консервированной чужой костью — идентичным аллотрансплангатом, т. е. уровень поражения правой руки не был угадан.
3. Третьим обследуемым был больной Купцов. В. И. Сафонов предположил, что болезненный очаг локализуется в верхней трети левого бедра. У больного была опухоль (остеобластокластома) нижнего конца правой бедренной кости, по поводу которой он был оперирован 2 года назад, т. е. было названо левое бедро, тогда как больным было правое и назван верхний отдел, а поражен был нижний конец.
Заслуженный деятель науки, профессор А. И. Казьмин, профессор М. А. Мокульский, профессор С. Г. Зацепин, старший научный сотрудник Л. Я. Кузьмина, старший научный сотрудник Б. Н. Бурдыгин, кандидат химических наук И. Ф. Мясоедов, кандидат биологических наук А. Е. Хамидов.
ПРОТОКОЛ № 1
наблюдения за изменением электрокожного сопротивления в стандартных точках на теле человека (10-пункты) II февраля 1980 г. г. Москва
Цель наблюдения: Изучение возможностей применения методов иглорефлексотерапии и воздействия биологического поля экстрасенса для диагностики и лечения больных в условиях кабинета рефлексотерапии поликлиники.
Метод: В последние годы с известным успехом применяются различные методы электродиагностики. Нами использовалась методика ЦИТО, которая состояла в том, что после «калиброски» организма постоянным током отрицательной полярности (—) силой в 20 мкА прибором определялись величины проходимости тока через все Ю-пункты билатерально.
Оценка результатов проводилась в трактовке авторов метода.
План проведения наблюдения:
1. Проведение электродиагностики методом ЦИТО.
2. Проведение экстрасенсом диагностики своим методом.
3. Сравнение данных клинических диагнозов и данных экстрасенса.
4. Проведение акупунктуры с введением игл в точки общего действия с последующим определением изменений в Ю-пунктах по методике ЦИТО (первая пациентка).
5. Воздействие экстрасенсом дистанционно на точки общего действия с последующим определением изменений в Ю-пунктах по методике ЦИТО (вторая пациентка).
6. Для акупунктуры и воздействия биополем использовать одни и те же точки Хэ-гу-2, Ин-тан, Цзу-сань-ли-2.
Ход исследования:
1. Определены исходные величины всех Ю-пунктов обеих больных.
2. Экстрасенс Владимир Иванович Сафонов провел диагностику обеих пациенток.
3. Проведено сравнение полученных данных и данных клинического диагноза. Обнаружено полное совпадение полученных данных и развернутого клинического диагноза. Кроме того, результаты сенсорного обследования оказались полнее. Были выявлены остаточные явления ранее «перенесенных заболеваний, о которых больные давно забыли.
4. Пациенткам предоставлен двадцатиминутный отдых.
5. Повторно определены состояния Ю-пунктов.
6. Через 30 мин первой пациентке введены иглы в точки общего воздействия и через 10 мин проведены замеры в Ю-пунктах.
7. Экстрасенс дистанционно (находясь в другой комнате) провел воздействие на вторую пациентку в течение 5 мин. Через 1–2 мин у нее были проведены замеры в Ю-пунктах.
8. Из-за недостатка времени в дальнейшем не проводились замеры ЭКС для определения времени устойчивости или сохранения электрических изменений.
Результаты наблюдения:
1. Обнаружено совпадение клинических диагнозов с данными, полученными сенсорным методом экстрасенсом, у обеих больных.
2. Обследуемые подтвердили выявление экстрасенсом «неблагополучных» проекций органов, вспомнив о перенесенных ранее заболеваниях или травмах.
3. Как после введения в точки общего воздействия акупунктурных игл, так и после дистанционного воздействия на эти же участки тела экстрасенсом отмечались изменения электрических показателей. Прибором регистрировалось выравнивание электропроводимости, исчезала асимметрия.
Участники наблюдения:
1. Невропатолог, врач-специалист по иглорефлексотерапии 148-й поликлиники Красногвардейского р-на г. Москвы Мокроусов В. Т.
2. Ветеран ВОВ и труда экстрасенс Сафонов В. И.
3. Пациентки: Путиловская М. Б. и Брусникина Г. А., проживающие в г. Москве.
Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Г.
ПРОТОКОЛ № 2 изучения возможности совместной работы врача-специалиста по иглорефлексотерапии и экстрасенса в условиях поликлиники
14 февраля 1980 г. г. Москва
В кабинете иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Красногвардейского района г. Москвы проведена сенсорная диагностика на добровольцах экстрасенсом Сафоновым Владимиром Ивановичем.
Сенсорная диагностика проводилась следующим добровольцам из числа медицинских работников:
1. Ааронсон Владимир Борисович — врач-эндокринолог и психолог.
2. Астафьева Елизавета Александровна — врач-отоларинголог.
3. Добросердов Валерий Антонович — врач-невропатолог и специалист по иглррефлексотерапии.
4. Мокроусов Владимир Тимофеевич — врач-невропатолог и специалист по иглорефлексотерапии.
На каждого обследуемого экстрасенс Сафонов В. И. затратил от 2 до 3–4 минут.
Следует отметить поразительную точность определения ранее перенесенных или имеющихся в настоящее время заболеваний, подтвержденных обследуемыми.
Электронная диагностика, применяемая в кабинетах иглорефлексотерапии, требует большей затраты времени и не всегда дает такие точные результаты.
Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Т.
ПРОТОКОЛ № 3 наблюдения за изменениями электрокожного сопротивления в Ю-пунктах тела больного
20 февраля 1980 г. г. Москва
Цель наблюдения: Изучение возможностей сочетания применения методов рефлексотерапии и воздействия биологического поля экстрасенса для диагностики и лечения больных в условиях кабинета рефлексотерапии поликлиники.
План проведения наблюдения:
1. Проведение электродиагностики методом ЦИТО.
2. Введение врачу акупунктурных игл в точки Хоу-си-2, Шень-май-2.
3. Замер электропоказателей в 10-пунктах через 10 мин.
4. Воздействие биополем экстрасенса Сафонова В. И. в течение 5 мин на иглы в точках Хоу-си-2.
5. Замер электропоказателей в 10-пунктах через 1–2 мин.
6. Интерпретация полученных данных.
Ход исследования:
1. Определены параметры всех Ю-пунктов (исходные показатели).
2. Введены акупунктурные иглы в заданные точки.
3. Через 10 мин проведены повторные замеры электропараметров в 10-пунктах.
4. Воздействие экстрасенсом Сафоновым В. И. на точки Хоу-си в течение 5 мнн на расстоянии 15–20 см от игл.
5. Замер электропараметров в 10-пунктах рук через 1–2 мин.
Результаты наблюдений:
1. После введения акупунктурных игл в заданные точки отмечены изменения электропараметров в 10-пунктах (выравнивание, уменьшение асимметрии — правая-левая сторона).
2. После пятиминутного воздействия экстрасенсом на область заданных точек отмечено резкое снижение электропроводимости в 10-пунктах тонкого кишечника и сердца.
Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Т.
ПРОТОКОЛ № 4 наблюдения за изменением электрических показателей в 10-пунктах при комбинированном воздействии акупунктурными иглами и биополем экстрасенса
5 марта 1980 г. г. Москва
Цель наблюдения: Дальнейшее изучение возможностей сочетания применения методов рефлексотерапии и воздействия биополя экстрасенса для лечения больных в условиях кабинета рефлексотерапии поликлиники.
План проведения наблюдения:
Проведение электродиагностики методом ЦИТО двум пациентам Астафьевой Е. А. и Харченко Ю. Б.
Дистанционное воздействие на больные органы пациентов экстрасенсом Сафоновым В. И.
Замер электропараметров в 10-пунктах через 1–2 мин после воздействия экстрасенса;
Через 10–15 мин после воздействия экстрасенса сеанс акупунктуры согласно плану лечения: Астафьевой Е. А. в точки Шоу-сань-ли-2, Цзу-сань-ли-2, вторая стрессовая-1; Харченко Ю. Б. в точки Сань-инь цзяо-2, Цзи-мань-2.
Через 10 мин после начала акупунктуры измерение электропараметров в Ю-пунктах.
Повторное воздействие на больные органы — толстый кишечник (Астафьева Е. А.) и предстательную железу (Харченко Ю. Б.) экстрасенсом Сафоновым В. И. дистанционно, из другой комнаты.
Через 1–2 мин после воздействия измерение электропараметров в Ю-пунктах.
Ход исследования:
Все измерения и воздействия проведены согласно плану.
Результаты наблюдения:
1. После дистанционного воздействия на больные органы пациентов как без акупунктурных игл, так и после проведения сеанса акупунктуры регистрируются изменения параметров электропроводимости в Ю-пунктах.
2. При комбинированном воздействии (акупунктура плюс воздействие экстрасенса биополем) наступило заметное снижение электропроводимости в Ю-пунктах.
Врач-специалист по иглорефлексотерапии поликлиники № 148 Мокроусов В. Т.
ПРОТОКОЛ № 1 исследования температурных изменений правой и левой долей головного мозга пациента Т.
19 марта 1982 г. г. Москва
1. Условие эксперимента. Дистанционный эксперимент по измерению глубинной температуры правой и левой долей головного мозга пациента Т. при воздействии на него В. И. Сафоновым.
Измерительный прибор: радиотермометр по длине волны 30 см, погрешность измерений средней внутренней температуры 0,2 °C. Пациент находился от В. И. Сафонова на расстоянии 50 км в экранированном помещении. Пациенту Т. был известен сам факт воздействия, личность В. И. Сафонова, время начала и конца воздействия.
2. До воздействия глубинная температура левой височной области пациента Т. превышала соответствующую величину правой височной доли на 2,1 °C. После воздействия В. И. Сафонова на пациента Т., продолжавшегося 12 мин, разница температуры снизилась до 0,9 °C.
Сигналом начала воздействия служил телефонный звонок. Продолжительность эксперимента была установлена заранее.
3. Выводы.
Выявлено уменьшение температурного отличия правой и левой долей головного мозга пациента Т., по времени совпадающее с моментами воздействия на пациента В. И. Сафоновым. Следует добавить, что отмеченное выше температурное отличие у данного пациента веська лабильно.
Учитывая обстановку эксперимента и состояние пациента до опыта (поездка на машине, напряженная работа), нельзя дать однозначного объяснения.
ПРОТОКОЛ № 2
исследования изменений внутренней температуры левой ладони больной Ханиной Т. Л.
13–30 мая 1982 г. г. Горький
Условия эксперимента: Измерение глубинной температуры левой ладони больной Ханиной Т. Л. при воздействии на ладони В. И. Сафоновым.
Диагноз — ревматоидный полиартрит с преимущественным поражением суставов обеих кистей. Отмечаются постоянные боли в межфаланговых суставах пальцев рук, деформация пальцев.
В. И. Сафонов находился от больной на расстоянии 3 м за ширмой. Т. Л. Ханина в момент воздействия не видела В. И. Сафонова. Ей были известны цель эксперимента, сам факт воздействия, личность В. И. Сафонова. Время начала и конца воздействия, а также продолжительность эксперимента Т. Л. Ханиной не были известны.
Измерительный прибор: радиотермометр на длину волны 32 см, погрешность измерений температуры 0,1 °C.
Помещение — неэкранизированная лаборатория.
2. Результаты эксперимента.
Было осуществлено два воздействия продолжительностью по 7 мин, с интервалом между ними 3 мин.
До воздействия температура над поверхностью кожи левой ладони Т. Л. Ханиной равнялась в среднем 33,4 °C. За время эксперимента, продолжавшегося около 20 мин, эта температура возросла на 1 °C и стала равной 34,4 °C. Спустя 60 минут после воздействия внутренняя температура ладони оставалась равной 34,4 °C.
За время эксперимента отмечено постоянство чувствительности радиотермометра и неизменность уровня отсчета на самописце.
3. Выводы.