ГУМАНИСТЫ — ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ
ГУМАНИСТЫ — ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ
Практическая лаборатория по зоопсихологии, в которой в период 1924–1931 годов работал и А.Л. Чижевский, была основана при Научном и культурно-просветительном уголке имени В.Л. Дурова. В признание заслуг Владимира Леонидовича его имя было присвоено возглавляемому им уголку ещё при жизни великого дрессировщика.
Б.Б.Кажинский свои первые исследования начинал в физиологическом кабинете профессора (позднее — академика АН Украинской ССР) А.В. Леонтовича, в Петровско-Разумовской (ныне Тимирязевской) сельскохозяйственной академии. Именно там он пытался реализовать собственные замыслы по созданию «электромагнитного микроскопа» и «регистратора мысли», но отсутствие необходимого оборудования и, главное, общее состояние техники того времени не позволили ему сделать это.
20 августа 1922 года Б.Б.Кажинский познакомился с ВЛ. Дуровым и вскоре стал научным сотрудником Практической лаборатории по зоопсихологии. В конце 1923-го не без содействия Б.Б. Кажинского научным сотрудником лаборатории стал и A.Л. Чижевский.
В лаборатории был учёный совет, возглавляемый ВЛ. Дуровым; его заместителем стал профессор А.В. Леонтович. Среди членов учёного совета — профессор МГУ зоолог Г.А. Кожевников, Б.Б. Кажинский, А.Л. Чижевский. В заседаниях учёного совета и в работах лаборатории принимали участие: академик B.М. Бехтерев; профессора Л.Л. Васильев, Н.К. Кольцов; Г.И. Россолимо; Г.И. Челпанов; П.П. Подъяпольский и многие другие известные учёные.
В.Н.Ягодинский, биограф А.Л.Чижевского, описывая годы работы Александра Леонидовича в лаборатории, говорит о замечательном составе её сотрудников, их добропорядочности и доброжелательности.
По воспоминаниям Чижевского, в лаборатории «поощрялись смелые и оригинальные сообщения, необыкновенные эксперименты, одно из основных направлений работы — исследование феномена мысленного внушения. Оно особенно интересовало председателя учёного совета лаборатории — ВЛ. Дурова. В его книге «Дрессировка животных», изданной в 1924 году, много страниц посвящено мысленному внушению. Статья академика В.М. Бехтерева «Об опытах над “мысленным” воздействием на поведение животных», опубликованная в 1920 году, написана по материалам опытов над животными В.Л. Дурова.
Владимир Леонидович, даже будучи вдалеке от своего уголка, неизменно получал вести о работе лаборатории. Об этом свидетельствует и письмо Б.Б. Кажинского от 28 мая 1924 года: «Дорогой Владимир Леонидович! Пользуюсь счастливой случайностью, чтобы сообщить Вам новости в нашем общем деле. Последние опыты внушения людям через будку (причём Г.А. Кожевников у коммутатора) показали полное оправдание моей теории. Это было 20/V. Было сделано по 7 опытов; из них 6 через будку, когда сомнамбула была усыплена, и один без усыпления. Г.А. Кожевников сказал, что опыты очень доказательны с точки зрения электромагнитной теории. Каждую неделю теперь мы повторяем эти опыты и материал накапливается. Прежние заседания лаборатории (около 2) совпадают с приходом членов Гипнологического общества. Но по настоянию Г.А. Кожевникова теперь (с сегодняшнего дня) они будут проходить по средам…»
Феномен мысленного внушения интересовал и А.Л. Чижевского. Как сообщил его биограф В.Н. Ягодинский, Александр Леонидович «вслед за Кажинским защищал идею о наличии в клетках и органах образований, тождественных элементам радиосхемы». В архиве А.Л. Чижевского отложился и пласт материалов, отражающих его глубокий интерес к этим вопросам. Так, например, профессор В.А. Чудинов в статье «А.Л. Чижевский как историк парапсихологии» сообщает о хранящихся в архиве АН СССР двух работах Александра Леонидовича: «От астрологии к космической биологии (к истории вопроса о внешних влияниях на организм)» и «О передаче мысли на расстоянием»; обе написаны во второй половине 1920-х годов. В работе «О передаче мысли на расстояние» А.Л. Чижевский пишет: «Основной тезис, что факт непосредственной передачи мысли на расстояние в природе существует, считаю научно и экспериментально доказанными.
Феноменом мысленного внушения Александр Леонидович заинтересовался ещё до знакомства с Б.Б. Кажинским. Об этом свидетельствует его книга «Физические факторы исторического процесса», завершенная в ноябре 1922 года и вышедшая в 1924 году в Калуге (в 1992 году появилось её факсимильное издание). В этой книге, принёсшей ему впоследствии так много неприятностей, А.Л. Чижевский, в частности, склоняется к мысли о том, что «…явления внушения — единичного и массового — могут быть объяснены путём электромагнитного возбуждения центров одного индивида соответствующими центрами другого».
Вслед за этим он затрагивает вопрос, жгучий интерес к которому проявляли не только властители прошлого: «История изобилует красноречивыми фактами массового внушения. В сущности, не совершилось ни одного исторического события с участием масс, где нельзя было бы отметить внушения, подавляющего волю единиц. Это внушение в некоторых случаях не ограничивалось только какой-либо группой людей, но охватывало города и целые страны, и следы его на протяжении долгого времени сохранялись в политических или военных партиях, передаваясь из рода в род и отражаясь в различных произведениях искусства. Так внушение в ходе исторического процесса и психической эволюции человечества приобретает огромное значение первостепенной важности».
Александр Леонидович предположил («на основании известных данных, ещё нуждающихся в проверке и обосновании»), что «…сила внушения — влияние единичных лиц на массы — возрастет с усилением пятнообразовательной деятельности Солнца». Анализ многочисленных исторических событий, пишет учёный, показал, что «…влияние на массы ораторов, народных вождей, полководцев не всегда имеет одинаковую силу и колеблется не только периодически по этапам солнечного цикла, но даже и по временам года… Поэтому возникает предположение, что увеличение пятнообразовательной деятельности Солнца, связанное с увеличением его электрической энергии, оказывает сильнейшее влияние на состояние электромагнитного поля Земли, так или иначе возбуждая массы и способствуя внушению».
«Теория зависимости поведения масс от космического влияния» А.Л. Чижевским рассматривалась не как некая теоретическая отвлечённость, а как руководство к действию: «Государственная власть должна знать о состоянии Солнца в любой данный момент. Перед тем как вынести то или иное решение, правительству необходимо справиться о состоянии светила: светел, чист ли его лик или омрачён пятнами? Солнце — великий военно-политический показатель: его показания безошибочны и универсальны. Поэтому государственная власть должна равняться по его стрелкам: дипломатия — по месячной, стратегия — по суточной. Военачальники перед каждым боем должны знать о том, что делается на Солнце».
Данный текст является ознакомительным фрагментом.