Они хорошо приспособились…

Они хорошо приспособились…

Разнообразие насекомых поражает. Из общего числа видов животных, обитающих ныне на Земле, на их долю приходится более 70 %. Насекомые заселили самые разнообразные экологические ниши, при этом они приобрели особые приспособления, позволяющие им выживать и размножаться. Это указывает на то, что их предки обитали на Земле очень давно. Разнообразие форм насекомых указывает на тот факт, что они утратили былую универсальность, присущую их предкам, и приобрели узкую специализацию, позволяющую им выживать в конкретных условиях.

Гипотетические предки насекомых, ракообразных и паукообразных не имели такой специализации. Остатки универсального типа строения, присущего членисторуким, мы встречаем у самых разных членистоногих. Очевидно, специализация эта сопровождалась общим недоразвитием, а также приобретением анатомических особенностей, позволяющих адаптироваться к той или иной среде обитания. Очень может быть, что палеонтологи и откроют в ископаемом состоянии если не вид-предшественник членистоногих, то, по крайней мере, такой вид, который бы приближался по своему развитию к универсальному типу предков. Так, ископаемый аномалокарис, живший около 530 млн. лет назад, являет собой в некотором отношении большее и более развитое существо, чем многие виды современных членистоногих. По крайней мере, у него были, как говорят, очень зоркие глаза, насчитывающие 16 000 фасеток. У живших в палеозое трилобитов сложные глаза насчитывали 15 000 фасеток. Мечехвосты, обитающие на планете уже 425 млн. лет, также имеют сложные фасеточные глаза. Сложные глаза присутствуют у современных раков. Самым сложным зрением обладает, обитающая в тропических водах креветка-богомол. Она видит мир в поляризованном, ультрафиолетовом, оптическом и инфракрасном диапазоне.

Можно предположить, что наличие большего числа фасеток соответствует сохранению относительно большей универсализации. Однако, у некоторых видов стрекоз бывает 28 000 фасеток, у бабочек – 17 000, у комнатной мухи их 4000. У муравья-вора всего 6–9 фасеток. У некоторых видов рабочих муравьев в каждом глазу сохраняется всего лишь одна фасетка. У вшей и личинок щитовок на месте сложных глаз развиваются простые боковые глазки. У многих форм, перешедших к паразитизму, глаза и вовсе отсутствуют.

Самый «развитый» глаз среди насекомых сохранился у стрекоз. И в самом деле, ископаемае стрекоза-палеодиктиоптера, обитавшая в карбоне около 300 млн. лет назад, была весьма внушительных размеров. Длина ее тела составляла 30 см, а размах крыльев – около 80 см. У этой вымершей палеострекозы имелись крылья на всех трех сегментах груди. В то же время обитали крупные панцирные пауки, ракообразные и многоножки. Но все эти животные были отмечены чертами большей специализации. Если искать предков членистоногих, то в более ранних слоях земли. К сожалению, остатки такой древности плохо сохраняются в ископаемом состоянии, и это очевидно связано с тем, что они обитали на суше, а не в воде или около воды…

Рис. 90. Ископаемая гигантская стрекоза палеодиктиоптера. Размах крыльев 80 см. Из книги Н. Н. Иорданского «Эволюция жизни»

Конечно, порой трудно отделить приспособления, возникшие вторично, от универсального морфотипа, присущего далеким предкам членистоногих, но можно предполагать, что по мере расселения членистоногих на Земле специализация неизбежно нарастала. Большинство насекомых не умеет двигать головой во все стороны. Они лишь наклоняют ее сверху вниз или из стороны в сторону, и только богомолы могут поворачивать голову так как это делают люди. Спрашивается – приобрели ли богомолы способность двигать своей головой в результате приспособления к определенному образу жизни или они унаследовали это от своих умных предков? Однозначно на это вопрос сейчас трудно ответить. Вот если бы палеонтологи нашли в ископаемом состоянии остов разумного членисторукого, у которого были не специализированные признаки, а генерализированные; вот тогда бы можно было высказаться на этот счет более категорично.

Трудно сказать, как выглядел рот и челюсти у предковых членисторуких. Возможно, они были пропорционально меньше по отношению к остальным органам тела, чем у современных членистоногих. У последних челюсти сильно варьируют. Они зависят от того типа пищи, которым питается животное. Так, у современных насекомых, питающихся растительной пищей, вершины жвал зазубрены и приспособлены к отрыванию твердых тканей. Эта часть ротового аппарата напоминает резцы млекопитающих. Зато основания жвал имеют широкую бугорчатую поверхность. С ее помощью животные перетирают пищу, точно также как перетирают ее звери – владельцы коренных зубов. Очень может быть, что у предков членистоногих были настоящие зубы, а не выросты жвал, аналогичные зубам. В пользу такой версии говорит тот факт, что у ископаемого аномалокариса имелись настоящие острые хитиновые зубы, напоминающие зажим цангового карандаша. На голове аномалокариса находилось пара мощных бивнеобразных конечностей, отдаленно напоминающих антенны ракообразных. При этом вокруг рта, усаженного острыми зубами, не было челюстей, образованных при срастании трех пар изменившихся конечностей, как это имеет место у насекомых. И в самом деле, зачем аномалокарису переделывать свои ноги в челюсти, если у него еще сохранились зубы. Очевидно, предки современных членистоногих потеряли свои зубы еще в кембрии и вторично приспособились использовать вместо зубов и челюстей головные конечности.

По бокам длинного клиновидного тела аномалокариса располагались парные лопасти, отдаленно напоминающие конечности кольчатых червей. Очевидно, эти лопасти являлись недоразвитыми конечностями. Кроме всего прочего, палеонтологи открыли в последнее время еще несколько древних родственников аномалокариса, имевших десять конечностей по бокам тела. Можно предполагать, что у разумных членисторуких конечностей было с избытком. Точно не известно, как выглядели конечности членисторуких. Если верно наше предположение, что далекие предки членистоногих передвигались прямо и имели множество конечностей, то можно предполагать, что, даже имея клешнеобразные конечности, они без труда справлялись со всякой работой. По сути дела, люди тоже совершают тонкую работу, зажимая предметы между большим и остальными пальцами кисти. Разумные членисторукие могли использовать для точно такой же работы сразу несколько конечностей.

Как вы понимаете, вопрос о том, откуда прилетели разумные членисторукие и как они точно выглядели, остается открытым. Чисто гипотетически рассуждая, можно констатировать, что их тело в большей степени похоже на тело биороботов, созданное искусственным путем, чем на тело человека. Несомненно одно – многие морфологические признаки потомки разумных членисторуких приобрели в качестве адаптаций к определенному образу жизни. Это и очень изменчивый ротовой аппарат современных насекомых (хоботки бабочек, колющие щетинки комара, грызущие челюсти тараканов и термитов), и специализация конечностей и многое другое. Было бы весьма соблазнительно заявить, что свой хватательный аппарат богомолы унаследовали от древних членисторуких. Однако это не так. Передняя конечность хватательного типа у богомола гипетрофированной голенью, усаженной острыми шипами. Голень и бедро, складываясь вместе, образуют мощный хватательный аппарат, действующий по типу ножниц. При этом лапка «на руках» тонкая, состоит из 5 члеников и не отличается от лапок на остальных ногах. Это указывает на то, что морфология членистоногих, даже казалось бы самых «продвинутых», претерпела значительное упрощение. Богомолы, утратив хватательную функцию конечностей, характерную для своих разумных предков, совершенно неожиданно обрели ее вновь, перейдя к хищному образу жизни.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.