МАНОВЕНИЕ ВОЛШЕБНОГО ПРУТИКА
МАНОВЕНИЕ ВОЛШЕБНОГО ПРУТИКА
Одна из древних фресок в пещере Намибии изображает человека эпохи неолита с раздвоенной лозой в руках. Первые исследователи этого памятника первобытного искусства сочли, что сюжет относится к какому?то культу одного из африканских племен. На этом историки, вероятно, и успокоились бы, если бы тот же самый сюжет не повторялся на древнекитайских миниатюрах, средневековых европейских гравюрах, в гербе города Петрозаводска екатерининской эпохи, в деловых бумагах уральского рудознатца Демидова… В Норвегии установлен памятник лозоходцу, открывшему несколько месторождений полезных ископаемых.
С давних времен известна способность некоторых людей находить с помощью лозы (индикатора) подземные воды, нефть, газ, минералы. Этот метод поиска используется во многих странах. Верхушка гибкого прутика в руках лозоходцев, их еще называют "операторами по биолокации", наклоняется над месторождением полезных ископаемых и источниками.
Движение прутика сопровождается неприятным ощущением в локтях, как при слабом ударе током. Пока люди далеки от того, чтобы объяснить методы биолокации. Является ли этот феномен результатом особой сверхчувствительности, шестым или седьмым органом чувств? А может быть, такой способностью обладал когда?то каждый человек, но с развитием цивилизации эти способности просто исчезли? Ответов на эти вопросы, возможно, придется ждать еще долго.
Никто не знает, как выглядела волшебная палочка до XVII века, но то, что она существовала, — это факт. По крайней мере, знаменитый Парацельс в своих трудах говорит о ней как о чем-то само собой разумеющемся: "…Берем virgula mercurialis…".
Как будто это и не "меркуриалис", а самая обыкновенная прихватка для сковородки.
Научное описание волшебной палочки тех лет занимает одну строчку. Это прутик Y–образной формы, предназначенный для поиска металла. Одни авторы говорят, что каждый металл нужно искать с помощью "своей" палочки, другие утверждают, что вид дерева значения не имеет — главное, чтобы прутик был гибким. (Поэтому лучше брать вербу, орешник или ясень.) Рудокоп, желающий открыть месторождение, должен взять палочку за два коротких конца и медленно двигаться с нею по полю. В том месте, где свободный длинный конец палочки наклонится к земле, следует начинать работы.
В 1642 году во Франции состоялся судебный процесс над супругами Мартиной де Бертерон и Жаном де Шартре бароном де Беслей. Их приговорили к пожизненному заключению в Бастилии за "контакты с дьяволом" при обнаружении более 150 месторождений полезных ископаемых. В трактате Мартины де Бертерон, написанном ею в тюремной камере, упоминается "трепещущая", "прыгающая", "бьющаяся" лоза.
В 1630 году из Богемии (современная Чехия) пришло известие, что с помощью ивовой и ольховой virgula mercurialis удалось обнаружить подземные источники. С тех пор палочка стала очень популярна у простого народа: нужно крестьянину найти место для колодца, он сразу шасть в лес и — эне–бене–ряба… Так продолжалось до конца века.
На несколько веков наука забыла о virgula mercurialis. Она стала частью традиционного сказочного триединства: ковер–самолет, сапоги–скороходы, волшебная палочка. А потом было изобретено новое устройство, с помощью которого теперь ищут металлы. Принцип действия современного металлоискателя, конечно, гораздо сложнее, нежели это казалось нашим предкам, но форма осталась той же. Длинная или короткая палочка, заканчивающаяся треугольником, кругом или квадратом. Так что virgula mercurialis существует до сих пор. С XVII века она почти не изменилась.
В ноябре 1942 года американские войска, высадившиеся в Касабланке, обнаружили, что все колодцы взорваны. Солдатам угрожала гибель в африканской пустыне. Выручил десантников капитан Харрис, умевший находить воду с помощью ивовой палочки. Он отыскал 17 водных источников, обеспечив войска питьевой водой.
О лозоходстве американцы вспомнили во время войны во Вьетнаме. Они отыскивали подземные убежища противника и пластиковые мины, используя проволочные рамки, аналогичные ивовой лозе. После окончания войны исследования по биолокационному эффекту — так официально именуется лозоходство — стали финансироваться ЦРУ и Министерством обороны США.
Не отстали от американских коллег и наши военные. Не говоря об уникальных специалистах, которые были тщательно засекречены, упомянем солдат–лозоходцев. Их было немало, судя по наставлению саперным подразделениям Красной Армии, которым они руководствовались с 1930 по 1943 год, где было рекомендовано использование лозы при поиске воды в незнакомой местности.
Опытные лозоходцы традиционно пользуются развилками из веток ивы или орешника, но применяют и куски проволоки, изогнутые в форме русской буквы "Г" или в виде римской цифры "V". Впрочем, тип рамки не имеет особого значения, поскольку главное — это человек, одаренный талантом лозоходца. В некоторых случаях людям удается выработать в себе этот талант путем настойчивых тренировок.
Лозоходство очень загадочное явление, не понятое наукой по сей день. Еще более поразительным свойством лозоходцев представляется нахождение воды или ценных минералов по географической карте (!) с использованием маятника в виде нити с грузом на конце. Оператор должен заранее определить длину нити методом проб и ошибок. Но каким бы способом он ни пользовался, маятником, лозой или металлической рамкой, главное — перед работой настроиться психологически на объект поиска и очень сосредоточиться на нем.
Традиционные ученые скептически относятся к лозоходству. Однако факты упрямая вещь, и рано или поздно традиционной науке придется заняться выяснением физической природы этого удивительного явления.
Некоторые ученые объясняют его так: неизвестные излучения Земли возбуждают сокращение мышц руки, поворачивающей вследствие этого лозу или рамку. Но этому противоречит практика лозоходцев, нередко помещающих свой инструмент в металлическую трубку (так делал, например известный петербургский парапсихолог Вадим Борисович Поляков, ныне покойный). К тому же эта теория никак не объясняет работу с маятником.
Большинство теорий все же допускает именно излучение земных недр. Но как тогда понять, что сила и уверенность поворота лозы или рамки остаются неизменными при разной глубине залегания искомого вещества? Практикующие же лозоходцы считают свои способности паранормальными и обусловленными прямой связью между мыслительным процессом и искомым объектом. Тот факт, что многие лозоходцы нередко обходятся вообще без всяких инструментов, говорит о восприятии каких?то излучений именно мозгом или его частью.
Профессор Эдинбургского университета Винсент Реддиш стоит на старых позициях. В своей книге "Даузер–сила", вышедшей в 1993 году, он пытается обосновать существование в природе особой силы, влияющей на работу лозоходца, но являющейся "не более странной, чем гравитация и электромагнетизм, и потому не требующей выхода за пределы нынешних физических знаний". Реддиш считает реальностью излучение полей, окружающих разные подземные объекты. По его предположению, кажущемуся весьма искусственным, субатомные частицы (размером меньше атома), названные им "даузонами" (от англ. dowser — лозоходец), как?то "прилепляются" к искомому объекту и улавливаются лозоходцем.
Увы, это предположение не доказано экспериментами и не может объяснить успехи водоискателей или операторов, работающих по карте с маятником. Возможно, общественный резонанс, вызванный высокой результативностью работы лозоходцев Ганса Шретера, подтолкнет традиционных ученых к проведению серьезных исследований.
Исследователю паранормальных явлений и журналисту Савелию Кашницкому довелось общаться со многими опытными лозоходцами, в том числе с Игорем Юрьевичем Прокофьевым — руководителем экологического объединения биолокации "Радуница" при Московском центре Русского географического общества.
Вот его рассказ.
Одно из упражнений учебная группа отрабатывала в парке "Коломенское", в долине ручья, впадающего в Москву–реку. На траве красными флажками отметили участок 10x10 метров. Один из членов группы, до того ни разу в Коломенском не бывавший (а значит, не ступавший ногой в очерченном квадрате), назначен "преступником". Все члены группы скрылись за холмом, когда он в присутствии Игоря Юрьевича и автора этих строк как независимого наблюдателя пересек квадрат по произвольной прямой. По мелким отметинам на траве я для себя точно зафиксировал места пересечения "преступником" сторон квадрата. Затем участники эксперимента вышли из?за холма, взяли очки и шляпу искомого человека, подержали их в руках, настраиваясь на энергетику владельца предметов, после чего один за другим начали медленно обходить квадрат по периметру, держа в руках проволочные рамки. Каждый для себя определил места пересечения "коридора", по которому прошел "неизвестный". Вскоре сверили результаты. Восемь из десяти учеников–лозоходцев сошлись в выводах о траектории. Она точно совпала с реальной, что и было мною засвидетельствовано. Более того, все восемь правильно определили также направление.
Это упражнение стало прообразом подлинного биолокационного поиска человека, в чем Прокофьев считается одним из асов. Он долго сотрудничал с уголовным розыском, помогая находить исчезнувших людей.
Мне известно о его участии в одной из подобных операций. Из серпуховской тюрьмы сбежали двое заключенных, пробравшись через воздуховоды старинного здания на чердак и спустившись с крыши по скрученным простыням. Обычный поиск, затянувшийся на месяцы, не дал результата. Следователи обратились за помощью к Игорю Юрьевичу.
Настроившись по оставленному беглецами белью на одного из них, лозоходец вышел на след. После долгих петляний по городской окраине (они явно не знали города) заключенные вышли к железнодорожному мосту через Оку. На противоположной стороне реки их даже не пытались искать, поскольку на мосту круглые сутки дежурит вооруженная охрана, миновать которую, по мнению следователей, было невозможно. Однако рамки повели Прокофьева через мост.
Спустя месяц, когда сбежавших задержали в одном из южных городов, выяснилось, что охранники на мосту просто спали. Проверяя данные Прокофьева, следователь сказал беглецам, что на их телах были якобы закреплены невидимые датчики, поэтому известен каждый их шаг. Например, следствие знает, что, отойдя от здания тюрьмы, преступники подошли к водопроводной колонке. Они изумленно подтвердили этот факт. Только выявил эту "петлю" не датчик, а оператор биолокации.
Кстати, по мнению Игоря Юрьевича, когда собака берет след, ее ведет вовсе не обоняние, а врожденные биолокационные способности. Вот только настроиться на искомый объект собака способна в течение суток. У лозоходца такого ограничения нет.
Прокофьеву приходилось и спасать человеческую жизнь. Он участвовал в поисках жертв землетрясений в Армении и Иране. В Ленинакане и Спитаке он оказался лишь на 11–й день после трагедии. Спасатели уже прекратили поисковые работы, зная из практики, что больше десяти дней под завалами продержаться невозможно. Опыт Игоря Юрьевича по работе в пещерах доказывает: в отдельных случаях раненый остается живым до 14 дней.
Переходя от одного завала к другому, Прокофьев указал на шесть случаев, где должны были оставаться живые люди. В одном из таких случаев из?под кусков бетона и битого кирпича удалось извлечь живого мальчишку. Это было на 12–й день после катастрофы.
В другом месте Игорь Юрьевич совершил любопытную ошибку. Он указал на лежащий под руинами труп. Когда произвели расчистку, вытащили бочку с засоленным мясом. По мнению Прокофьева, настрой на информационный сигнал мертвого человека дал небольшой сбой: мясо как нечто материально близкое трупу было уловлено оператором биолокации.
Что еще может искать лозоходец? Что угодно, но непременно нечто конкретное, позволяющее построить в воображении точный образ. Когда Игоря Юрьевича пригласили в Якутию на поиски горного хрусталя, прежде всего он изучил свойства кварца — подержал в руках кристаллы. Сориентировал себя на две поисковые программы — на кварц и на пустоту, зная, что горный хрусталь часто отыскивают в продольных полостях. Собственно биолокационный поиск он вел дистанционно, над географической картой. Выявил 13 хрусталеносных полостей. При проверке на местности 10 из них подтвердились, причем на девяти уже ведутся разработки.
Прибыв в Якутию, в долину реки Алдан, Прокофьев обошел вместе с главным геологом подземные выработки: хотелось обнаружить еще не найденный кварц там, где не надо вести дополнительные земляные работы. Все такие места оператор биолокации указал, они были зафиксированы, а впоследствии вскрыты. Через год Игорь Юрьевич получил от главного геолога заключение: попадание составило 92,5 процента. Позвонил в Якутию: интересно было узнать, а что же с оставшимися 7,5. Оказалось, часть указанных им мест, именно эти 7,5, просто не проверяли. На этом примере лозоходец получил подтверждение своей догадки: в Якутию можно было и не летать — все находки можно осуществить за письменным столом, над картой.
Красноярский геолог, специалист по биолокации Владимир Георгиевич Прохоров искал тектонические аномалии дистанционно, тоже работая над географической картой. Проверка выявленных узлов подтвердилась на местности с помощью обычной биолокации. Он же искал скрытые трещины в плотине Красноярской ГЭС. Подозрительные места, указанные лозоходцем, проверялись специально дефектологической аппаратурой. Совпадение было полным.
Комиссия по биолокации, созданная одним из пионеров этого научного направления Николаем Сочевановым, определила еще такие направления работы: определение потенциальных прорывов в дамбах, разведка нефтегазовых месторождений, архитектурные исследования, выявление тектонических зон.
Биолокация — наука эмпирическая, практика здесь намного опережает теорию. Последней фактически нет — существуют лишь многочисленные гипотезы. Большая их часть восходит к представлению о едином информационном поле Вселенной, которое описывается вне категорий пространства и времени.
Известный киевский оператор биолокации Василий Саввович Стеценко считает, что в основе биолокационного эффекта лежит резонанс, возникающий между пульсирующим потоком корпускулярных частиц, из которых состоит космос, и пульсирующими энергетическими оболочками человека различной плотности, частоты и формы.
Московский физик Анатолий Федорович Охатрин объясняет биолокацию в свете теории микролептонных волн, излучаемых всеми объектами Вселенной. Эти волны служат средством для обмена информацией между живыми клетками. Отсюда, кстати, следует неочевидный вывод: неживой материи не существует.
Игорь Юрьевич Прокофьев хранит сотни протоколов успешно проведенных операций по биолокации. Это огромный материал для будущих теоретиков. Сам исследователь с теоретическими обобщениями не спешит. Однако он убежден: всякий человек — точный прибор, регистрирующий поступающие в мозг сигналы. А проволочная рамка (или ивовая палочка, маятник, просто рука — кто с чем привык работать) — не более чем стрелка этого прибора.
В орбите внимания биолокаторов и такая важная во все времена проблема, как безопасность наших жилищ.
Согласно гипотезе западногерманского ученого Э. Хартмана, земля разделена на "больные" и "здоровые" зоны. Это так называемая геопатия, обусловленная существованием геобиологической сети, называемой "сетью Хартмана". Излучение от подземных вод, взаимодействуя с физическими полями Земли и с потоками заряженных космических частиц, приводит к появлению невидимой глазом, но обнаруживаемой радиоэстезистами и их приборами "сети Хартмана" наземной поверхности, "нити" которой толщиной до 20 сантиметров, пересекаясь, образуют особо патогенные "узлы".
По мнению некоторых специалистов, "патогенные узлы" являются своеобразными точками акупунктуры Земли, через которые совершается обмен энергией и информацией между космосом и Землей. Между "нитями" патогенной сети заключены ячейки размерами приблизительно 2 на 3 метра, которые могут быть охарактеризованы как зоны, относительно благоприятные для пребывания в них живых организмов. Эти "нити" расположены в направлениях север–юг и запад–восток наподобие параллелей и меридианов. "Больные" зоны — места пересечения нитей. Характер магнитных излучений пока не выяснен, но, по мнению некоторых ученых, они оказывают вредное влияние на здоровье, работоспособность и продолжительность жизни людей. Особенно нежелательно длительное пребывание человека в таких зонах пересечения "нитей".
Если рабочее место человека или место его постоянного отдыха приходится на "нить" (и тем более, если на некоторые из "узлов" патогенной зоны "сети Хартмана"), то рано или поздно возникнут преждевременные признаки нарушения жизнедеятельности организма: постоянная усталость при пробуждении, беспокойный сон либо вовсе бессонница, частые головные боли, нервные расстройства, ревматические боли и опухания рук или ног, сердечные заболевания, боли в позвоночнике и хронические заболевания отдельных органов.
Часто случается, что такой больной, излечившись от недомоганий в больнице или в санатории, по возвращении домой вновь заболевает, несмотря на неукоснительное выполнение предписаний врачей.
Расположение кровати или кресла для отдыха, либо для работы в патогенной зоне квартиры может привести к появлению и развитию таких заболеваний, как астма, ревматизм, воспаление печени и почек, ухудшение зрения и слуха, рак, эпилепсия…
Издавна охотники заметили, что лесные тропы диких зверей имеют регулярные перерывы, в которых звери, как бы преодолевая невидимую преграду, обязательно совершают большой прыжок. Определенных мест в своих загонах избегают свиньи, коровы, домашняя птица, а будучи насильно водворены на "не нравящиеся им участки" они хиреют и быстро погибают. И даже плодоносящие растения дают обильный урожай лишь на определенных участках земли и засыхают на других, несмотря на заботливый уход за ними.
Как установили лозоходцы (радиоэстезисты, или биолокаторы), патогенные (болезненные) зоны на земной поверхности связаны с излучением на частотах 1 —10 герц, возникающем при просачивании подземных вод через песчаные породы. Исследования показали, что такое излучение при постоянном его воздействии вызывает и у человека, и у животных, и у растений серьезные заболевания.
В 1930–х годах выяснилось, что "раковые дома", как правило, располагаются над подземными водными жилами или над их пересечением.
Во многих европейских странах проведены исследования, подтвердившие существование подобной геоопасности для людей. Польские ученые, например, обследовали 1300 жителей Варшавы. Оказалось, что всего 20 из них спят в "чистой" зоне между нитями сети (площадью 2x3 метра). Они здоровы. Из остальных 1280 человек 570 легко больны, 335 тяжело больны и 108 скончались. Каждый из тех, кто болен раком или скончался от этого страшного недуга, длительное время находились в патогенной зоне с положительным зарядом, а каждый больной туберкулезом — в поле с отрицательным зарядом.
Сущность явления пока не выяснена. Геопатогенные зоны могут обнаружить лишь люди, обладающие особой чувствительностью к ним.
В арсенале лозоходцев (радиоэстезистов) имеется множество приборов для обнаружения патогенных зон в квартирах либо даже на садово–огородных участках. Но наиболее уверенно "сеть Хартмана" обнаруживается с помощью специальной рамки или маятника — в руках биолокаторщика. Именно по характеру их вращения или колебания выяснилось, что не все "узлы" патогенной "сети Хартмана" оказывают отрицательное влияние на здоровье человека. Кстати, в прежние времена в новый дом обязательно впускали собаку, и место, на котором она устраивалась для отдыха, отводилось для кровати хозяев (а вот кошка, вопреки распространенному мнению, с удовольствием отдыхает чаще всего именно в патогенных зонах). Да и нынешние владельцы собак отлично знают, что в их квартирах есть места, где собака не лежит больше, чем несколько минут.
Патогенные зоны в квартирах могут быть также связаны с глубинными разломами в земной поверхности, и тогда они обнаруживаются в этих квартирах путем выявления скачка естестественного импульса электромагнитного поля Земли.
Наконец, мы должны помнить, что пребывание в патогенной зоне квартиры может усугубляться повышенным содержанием тяжелых элементов в воздухе и повышенным радиационным уровнем, что может быть связано не только с загрязненностью района, но и с материалом, использовавшимся при строительстве, ремонте или благоустройстве квартиры.
Экспериментальное конструкторское бюро "Магнитрон" в городе Бургасе (Болгария), где работает прославленный лозоискатель Иван Милев, для нейтрализации вредных влияний неблагоприятных зон предложило простое устройство — ненамагниченную алюминиевую фольгу, вмонтированную в обыкновенную шариковую ручку.
Достаточно положить ее в карман, чтобы предотвратить вредное воздействие излучения. В результате использования указанного прибора для нейтрализации вредного излучения пульс, давление и ритм сердца у людей нормализовались и соответствовали данным измерений в нейтральной зоне.
В далекие времена лозоходство применялось для поисков кладов, богатых захоронений. Этим занимался, например, знаменитый граф Калиостро. Однако достоверных сведений о нахождении кладов таким методом обнаружить не удалось.
В наши дни это направление биолокации получило неожиданное развитие. Правда, речь идет не о кладах, а о других свидетельствах прошлого, об археологических памятниках.
На Бородинском поле местный музей заинтересовался расположением так называемых волчьих ям — круглых шурфов диаметром два и более метра с деревянными колами в центре. Сверху ямы маскировались ветками и травой. Предназначались они для заграждения от атакующей конницы Наполеона.
С той поры прошло почти два столетия. За это время волчьи ямы полностью сровнялись с земной поверхностью, а почвенный горизонт многократно перепахивался. Никаких зримых признаков существования волчьих ям не осталось. Геофизические методы в таком случае бессильны. Можно было бы выкапывать разведочные канавы, но такой способ слишком дорог и трудоемок.
А. И. Плужников обследовал территорию с помощью биолокационной рамки и указал места расположения ям. Последующие раскопки в подавляющем большинстве подтвердили его прогноз.
"Между прочим, — пишет Плужников, — иной раз биолокаторам удаются вещи на первый взгляд совершенно невероятные. Так, мои коллеги обнаружили на Бородинском поле место, где был смертельно ранен генерал Багратион".
Правда, в этом случае не вполне ясно, каким образом подтвердилось это указание: соответствующих документов нет, да и свидетелей вроде бы не осталось… Шутки шутками, однако некоторые результаты биолокации вызывают не только сомнения, но и недоумение, удивление. Возможно, в подобных случаях мы сталкиваемся с загадками, понять которые с позиций современной науки невозможно. Об этом мы еще поговорим подробнее. А пока сошлемся на еще одно высказывание А. И. Плужникова: "Одно из перспективных направлений — морская археология. В 1990 году к нам приезжал известный американский биолокатор Стефан Шварц, автор книги о биолокации в археологии. Он рассказывал, что при проведении морских исследований у них на корабле находятся до семи биолокаторов… А ведь морская археология — это не только поиски легендарной Атлантиды, это и вполне реальные, более того, крайне необходимые работы. К примеру, лет пять тому назад мы передали Союзсудоподъему отчет и устную информацию о наших возможностях в проведении поиска затонувших кораблей…".
По его словам, в море можно использовать биолокацию для регистрации подводных лодок или встречных судов в условиях плохой видимости, когда они находятся в "мертвой зоне" радиолокатора. Правда, разрешения на проведение серии экспериментов по использованию биолокации в судоходстве и тем более на использование метода на практике получить энтузиастам не удалось. Современные навигационные приборы достаточно надежны, а главное — они имеют вполне определенные достоинства и ограничения, которые учитывает наблюдатель. Он не просто верит показаниям приборов, но имеет возможность их проверять, уточнять, дублировать.
При использовании биолокации ситуация иная. Приходится верить оператору, полагаясь на его интуицию. А если она подведет? А если оператор не сумел должным образом настроиться и сделать точные определения? Конечно, по примеру С. Шварца можно пользоваться данными нескольких операторов. Но и тут не все просто. Как учитывать их результаты? Выводить средние показатели? Но ведь в действительности кто?то ошибается, а кто?то сообщает достоверную информацию. В среднем же получится полуправда–полуложь, доверять которой вряд ли разумно.
Наконец, есть проблема ответственности. В случае неудачи оператор биолокации всегда может сослаться на субъективные обстоятельства: плохое самочувствие, рассеянность, психологические помехи и т. п. А производство требует инженерного подхода, возможности контроля и ответственности конкретного исполнителя. В результате мы приходим к очевидному и неоригинальному выводу: для инженерных целей биолокация должна использоваться в сочетании с другими, традиционными (техническими) методами.
Это обстоятельство учитывается в технической биолокации (название условное), призванной определять неисправности и указывать возможные аварийные ситуации технических систем и сооружений. Пожалуй, наиболее оперативно и наглядно проводятся биолокационные исследования различных трасс, коммуникаций. Так, на 400–километровой линии газопровода Торжок — Минск — Иванцевичи оператор В. М. Филимонов обнаружил две аномальные зоны с интенсивной коррозией. По заключению треста Гипроспецгаз, для данных целей метод биолокации эффективен. В настоящее время общая протяженность исследованных таким образом трасс составляет тысячи километров. Делается это официально, на основе трудовых соглашений. А если организации берутся оплачивать данные работы, значит, есть в этом производственная необходимость и экономическая целесообразность.
При Минэнерго России и Украины действуют специальные курсы, где учат применять биолокацию для поисков повреждений электрических кабелей. Правда, оператором способен стать не каждый. Но после отбора наиболее перспективных учеников и недолгого обучения результаты получаются хорошие. Согласно справкам заказчиков, точность определений поврежденных участков составляет около 30 сантиметров. Можно себе представить, насколько облегчается обслуживание трасс и коммуникаций, когда биолокаторы предварительно проводят свои обследования!
Вице–президент Ассоциации инженерной биолокации Владимир Григорьевич Хлопков и его сотрудница Лидия Дмитриевна Графонова рассказали много случаев успешного использования метода. Один из них показался поистине ошеломляющим.
Их группа проводит, в частности, биолокационные обследования и диагностику оборудования промышленных предприятий с целью определения аварийных участков. На одном из заводов в Западном Казахстане бригада операторов ассоциации составила прогноз возможных критических ситуаций. Вечером того же дня на указанном в прогнозе участке разрушилась стенка крупной емкости, и хранившееся там ядовитое вещество попало в окружающую среду. На других объектах, признанных опасными, были своевременно приняты профилактические меры.
Впрочем, подобное предвидение можно объяснить и не выходя за границы традиционной науки. Ведь если биолокационное обследование проводилось визуально, операторы имели возможность бессознательно уловить неявные признаки аварийного состояния определенных объектов, а биолокационные рамки среагировали на увиденное.
Но это как бы прелюдия к тому необычайному случаю, о котором идет речь. На Новокуйбышевском нефтеперерабатывающем заводе начальник лаборатории технического надзора поставил перед группой почти неразрешимую задачу: дать биолокационный прогноз возможных случаев травматизма. Это, по существу, была попытка заглянуть в будущее, обреченная, с позиций современной науки, на неудачу.
Две группы операторов, работая независимо, постарались справиться с этим заданием. По их прогнозу, на одном из участков в определенный срок могло произойти дорожно–транспортное происшествие, в результате которого человек получит тяжелое увечье. Эти данные были, конечно, приблизительные.
Затем попытались конкретизировать событие. В результате было выявлено, что скорее всего под большегрузный автомобиль попадет женщина. Такие сведения получили операторы обеих групп. Кроме того, Н. В. Александров и О. Н. Суханова уточнили: автомобиль будет двигаться задним ходом и случится несчастье вечером.
Какой критерий оценки работы оператора биолокации? Наличие проверяемого результата. В приведенном выше примере прогноз подтвердился, что и зафиксировал акт о несчастном случае. Пострадавшими оказались две женщины. Наезд совершил автомобиль КамАЗ с полуприцепом для перевозки длинных грузов при движении задним ходом.
Этот факт, о котором мне сообщили, проще всего счесть сомнительным, недоказанным или случайным совпадением. Тем самым определится его принадлежность к мирам воображаемым, а не к реальности.
И все?таки хотелось бы провести специальные исследования. Для этого автору пришлось более основательно познакомиться с работой биолокаторов. Но об окончательных результатах говорить еще слишком рано.
Одна из нетрадиционных и загадочных областей применения биолокации — медицина. Вот свидетельство А. И. Плужникова: "Однажды моя знакомая рассказала мне удивительную, на ее взгляд, историю. Неподалеку от Москвы в небольшом доме располагается некое учреждение, а в нем — в одной из комнат — бухгалтерия, где работают самые обычные служащие. И вот что странно: за последние годы жертвами неизлечимой болезни здесь стали уже пять человек.
Приехав туда, я узнал, что дом этот раньше принадлежал супружеской чете и эти люди тоже как?то очень быстро, друг за другом, сошли в могилу. Выяснилось, что большую часть времени муж и жена проводили в той самой комнате.
Я начал исследование, и вскоре стала понятна причина болезни. Дело в том, что комната… оказалась в центре активной геопатогенной (вредной для здоровья) зоны шириной три и длиной шесть метров. Люди, которые находились в комнате непродолжительное время, никакого дискомфорта не испытывали, а постоянные обитатели, увы, страдали куда сильнее.
Это одна из экологических задач, которые мы решаем, — поиск зон повышенного риска… Выполняем заказы учреждений, промышленных предприятий, частных лиц… На крупных предприятиях под Самарой и Москвой мы исследовали планировку кабинетов руководителей (директоров, главных инженеров). Люди прислушались к нашим рекомендациям — и сразу почувствовали себя лучше. Это не случайно, ведь геопатогенные зоны оказывают на человека очень сильное воздействие…".
Операторы биолокации проводят экологические работы, определяя источники и интенсивность загрязнения наземных и подземных вод, почвы. Подобные исследования по сути своей вполне обычны, хотя и выполняются с помощью экзотичного, можно сказать, метода.
В некоторых же случаях применение биолокации и ее результаты — или сообщения об этих результатах — могут вызвать не только изумление, но и недоумение. Так, кандидат геолого–минералогических наук Ю. Кононов в статье "Снова о Туринской плащанице и не только о ней" (Наука и религия, 1990, № 11) утверждает: "Опытами Т. П. Решетниковой (киевская группа комиссии биолокации) доказано, что биополе человека, которое относят к слабым видам энергии, оказывается способно изменять процесс релаксации (ослабления) протонов при ядерном магнитном резонансе, а также… вызывать взаимопревращения химических элементов в биологических объектах". В этом случае вызывает сомнения не только сам факт психического воздействия на элементарные частицы, но и возможность посредством биолокации уловить подобные тончайшие явления микромира.
В той же статье сказано: "Мы решили установить, обладает ли фотография плащаницы биолокационным эффектом… Эффект был зарегистрирован работами нескольких операторов". Причем обследовали они копию весьма посредственного качества — из газеты. Вывод же исследователи сделали довольно странный. Оказывается, не имеет значения, чем пользоваться — оригиналом или копией: "Интенсивность биолокационного эффекта… при этом практически совпадает". Но ведь оригинал они не изучали вовсе! (Странно уже то, что сама по себе фотография служит объектом биолокации, выступая в роли "заместителя" оригинала.)
Возможно, по фотографии в определенных случаях можно установить состояние человека на тот момент, когда производился снимок. Но как она может сообщить о том, что случилось с человеком позже? Вообще, что означает биолокационный эффект по отношению к фотографии? Какие могут исходить из нее излучения? Может быть, оператор на основе зрительных впечатлений бессознательно строит какие?то догадки? Или он с помощью фотоснимка "настраивается" на некие информационные сигналы, поступающие от человека?
По–видимому, из этой гипотезы исходят те специалисты по биолокации, которые работают с фотографиями. Хотя и в этом случае возникают непростые вопросы, удовлетворительный ответ на которые вряд ли возможен…
А вот удивительная история, рассказанная в начале XVII века аббатом де Валлемоном в книге "Оккультная физика, или Трактат о волшебной палочке".
5 июля 1692 года около 10 часов вечера в Лионе были обнаружены в погребе тела виноторговца и его жены. Убийцы (или убийца?) ограбили лавку и скрылись. Соседи убитых ничего не могли сообщить. Расследование трагедии зашло в тупик.
И тут кто?то вспомнил о Жаке Эймаре, богатом крестьянине из Дофине. Ходили слухи, будто он находит воров и убийц с помощью волшебного орехового прута.
Королевский прокурор согласился на участие Эймара в расследовании убийства. В погребе Эймар почувствовал сильное волнение, пульс участился, а палочка, которую он держал за два ответвления, повернулась к тому самому месту, где были найдены трупы. Настроившись таким образом, он двинулся в путь, руководствуясь указаниями орехового прута. Несмотря на то что уже настала ночь, он шел уверенно, но вынужден был прекратить поиски, поскольку все ворота города уже закрыли.
На следующий день Эймар и сопровождающие его прошли Ронский мост и двинулись по правому берегу реки. На их пути встретился домик садовника. Войдя туда, Эймар приблизился к обеденному столу и указал на бутылку — одну из трех, перед которой палочка качнулась вниз. "К этому столу и к этой бутылке притрагивался убийца", — сказал он.
Следователь допросил садовника и его жену. Они утверждали, что вчера в их дом никто не заходил. Двое их детей повторили то же самое, но были чем?то сильно напуганы. После дополнительных расспросов они признались, что забыли запереть дверь и к ним в комнату зашли три незнакомца, которые по очереди пили вино из этой бутылки. По словам детей, среди непрошеных гостей был горбун.
Эймар вновь взял ореховый прут, и все двинулись в путь. Вскоре подошли к причалу. Одной лодки недоставало. Преследователи тоже решили двигаться по реке. Пройдя под аркой Вьенского моста, они причалили к берегу. Палочка привела в ближайшую харчевню. Эймар указал стулья, стол, миски, кружки, кровати, к которым прикасались убийцы. Хозяин харчевни подтвердил, что у него переночевали трое мужчин.
Невидимые глазом, но ощущаемые с помощью палочки следы привели Эймара со спутниками в Соблонский военный лагерь. Эймар остерегся вести там поиски: это могло вызвать гнев гордых гвардейцев. Пришлось вернуться в Лион и заручиться рекомендательным письмом от королевского прокурора. Однако в лагере убийц не оказалось. Эймар и следователи направились в Бокер, где в этот день была ярмарка. Побродив по улицам городка, они остановились возле тюрьмы. Там содержались пятнадцать заключенных. Их по очереди подводили к Эймару, пока его прут не указал на одного — горбатого, задержанного несколько часов назад за мелкую кражу. Горбун категорически отрицал свою причастность к убийству. Тогда его повели по трактирам и гостиницам, где Эймар отмечал остановки убийц. И везде горбуна опознавали. А когда его узнали дети садовника, горбун признался, что был соучастником преступления, но убивал не он, а два провансальца, которые наняли его слугой.
Поиски оставшихся двух преступников были продолжены. Ореховый прут довел преследователей до границы с Италией, но здесь им пришлось повернуть назад.
Горбун же получил по заслугам: его приговорили к колесованию. А перед мучительной казнью провезли мимо дома, где совершилась трагедия.
Случай, рассказанный аббатом де Валлемоном, пытались объяснить по–разному. В начале XX века французский ученый Анри Маже заявил: "Палочка не играла никакой роли в успехе Жака Эймара. Этот крестьянин… был ясновидящим".
Вроде бы исчерпывающее объяснение. Только вот хотелось бы уточнить, каким образом ясновидящий восстанавливает события прошлого, зримые следы которых не сохранились? А. Маже на эти вопросы не отвечает.
Было высказано мнение, что Эймар обладал уникальным обонянием, подобно собаке–ищейке, и руководствовался в своих поисках запахами — осознанно или бессознательно. Такой вариант не исключен, хотя совершенно непонятно в таком случае, как сохранялись запахи на реке?
Де Валлемон предположил, что существует особое истечение тонкой материи (как называют в наше время био- и геополя), которое улавливается некоторыми людьми, пользующимися ореховым прутом. Но каким образом подобные гипотетические излучения сохраняют память о былых мимолетных событиях? Вопрос остался без ответа.
Чудесный способ раскрытия преступлений заинтересовал многих. Священник Лебрен решил исследовать удивительные способности Эймара. Оказалось, что лозоходцу не всегда сопутствовала удача. Выяснилось, например, что некие молодые люди предложили Эймару узнать дома, где живут женщины легкого поведения. Пройдя по улицам, он указал на несколько домов, но, как вскоре выяснилось, неверно. В другой раз крестьянин попросил его найти воров, укравших зерно. Эймар достаточно уверенно, руководствуясь движениями палочки, указал на один крестьянский двор. Однако и на этот раз произошла ошибка.
Парижская академия наук дала такой отзыв на книгу Лебрена: "Мы все подтверждаем, что книга, опубликованная отцом Лебреном, священником из Оратуара, полна редких исследований, что в ней заложены твердые принципы для отличия естественного от ложного и тайные действия людей, которые он осуждает, не следует относить к физике".
Правда, надо отметить, что в те далекие времена против использования орехового прута выступали не столько ученые, сколько священники, считавшие его орудием нечистой силы. Вот и Лебрен предполагал, что палочка вращается "из?за разумной причины — дьявольской или человеческой".
В конце XIX века профессор А. Леманн в "Иллюстрированной истории суеверий и волшебства", приведя тот же случай в Лионе, предположил, что был казнен мнимый убийца, а не настоящий, ибо никаких доказательств его вины, кроме показаний Эймара, не было обнаружено. Следователи и судьи, по мнению Леманна, высказали излишнее доверие к методу "волшебной палочки".
По словам ученого, сын герцога Конде провел несколько опытов с Жаком Эймаром, предлагая ему отыскать спрятанные металлические предметы, а также воров, местопребывание которых было известно полиции. Результаты поисков всегда были отрицательными.
За давностью лет вряд ли можно с полной уверенностью сказать, подлинного ли убийцу обнаружил Жак Эймар. Но не исключено, что в данном случае "волшебный прут" помогал оператору сосредоточиться на малозаметных следах, оставленных убийцами. И эта сосредоточенность помогла раскрыть преступление.
А чем объясняются неудачные опыты по проверке способностей Эймара? И это обстоятельство находит объяснение. Дело в том, что люди, наделенные "необычными" способностями, проявляют их далеко не всегда. Когда ради выполнения определенной задачи необходимы особое эмоциональное напряжение, умение полностью отрешиться от посторонних факторов, отдельные (или даже частые) промахи и неудачи вполне возможны. Было бы даже странно, если бы оператор всегда действовал безошибочно.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.