ГЛАВА 10. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НЛО
ГЛАВА 10. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НЛО
28 лет назад в нашей стране было начато исследование НЛО по государственной линии, и уже
около 59 лет этим занимаются Соединенные Штаты Америки. Но, пожалуй, только теперь, после
издания в США книги полковника Ф. Корсо «День после Розуэлла», а также после предания гласности
содержания нашей секретной НИР по НЛО под названием «Нить-3» и опубликования в «Вестнике
Российской Академии наук» большой статьи Ю. Платова и В. Соколова «Изучение неопознанных
летающих объектов в СССР», появилась возможность сопоставить, как в действительности велись эти
исследования у нас и у них и чего смогли добиться обе стороны.
Исследования НЛО в СССР
В 1970-е годы в редакциях наших газет и журналов и в Академии наук накопилось значительное
число сообщений из различных районов нашей страны с описаниями полетов необычных объектов и
других необыкновенных явлений с просьбами дать этому феномену разумное объяснение.
Поводом для начала исследований НЛО по государственной линии в нашей стране явилось известное петрозаводское явление в сентябре 1977 года.
Уже через месяц после него президент Академии наук А. Александров направил письмо
заместителю председателя правительства и председателю Военно-промышленной комиссии Л.
Смирнову. Он писал, что Академия наук больше не может игнорировать и не может объяснить
аномальные явления, подобные тому, что наблюдалось над Петрозаводском, и предложил
организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций
Министерства обороны и военно-промышленного комплекса [90].
Подтверждением того, что президент Академии наук очень серьезно относился к проблеме НЛО,
служит случай, про который в 1986 году рассказал мне генеральный конструктор НИИ химмаша
Андреев. Будучи на приеме у Александрова по вопросу создания аппаратуры по сжижению газа,
Андреев задал Александрову вопрос: как он относится к НЛО? Тот медленно ответил: «Да... НЛО — это
очень, очень серьезно... — задумался на мгновение и сказал: —Так на чем мы с Вами остановились?
Давайте продолжим».
Принятая в 1978 году программа исследований НЛО для Министерства обороны именовалась «Сетка-МО» и ставила своей целью исследование аномальных явлений и, главным образом, — их влияния
на функционирование военной техники и состояние личного состава.
Головным исполнителем ее в Вооруженных Силах был определен 22-й Центральный научно-
исследовательский испытательный институт Министерства обороны в Мытищах (в/ч 67947),
возглавляемый генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте тогда была создана рабочая
группа по НЛО в составе 4 человек во главе с полковником А. Абдулиным, которая позднее была
преобразована в спецлабораторию.
Во всех видах Вооруженных Сил были назначены свои НИИ, отвечавшие за эту тематику. Был
привлечен также ряд научных учреждений военно-промышленного комплекса, фактическое участие
которых было весьма ограниченным.
Для Академии наук программа исследований НЛО именовалась «Сетка-АН» и ставила своей целью
исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений.
Головной организацией по линии Академии наук был определен Институт земного магнетизма,
ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИРРАН), возглавляемый членом-корреспондентом
Академии наук В. Мигулиным. В институте тоже создали рабочую группу по аномальным явлениям в
составе четырех человек во главе с Ю. Платовым. Отдельные направления исследований были
возложены на другие академические институты. Координацию исследований аномальных явлений
Министерством обороны СССР и Академией наук осуществлял полковник В. Соколов, работавший в
так называемой секции прикладных проблем (закрытом подразделении на стыке АН и МО) [224].
Никакого целевого финансирования программы исследований НЛО не предусматривалось, все
работали только на свою зарплату.
В 1979-1980 годах отделением общей физики и астрономии Академии наук, Госкомгидрометом и
Министерством обороны СССР были разосланы методические указания по организации наблюдений за
аномальными явлениями. Содержание этих указаний свидетельствовало о том, что Академия наук и Министерство обороны вкладывали различный смысл в понятие «аномальные явления».
В методических указаниях Академии науки Госкомгидромета говорилось вообще о непонятных локальных и
глобальных аномальных явлениях, так как Мигулин считал проблему НЛО «надуманной» и вообще отрицал
существование каких-то загадочных объектов.
В методических указаниях Министерства обороны, наоборот, шла речь о неизвестных объектах, имеющих
форму сфер, цилиндров, прямоугольников, дисков с куполами, окнами, люками и другими внешними деталями,
причем указывалось, что эти объекты двигаются с очень большими скоростями и совершают резкие маневры.
Но во всех методических указаниях шла речь об организации всего лишь наблюдений аномальных явлений,
поэтому все исследования НЛО у нас и сводились только к сбору данных о наблюдениях этих объектов, их
форме и размерах, наличии световых лучей, характеристиках движения и их воздействия на окружающую
среду. При этом в руководящих документах даже не упоминалось о возможности крушений НЛО и не
предусматривалось поиска и исследования упавших объектов или их частей, хотя уже было известно несколько
случаев падений и взрывов НЛО в ряде стран. Вполне могли остаться незамеченными такие слу чаи и на
огромных безлюдных просторах нашей страны.
Не допускалось в этих документах даже и мысли о возможности посадок НЛО (ведь явления не могут
садиться и взлетать), тогда как в вопроснике, изданном директоратом французской жандармерии еще в начале
1970-х годов, уже давались конкретные указания по исследованию не только мест посадок НЛО, но и внешнего
вида существ, находящихся около этих объектов [33].
По настоянию Мигулина, в наших средствах массовой информации было запрещено помещать сообщения о наблюдениях НЛО без разрешения отделения общей физики и астрономии АН.
Хотя, казалось бы, чего секретного в том, что неизвестный медузообразный объект завис в 1977 году над
Петрозаводском, а другой объект с лучами наблюдался в 1984 году экипажами двух пассажирских самолетов,
летевших над Белоруссией, ведь во всем мире такие сообщения свободно публиковались.
И только в 1989 году этот бессмысленный запрет на публикацию материалов об НЛО был наконец отменен.
Исследования НЛО в СССР были закрытыми, по словам Платова, якобы «для уменьшения общественного
резонанса от их легализации» (очень туманное и малоубедительное объяснение), а также с учетом возможности
использования некоторых свойств НЛО в военных интересах [90].
На самом же деле секретность использовалась для прикрытия фактической бездеятельности комиссии
Мигулина и возможности манипулировать получаемыми сообщениями по своему усмотрению.
Очень интересное признание сделал активный член комиссии Мигулина, ученый Полярного геофизического
института С. Черноус. Он заявил, что в ходе работы «мы отсеивали все сообщения, которые не имели
отношения ни к науке, ни к технике».
Это заявление полностью разоблачает подлинную деятельность комиссии Мигулина, которая вместо
объективного анализа всех получаемых сообщений отсеивала, то есть отбрасывала, сообщения, подтвер-
ждавшие существование истинных НЛО, их необычными свойствами и элементами разумности, а оставляла
только те, которые соответствовали догматическим взглядам Мигулина.
Отсюда ясно, почему среди полученных сообщений, по словам Платова, вообще не было описаний посадок НЛО,
контактов с их экипажами или похище ний этими экипажами людей. Такие сообщения, видимо, просто были
отсеяны как «не имеющие отношения к науке» [168]. А когда Мигулин говорил, что в 95 процентах сообщений об
аномальных явлениях речь идет о наблюдениях шаров-зондов, запусках ракет, полетах самолетов, шаровых
молний или падений метеоритов, а остальные 5 процентов составляют природные явления, не получившие пока
своего объяснения, он, видимо, брал эти проценты от числа сообщений, оставшихся после отсева.
А ведь первоначально подобные заявления Мигулина воспринимались как попытки скрыть интерес к НЛО,
проявляемый нашими властями, и лишь потом стало очевидным, что все это являлось только результатом
ограниченности его мышления. Мигулин пытался также всячески препятствовать исследованиям НЛО
различными общественными организациями или пытался брать их под свой контроль.
В 1981 году он направил письмо председателю секции изучения аномальных явлений в окружающей среде
при Украинском республиканском правлении НТОРЗС имени А. Попова академику Г. Писаренко, в котором писал,
что «исследование аномальных явлений в СССР проводится по поручению директивных органов и не имеет
целью вовлечение в него широких масс общественности. Поэтому целесообразно проводить такие исследования
по программе, согласованной с АН СССР, а не расширять ее за счет привлечения значительного числа
исполнителей».
В том же году Мигулин направил письмо президенту Русского Географического общества академику А.
Трешникову, в котором дал согласие на создание в Географическом обществе комиссии по изучению ано-
мальных явлений в окружающей среде при условии включения в ее состав представителя ИЗМИРРАН.
Ученым секретарем этой комиссии тогда и стал заведующий магнитно-ионосферной лабораторией
Ленинградского отделения ИЗМИРРАН кандидат физико-математических наук Э. Горшков [159].
Сама методика так называемых исследований НЛО в комиссии Мигулина, по признанию Платова, по су-
ществу сводилась к сбору полученных сообщений и отправке типовых ответов на них с попытками убедить
очевидцев в том, что это были оптические эффекты или технические эксперименты. Лишь в очень редких
случаях производились выезды специалистов на места, где были замечены НЛО, — такие выезды в комиссии
считались бесполезными.
В 1989 году Платов заявил корреспонденту «Комсомольской правды»: «Ехать на места ни к чему, если нет
сообщений, кроме газетных статей. Мы не можем бегать и искать, кто, где, что сказал или написал». Та ким
образом, все исследования НЛО сводились к кабинетному бумаготворчеству и, конечно, приносили мало пользы.
В результате в 1980-е годы в нашей стране сложилась странная ситуация, при которой Министерство обороны
серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия наук в лице Мигулина и Платова утверждала,
что никаких НЛО не существует, а население не знало, кому же верить.
Правда с 1978 по 1990 год комиссией Мигулина было зарегистрировано около 3000 сообщений о на-
блюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные [90].
При этом не было сделано никаких открытий и не создано никаких капитальных научных трудов по тематике
НЛО — если бы что-то было создано, то после провозглашения гласности и распада СССР какие-то данные
неизбежно бы просочились в печать.
«Не велось никакого обмена информацией по НЛО и со странами Варшавского договора и с НАТО», —
заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк [195].
Работа спецлаборатории в 22-м НИИ Министерства обороны в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору
и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из разных источников.
А в 2000 году бывший сотрудник этой спецлаборатории полковник А. Плаксин заявил, что за 13 лет работы
она получила со всей территории страны несколько тысяч сообщений о неопознанных объектах. Но после
проверки осталось лишь около тысячи, в которых можно было достоверно утверждать, что речь шла о
неизвестных науке явлениях.
Но Плаксин удивил всех уфологов, заявив, что, по данным этой лаборатории, 70 процентов аномальных
явлений якобы объясняются выбросами коронарной массы Солнца, 20 процентов приходится на техногенные
факторы и 10 процентов имеют неизвестную природу [193].
За 13 лет работы сотрудникам спецлаборатории пришлось лишь несколько раз выезжать для срочного
расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей.
В октябре 1983 года по приказу начальника Генерального штаба полковнику Б. Соколову с комиссией
пришлось срочно вылететь в 50-ю дивизию РВСН для расследования воздействия НЛО на главный пульт
управления боевым комплексом [290].
В воинской части 73790 в 1980-е годы велась секретная НИР по НЛО под названием «Нить-3». Воинская
часть 73790, видимо, — солидное учреждение, состоящее из управлений, а те, в свою очередь, — из отделов.
Возможно, это военный НИИ, который, по словам
Командующего Космическими силами генерал-полковника В. Иванова, был специально создан для
изучения НЛО [242].
Название этой НИР звучит очень витиевато: «Обоснование концепций и прогноз ожидаемых
результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования
нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой».
Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой
наукообразной формулировки. После ознакомления с таким названием НИР казалось, что уж тут-то
дело будет обязательно связано с потерпевшими крушение НЛО. Ведь нельзя же вести
экспериментальные исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не
имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.
Судя по секретному отчету по НИР «Нить-3», составленному в 1993 году, который сумели добыть
американские уфологи и краткое содержание которого было опубликовано в трудах симпозиума
МУФОН в 1993 году, основная задача этой НИР заключалась в проведении обширных исследований с
целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и
сопровождающие их поля, о которых говорилось в показаниях очевидцев.
Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология и как можно
извлечь из этого определенные технологические новшества [111].
Что ж, цель сформулирована очень правильно, но содержание самой НИР, к сожалению, этой цели
совершенно не соответствовало, ибо в ней: рассказывалось о том, что, наряду с большим чис-
лом объяснимых наблюдений НЛО, имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить,
— возможно, это были столкновения с пришельцами с других планет или из параллельных миров;
приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы
американской разведки всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями;
подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы,
свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции
«Мэджестик-12»;
были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи
мексиканской границы, взятые из доклада адмирала Р. Хилленкоттера;
приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты
выбирают для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с
ними в действительности произошло;
содержались ссылки не встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась
уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне, и высказывалось
пред положение: полеты на Луну были прекращены из- за опасности, что астронавты могут не
вернуться;
подробно описывались маневры семи НЛО вокруг космического корабля «Восток-2», снятые на
кинокамеру космонавтом Г. Титовым;
в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы
несколько томов;
- приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин якобы погиб в 1968 году
в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального
заключения сделано не было [301].
И это все? А где же провозглашенные в названии темы «Экспериментальные исследования функциони -
рования нетрадиционных двигателей НЛО?» О них ни слова.
Таким образом, НИР «Нить-3» не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО
или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой
американской уфологической литературы и не представляла никакой ценности.
Совершенно не заслуживала она и грифа «Секретно», который фактически был использован для прикрытия
неспособности ее авторов (двух докторов и трех кандидатов технических наук, чьи должности, степени и
фамилии указаны на титульном листе) глубоко вникнуть в существо этой темы и добиться каких-то ощутимых
конкретных результатов (см. Приложение 3).
О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве обороны, похоже, вообще не было
никакой ясности, и дело доходило до абсурда.
Вот наглядный пример. Как известно, методические указания по сбору данных об НЛО, разосланные во все
воинские части, были несекретными, и в них был подробно указан порядок представления донесений.
А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства обороны в
1989 году, говорилось: «Что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство обороны этими
вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами» [276].
Спрашивается, чему же верить?
Органы государственной безопасности СССР, оказывается, вообще не занимались исследованиями НЛО.
В 1991 году заместитель председатели КГБ Н. Шам в письме президенту Уфологической ассоциации П.
Поповичу сообщил, что КГБ не занимается систематическим сбором и анализом информации об НЛО, и направил
в Уфоцентр копии поступивших в комитет материалов по НЛО на 124 листах. Это были главным образом
донесения воинских частей и экипажей самолетов гражданской авиации о наблюдениях солдатами, офицерами,
летчиками полетов и зависаний светящихся шаров и звездочек. Они были несекретными, не представляли
реальной ценности и были опубликованы в газете «Аномалия» и в иностранной печати [5].
В 1993 году заместитель министра госбезопасности А. Быков подтвердил, что систематическая работа по
накоплению и изучению материалов по НЛО в подразделениях Министерства не проводилась и не проводится, а
сама проблема НЛО имеет «академический характер».
После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете «Известия» в 1993
году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций РВСН
и пункты базирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами, причем было указано количество
типов ракет в каждом из них.
В обстановке такого огульного рассекречивания должны били бы просочиться какие-то сведения об НЛО,
потерпевших крушения на территории нашей страны. Но они не просочились: или потому что их просто не было,
или все-таки в результате сохранения тайны.
Уже упоминавшийся полковник в отставке Б. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о
наблюдениях НЛО воинскими частями, заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас
вещественных доказательств существования НЛО. Но в силу занимаемой им должности он только так и должен
был отвечать.
А в средствах массовой информации все-таки иногда попадались сообщения о якобы сбитых над нашей
территорией НЛО.
В газете Ярославского уфоцентра «Четвертое измерение и НЛО» № 1/166 за 2002 год Сергей Ковалевский
поместил большую статью, в которой утверждал, что в СССР якобы были сбиты и захвачены два инопланетных
корабля, пять беспилотных зондов и фрагменты двух непилотируемых аппаратов внеземного происхождения.
Один из этих кораблей якобы был сбит в марте 1978 года вблизи населенного пункта Подгорное
Семипалатинской области Казахстана и на нем находились тела двух погибших пришельцев небольшого роста.
Второй корабль якобы был сбит в 1987 году близ населенного пункта Нижний Черек на севере Кабардино-
Балкарии и захвачен практически неповрежденным. На нем находились тела трех погибших маленьких
инопланетян.
По словам Ковалевского, корабль, захваченный в 1987 году на Кавказе, и три экземпляра доставшейся СССР
другой инопланетной техники находятся в объекте под кодовым названием «Ледник», в штольнях ядерного
полигона на Новой Земле (ГЦП № 6), где их исследованием якобы занимаются представители ЦНИИ
Министерства обороны в городе Егорьевске Московской области. А корабль, сбитый в Казахстане,
с телами двух пришельцев и часть другой захваченной внеземной техники якобы были проданы в 1992-1994
годах одной частной японской корпорации и спецслужбе Саудовской Аравии.
К сожалению, в статье не указывается, кто такой С. Ковалевский и откуда он почерпнул такие важные
сведения, поэтому их достоверность остается, конечно, под большим сомнением [203].
В 1981 году программа исследований НЛО «Сетка» получила новое название — «Галактика», а в 1986 году—
«Горизонт» (каждый раз с добавлениями «МО» или «АН»).
В 1990 году Государственная программа изучения аномальных явлений была закончена, то есть прекращена,
а при отделении общей физики и астрономии до 1996 года оставалась только экспертная группа по анализу
поступавших сообщений [90].
После завершения этой программы в 1991 году вышла в свет книга Платова и Рубцова «НЛО и совре менная
наука», а в 2000 году — статья Платова и Соколова «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР», в
которых тоже ни одним словом не упоминались ни посадки НЛО, ни попытки исследований разбившихся
объектов [72].
Но в наших Вооруженных Силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО,
взятым руководством Академии наук и Министерства обороны.
Подтверждением этого служит опубликованное в 1990 году интервью начальника Главного штаба войск ПВО
генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, от-
личавшихся поразительной маневренностью, которой не обладают земные механические аппараты, — другими
словами, имевших внеземное происхождение.
Узнав об этом высказывании Мальцева, министр обороны Д. Язов не только рассвирепел, но и заявил, что «у
нас нет и не может быть никаких НЛО!» Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев
якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО — такого интереса не было.
Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда,
вопреки уже принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно
сказать демонстративно, подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а
значит, и необходимость их дальнейшего изучения.
В июне 1991 года Главный штаб войск ПВО предпринял проверку сообщения московского уфолога М.
Мильхикера о том, что остатки инопланетной цивилизации якобы просят согласия на посадку их корабля в июне
1991 года севернее космодрома Байконур и указания войскам ПВО не применять против них атакующие
средства.
По поручению начальника Генерального штаба генерала армии М. Моисеева начальник Главного штаба
войск ПВО генерал-полковник И. Мальцев написал Мильхикеру, что войска ПВО готовы не применять своих
огневых средств по инопланетному кораблю (см. Приложение 4), и направил в этот район вместе с Мильхикером
группу офицеров во главе с полковником И. Назаренко.
Но сообщение Мильхикера оказалось очередным блефом, и этот случай, конечно, не способствовал
признанию проблемы НЛО в глазах военного руководства [161, 194].
Обобщенные результаты работы комиссии Мигулина и военных за 13 лет и выводы, к которым они при шли,
почему-то так и не были опубликованы. Если проблема НЛО была признана не заслуживающей внимания, то
результаты их исследований можно было безболезненно опубликовать, а если все-таки подтвердилась ее
важность, то исследование нужно было продолжать. Не было сделано ни того ни другого.
Так бесславно закончились попытки наших государственных органов заняться изучением проблемы НЛО, и
архив сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших в Академию наук, по словам Платова, в настоящее время
уничтожен.
Судьба секретного архива неопознанных явлений Министерства обороны, находившегося в одном из
хранилищ полигона Красный Кут на юге Саратовской области, пока неизвестна. Полковник Соколов в 1993 году
даже передал приезжавшим в Москву американским уфологам описания 400 наиболее интригующих случаев из
имевшегося у него массива сообщений об НЛО, полученных из воинских частей, а остальные сообщения якобы
сжег [224].
После распада СССР наши власти вообще перестали уделять внимание этой проблеме, и она отошла на
задний план. В 1997 году бывший активный участник комиссии Мигулина Черноус подтвердил, что она уже давно
не существует.
Такая же картина — и в Министерстве обороны.
В 1996 году начальник Академии войск ПВО генерал-полковник Г. Решетников заявил, что никакого
специального банка данных о наблюдениях или встречах с НЛО у войск ПВО нет, а вся информация о действиях
этих объектов теперь нигде не собирается. Никаких новых директив или специальных задач по уфологическим
исследованиям у войск ПВО и ВВС нет, хотя эта проблема должна была касаться их в первую очередь.
Спецлаборатория 22-го НИИ в Мытищах давно расформирована [167].
Сотрудник Центра космической связи генерал-майор В. Алексеев тоже подтвердил, что дела с иссле-
дованиями НЛО в нашей стране сейчас в гораздо более худшем состоянии, чем раньше, и прежде всего — по
экономическим причинам [168].
Какие там НЛО, когда весь бюджет нашей страны на 2004 год (около 80 миллиардов долларов) был в 5 раз
меньше расходов, выделенных в бюджете США только на оборону (401 миллиард долларов). А выводы,
сделанные когда-то в отношении НЛО, видимо, лежат теперь где-то «мертвым грузом».
Конечно, досадно все это слышать, тем более что количество материальных доказательств существования
НЛО и их экипажей неуклонно возрастает.
Все исследования НЛО по государственной линии в нашей стране сводились к бесконечным спорам о том,
существуют ли эти объекты, и простому сбору данных о наблюдениях НЛО. Никакой практической пользы для
нашей страны такие исследования не принесли.
Признал это и сам Мигулин, который в предисловии к книге «НЛО и современная наука» писал, что все
проводившиеся исследования НЛО науку не обогатили, ибо никаких принципиально новых знаний получено не
было [72].
Исследования НЛО в США
В Соединенных Штатах Америки тоже велись длительные дискуссии о существовании НЛО, а Министерство
обороны, Министерство ВВС и ЦРУ собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света и
вели секретные исследования этих объектов без участия Американской Академии наук.
Но коренное отличие этих исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала
обратили главное внимание на поиск потерпевших крушение объектов и тщательное исследование их обломков,
с тем чтобы получить какие-то практические результаты.
Вскоре после крушения НЛО севернее Розуэлла в сентябре 1947 года начальник управления материально-
технического снабжения ВВС генерал Н. Туайнинг направил начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту X.
Ванденбергу секретный документ под названием «Мнение о летающих дисках», который был предназначен для
штабов видов вооруженных сил и служб Пентагона. В нем Туайнинг писал, что, «пока отсутствуют физические
доказательства в виде обломков потерпевших крушения дисков, продолжает существовать неуверенность в
реальности существования этих объектов».
В своей книге Корсо пишет, что это была преднамеренная дезинформация, ставившая своей целью скрыть
обнаружение НЛО, потерпевшего крушение севернее Розуэлла [1].
А в октябре 1947 года начальник разведуправления ВВС генерал Шульген направил во все разведорганы
США секретное послание с просьбой обеспечить поиск во всем мире самолетов типа «летающая тарелка».
В этом документе говорилось, что речь идет о пилотируемых металлических летательных аппаратах
неизвестного происхождения, обладающих непревзойденной мощью, небывалой скоростью, исключительной
маневренностью и способностью зависать в воздухе, внезапно появляться и мгновенно исчезать. Эти аппараты в
форме дисков, сфер или тарелок не имеют известных двигателей и сделаны из очень легких материалов. Скорее
всего, это могут быть межпланетные космические корабли [26].
Этот документ доказывает, что командование ВВС США в октябре 1947 года уже располагало достаточно
большой информацией о свойствах и возможностях НЛО.
В том же году директор ФБР Э. Гувер согласился оказывать помощь в сборе сведений о летающих дисках при
условии допуска ФБР к захваченным объектам [7]. •
О крушении НЛО севернее Розуэлла впервые говорилось в ознакомительном документе по операции
«Мэджестик-12» для президента Эйзенхауэра, составленном в 1952 году адмиралом Хилленкоттером и имевшем
высший гриф секретности «Совершенно секретно, только для глаз». В этом документе говорилось, что в
результате исследования розуэллского объекта было установлено его внеземное происхождение, но разгадать
принцип его движения не удалось [2].
В инструкции ВВС 200-2, изданной в 1952 году, указывалось, что обнаруженные части летающих дисков
должны немедленно доставляться самолетами в Научно-технический центр ВВС на базе Райт-Паттерсон, а
персоналу ВВС предписывалось обеспечивать сохранность материалов, из которых они сделаны [5].
А в 1993 году сотрудник одной из секретных служб передал уфологу Л. Стринфилду копию отчета о не-
счастном случае с летающей тарелкой-самолетом, который разбился неподалеку от испытательного полигона в
Нью-Мексико. Документ был подписан генералом Н. Туайнингом 16 июля 1947 года и направлен начальнику
штаба ВВС генералу X. Ванденбергу.
В нем говорилось, что это был, по-видимому, второй НЛО, имевший форму диска, в котором отсутствовал
какой-либо известный тип двигателя, и давалось описание частей этого аппарата. Для обследования его были
привлечены немецкие ученые Вернер фон Браун, Август Штайнхофер и Теодор фон Карман [4].
В 1994 году в руки американских уфологов попала копия еще одного изданного в 1954 году документа под
названием «Инопланетные существа и внеземные технологии. Инструкция по обнаружению, эвакуации,
содержанию и хранению». Документ тоже имел гриф «Совершенно секретно. Мэджик. Только для глаз» и имел
прямое отношение к операции «Мэджестик-12».
В нем указывалось, что на сегодняшний день уже обнаружены достаточно большое число обломков и
деталей разбившихся космических кораблей и трупы инопланетян, исследования которых проводятся в
различных научных центрах [2].
В документе говорилось также, что основной задачей группы «Мэджестик-12» является обнаружение и вывоз
всех материалов, деталей и существ инопланетного происхождения с целью их научного изучения. А при
необходимости их доставки с территории других государств — разработка и проведение соответствующих
секретных операций совместно с ЦРУ.
При проведении всех этих операций рекомендовалось соблюдать строжайшую секретность, с тем чтобы
столь прогрессивная технология не стала достоянием держав, не являющихся дружественными США.
Однако мотивы появления на нашей планете внеземных объектов и их создателей до сих пор неизвестны.
Далее перечислялись четыре типа инопланетных космических кораблей и давались описания двух типов
инопланетных биологических существ.
В заключение указывалось, что обломки летательных аппаратов и трупы инопланетян доставлялись в Зону-
51, Зону S-4, Синюю лабораторию на базе Райт-Паттерсон и в здание 21 на базе Киртленд в Альбукерке.
Сразу после обнаружения потерпевшего крушение инопланетного корабля вводился в действие проект
«Голубая муха», цель которого — чужие технологии и материалы. А проект «Лунная пыль» предусматривал
локализацию, сбор и вывоз космических кораблей чужого происхождения с мест их крушения или посадки.
Посольствам и консульствам Соединенных Штатов во всех странах предписывалось сообщать всю ин-
формацию, касающуюся исследований неамериканских космических кораблей или объектов внеземного
происхождения тоже под кодовым обозначением «Лунная пыль» [4].
Помещенные в инструкции данные, относящиеся к операции «Мэджестик-12», свидетельствуют о том, что ее
авторы входили в круг посвященных лиц, и проекты «Голубая муха» и «Лунная пыль» действительно
существовали.
Непонятно только, как в документе, изданном в 1954 году, могла идти речь об искусственных спутниках
Земли, если первый из них появился лишь через 3 года, и почему для хранения обломков НЛО рекомен довалось
использовать в том числе и Зону-51, хотя ее начали закладывать только в 1955 году.
В связи с этими ошибками появились сомнения в подлинности этой инструкции, хотя в 1960-е годы в нее,
видимо, просто были внесены отдельные уточнения [4].
О масштабах исследований НЛО в Соединенных Штатах свидетельствует целый ряд других секретных
проектов, посвященных этой теме.
Американским уфологам удалось добыть копию в значительной степени «сокращенного» цензурой совершенно
секретного документа «Проект Аквариус», в котором говорится, что он был создан по указанию президента
Эйзенхауэра и входит в операцию «Мэд жестик-12», а название «Аквариус» было дано ему в 1969 году после
упразднения проекта «Синяя книга».
Цель «Аквариуса» — сбор научной, технической, медицинской и разведывательной информации об НЛО и
контактах с внеземными формами жизни.
В этом документе были приведены сведения о четырех других совершенно секретных проектах:
«Рэдлайт» — имеет своей целью тестирование в полете захваченного внеземного корабля;
«Сноубёрд» — с задачей построить и испытать в полете летательный аппарат типа летающей тарелки;
«Поунс» — для оценки всех НЛО с целью получения информации о технологии, связанной с космическими
полетами [7];
«Сигма» — имеет своей целью установление свя зи с пришельцами и осуществляется на одной из баз ВВС в
штате Нью-Мексико. Этот проект добился первого успеха в 1959 году, когда американцам якобы удалось
наладить примитивный контакт с пришельцами.
А 25 апреля 1964 года офицер разведки ВВС якобы встретился с двумя пришельцами в условленном районе
пустыни штата Нью-Мексико.
Встреча продолжалась около 3 часов, и они сумели обменяться определенной информацией [13]. Все эти
сведения были записаны в официальном документе проект «Аквариус».
Чтобы убедиться в том, что такой проект действительно существует, Тимоти Гуд в 1986 году запросил об
этом Агентство национальной безопасности и получил письменный ответ от начальника отдела информации, что
может ознакомиться с документами этого проекта, уплатив 15 тысяч долларов. Однако позднее АНБ сообщило
Гуду, что этот проект по-прежнему
является совершенно секретным и разглашение его может нанести ущерб национальной
безопасности.
Но важно то, что АНБ официально признало существование проекта «Аквариус» [13].
Отчего же происходят утечка и разглашение совершенно секретных сведений об исследованиях
НЛО американскими властями?
По мнению некоторых уфологов, эта утечка организована влиятельной группой, которая
существовала и существует среди военных и спецслужб и считает, что давно пора сорвать завесу
тайны с проблемы НЛО [26].
В американской печати приводилось немало сообщений о том, что потерпевшие крушения
внеземные корабли, обнаруженные в разных частях Американского континента, немедленно
забирались американскими военными властями и увозились в секретные исследовательские центры, а
их исследования всегда являлись наиболее тщательно охраняемой государственной тайной. Это
подтверждается высказываниями ряда высокопоставленных должностных лиц, очень далеких от
уфологии.
Еще в 1951 году бывший госсекретарь США генерал Маршалл заявил, что в трех случаях
вынужденного приземления НЛО, закончившихся гибелью экипажей, американским властям удалось
заполучить эти объекты.
В 1983 году президент Вашингтонского института технологии Р. Сарбачер писал, что «различные
материалы, полученные с потерпевших крушения летающих тарелок, оказались исключительно
прочными и тщательно исследуются в наших лабораториях» [31].
В 1989 году бывший директор Агентства национальной безопасности адмирал Н. Инман подтвердил,
что Министерство обороны США располагает не сколькими дискообразными НЛО размером с два гру-
зовика, продолжаются их интенсивные суперсекретные исследования [27].
В том же году бригадный генерал А. Эксон, служивший в 1947 году на авиабазе Райт-Паттерсон,
подтвердил, что обломки НЛО, потерпевшего крушение севернее Розуэлла, действительно были
доставлены на эту базу и подвергались там различным исследованиям [13].
Но только-после выхода в свет книги Ф. Корсо «День после Розуэлла» стало известно, какие
практические результаты дали Соединенным Штатам исследования НЛО [1].
В своей книге Корсо пишет, что на основе исследования НЛО, разбившегося севернее Розуэлла,
американские ученые пришли к выводу, что этот объект представлял собой гигантский конденсатор,
внутри которого находился неизвестный источник электрической энергии, а корпус объекта был
способен сохранять и проводить огромной силы ток. Вокруг объекта создавалось мощное
электромагнитное поле, позволявшее компенсировать воздействие на объект внешней гравитации. А
сила этого поля регулировалась органами управления.
Вскрытие тел существ, обнаруженных около этого объекта, дало следующие результаты: у них не
оказалось органов пищеварения и выделения, а внутри объекта не было ни запасов продуктов
питания, ни воды. В связи с этим высказано предположение, что эти существа, возможно, «питались»
электромагнитной энергией от своего корабля и являлись человекоподобными роботами, созданными
специально для дальних путешествий сквозь пространство и время.
В разбившемся объекте не было обнаружено никаких органов управления типа рычагов, педалей, пуль
тов, щитков, кабелей. У исследователей создалось впечатление, что члены экипажа получали информацию о
действиях систем корабля через «подставки» с выемками для всех пальцев, а управляли кораблем через
«головные повязки», в которых их мозговые импульсы трансформировались в сигналы управления.
Но самым главным в книге Корсо является его утверждение, что результаты исследований потерпевших
крушения НЛО во многом определили направления поисков американскими учеными новейших технологий.
По словам Корсо, еще при изучении обломков розуэллского НЛО в лабораториях Министерства обороны
были получены данные о предполагаемом назначении некоторых устройств этого объекта, а также о составе и
свойствах отдельных материалов, из которых они были сделаны.
На основе этих данных был намечен ряд перспективных направлений, по которым было решено продолжать
работу, чтобы получить упрощенные копии некоторых внеземных образцов для совершенствования
существовавшей тогда американской военной техники.
С этой целью ряду крупных компаний, занимавшихся военными проектами, таких как «Белл Системс»,
«Дженерал Электрик», «Дюпон», «Монсанто», «Локхид» и др., были подброшены первоначальные разработки
некоторых идей, заимствованных у НЛО, с таким расчетом, чтобы эти компании, используя свою мощную
экономическую и лабораторно-исследовательскую базу, вели дальнейшую доработку этих идей, не предполагая,
что они связаны с розуэллским НЛО [1, 171].
Вот перечень только некоторых материалов, обломков и устройств розуэллского и других разбившихся НЛО,
идеи которых были использованы американ скими компаниями для создания новых образцов техники.
1. Круглые, похожие по форме на крекеры пластин ки, сделанные из кремния и исчерченные тонкими про
волочками, представлявшие собой электрические микросхемы. Они были переданы компании «Белл», где идеи
их конструкции были использованы в 1949 году при создании транзисторов, а через 10 лет — при создании
интегральных схем основы бу дущих персональных компьютеров.
2. Куски материала, похожего на металлическую фольгу, который можно было как угодно мять, а он при
нимал прежнюю форму, но его невозможно было раз резать. Из этого материала состояли обшивка корабля и
комбинезоны членов экипажа. Часть кусков была передана компаниям «Дюпон» и «Монсанто», и в 1965 году
«Дюпон» объявила о создании пуленепробиваемой тка ни «кевлар». Этаже идея позднее была использована при
создании композитных материалов, выдерживающих огромные давления и температуры (программа «Шаттл») и
не фиксируемых радарами (технология «Стелс»).
3. Предмет, похожий на карманный фонарик, ис пускавший невидимый луч, способный на расстоянии
прожигать отверстия. Лучами из таких устройств пришельцы вырезали отверстия в трупах умерщвленных
животных для извлечения внутренних органов.
Идея, заложенная в этом устройстве, была использована первоначально для создания лазерных прицелов и
систем лазерного наведения ракет, а в последующем — для создания мощных лазеров, способных сбивать
спутники и боеголовки ракет.
4. Прозрачные тонкие провода или волокна, по которым можно было передавать световую и любую другую
информацию. Компания «Белл» использовала эту идею для создания волоконной оптики.
5. Тонкие темные фильтры, надевавшиеся на глаза членов экипажей, сквозь которые можно было видеть в
темноте. На основе этой идеи в 1963 году были выпущены опытные образцы приборов ночного видения.
6. Головные повязки, в которые были вмонтированы подобия электрических датчиков, с их помощью члены
экипажа могли считывать информацию с бортовых систем, поддерживать связь друг с другом и, возможно,
осуществлять управление кораблем.
7. «Подставки» с отпечатками обеих рук каждого члена экипажа, служившие, по-видимому, тоже для
получения информации от бортовых систем и управления ими.
8. В отчетах ученых говорилось также, что после изучения одного аппарата, находившегося на корабле,
оказалось, что он способен генерировать мощные пучки возбужденных электронов и направлять их на любую
цель. Скорость потока этих электронов равня лась скорости света, и пучок можно было удерживать на цели до
тех пор, пока он не окажет соответствую щего воздействия. На основе этого теперь удалось создать пучковое
оружие, способное поражать не только боеголовки ракет, но и НЛО.
Были обнаружены на кораблях пришельцев и другие устройства непонятного предназначения [1, 171].
Конечно, Корсо несколько преувеличил свою роль в освоении американскими компаниями идей, заложенных
в различных устройствах потерпевших крушение внеземных кораблей, хотя бы потому, что он начал заниматься
этим только в 1961 году, то есть через 14 лет после крушения НЛО севернее Розуэлла.
Корсо только вскользь упомянул о том, что другие ведомства американских вооруженных сил имели свои
порции розуэллских предметов и документов и
тоже участвовали в гонке за инопланетными технологиями, передавая определенную информацию некоторым
компаниям.
Такие серьезные исследования с самого начала велись в Центре авиационной технической разведки на базе
ВВС Райт-Паттерсон и в лабораториях ЦРУ.
Будучи не в состоянии опровергнуть разоблачения Корсо об использовании американскими властями идей,
заимствованных у внеземных технологий для развития своей военной техники, Министерство ВВС США
стремилось как-то принизить роль этих разоблачений и обозвало книгу Корсо «кучей пустых фантазий старого
отставника». Вместе с тем предпринимались попытки изъять ее тираж из магазинов, были приняты меры, чтобы
воспрепятствовать выходу в свет второй, незаконченной книги Корсо после его смерти.
Но при рассмотрении дела о сокрытии Министерством обороны США важнейшей информации об НЛО в суде
округа Феникс в 1998 году Корсо под присягой подтвердил достоверность всех собранных им фактов.
А в интервью «CNI News» он объяснил, почему пошел на такие разоблачения: «Мы уже старые и скоро
уйдем, а наши дети останутся здесь. Очень важно, чтобы они прочитали это и узнали о случившемся. Ведь это
действительно произошло» [171].
Но вскоре все рассуждения об этой книге и споры о том, можно ли верить откровениям Корсо, прекратились.
Американское руководство, видимо, снова применило известную тактику no comment, то есть никаких
комментариев, потому что, если начать опровергать Корсо, могут появиться новые доказательства его пра воты, и
тогда правительство будет обвинено в обмане. А если согласиться с тем, что написал Корсо, значит признать, что
до этого обманывали обществен ность, которая теперь в соответствии с законом о свободе информации будет
добиваться предоставления всех сведений по этому вопросу, что противоречит американским интересам.
Доказательства, подтверждающие правоту Корсо, действительно появились.
В 1998 году президент «Америкен Компьютер Ком-пани» Д. Шульман подтвердил, что, согласно обнару-
женным документам, первый транзистор был действительно скопирован с обломков НЛО, разбившегося
севернее Розуэлла. Во время Второй мировой войны и в первые послевоенные годы в радиотехнической
аппаратуре ведущих стран применялись только электровакуумные лампы-усилители и продолжались работы по
их дальнейшему совершенствованию. А сотрудники компании «Белл Системс» в процессе исследований
переданной им части обломков НЛО обнаружили, что находившиеся среди них необычные устройства,
сделанные из кусочков кремния с мышьяком, уложенные в микроскопические корпуса, оказывается, могут
успешно заменять электровакуумные лампы. Эти устройства были названы тогда «транзисторами», и уже в 1949
году в США было налажено их производство [.170].
Так что если Корсо и Шульман сказали правду, то неожиданный рывок в области компьютерной, лазерной и
других новейших технологий в США и связанных с ними странах в 1960-1970-е годы, может быть, действительно
произошел в результате заимствования некоторых идей и материалов из потерпевших крушение НЛО.
Таким образом, пока наши идеологи и академики боролись с буржуазной лженаукой кибернетикой и клеймили
позором людей, верящих в летающие тарелочки, американские ученые со свойственным им
практицизмом использовали результаты исследований обломков НЛО для совершенствования своей техники и
технологии.
А сведения, проникающие из совершенно секретной Зоны-51 в штате Невада, в которой вроде бы на ходится
американский Центр по исследованию внеземных технологий, показывают, что руководство Соединенных Штатов
продолжает настойчивые попытки дальнейшего освоения технологий НЛО и овладения их необычными
свойствами и может добиться еще более ощутимых результатов.
Обидно за нашу державу!