ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ

ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ

У ленинградки Нинель Кулагиной дар телекинеза проявился в ранней юности. Во время обеда она ленилась тянуться за хлебом — куски сами ползли к её тарелке. Тогда же Нинель научилась на расстоянии останавливать и снова запускать маятник часов-ходиков, а также «двигать глазами» предметы, в частности графин с водой.

Во время демонстрации своего таланта врачам Кулагина познакомилась с известным ленинградским профессором Леонидом Васильевым, который и взялся за проведение экспериментов.

Оказалось, Нинель Сергеевна умеет читать мысли, передвигать взглядом небольшие предметы, влиять на работу технических приборов. Воздействие её распространялось на расстояние до двух метров.

Несколько лет подряд Кулагина участвовала в серии экспериментов по телекинезу, проводимых сотрудниками Ленинградского института точной механики и оптики: гасила лазерный луч, двигала предметы и прожигала взглядом в них дыры, не говоря уже о «пустяках» вроде засвеченной фотоплёнки и вращения магнитной стрелки на расстоянии. Приборы фиксировали исходившее от рук экстрасенса магнитное излучение.

Василий Захарченко, известный собиратель под своей «крышей» в лице журнала «Техника-молодёжи» всех отечественных уникумов, в книге «Формула любви» описывает один из таких опытов. «Под стеклом перевёрнутого аквариума на столе лежало несколько предметов, спичечный коробок, латунный колпачок от авторучки, пластмассовый шарик для пинг-понга. Простирая ладони над стеклом, Нинель напряженно всматривалась в предметы под аквариумом.

— Не тратьте плёнку, не торопитесь снимать, — бросила она парню с кинокамерой. — Я скажу, когда начинать.

Через пару минут предметы поползли по столу, а пройдя сантиметров 20, двинулись в обратную сторону. Нинель извлекла шарик из-под аквариума, подняла ладони — и шарик повис в воздухе между ними. Видели все, признавать не хотели».

Обладала Кулагина и даром целительства. В 1977 году она участвовала в исследованиях, проводимых Институтом химической физики Академии наук СССР. В первой серии опытов десяти мышам сделали смертельную прививку. Пятерых пересадили в стеклянный сосуд, и в течение нескольких секунд Кулагина мысленно воздействовала на них. Через четверть часа «облучение биополем» повторили. Сначала у мышей наблюдалось возбуждение, судороги, но затем они стали вялыми, а после прекращения воздействия быстро пришли в норму. Мыши, с которыми работала Кулагина, прожили более 10 дней, остальные погибли через полчаса после прививки.

Во втором случае мышей подвергли радиоактивному облучению дозой 700 рентген. Грызуны, с которыми работала Кулагина, прожили около 10 суток, контрольная группа — не больше четверти часа.

Проводились эксперименты и по лечебному воздействию Кулагиной на людей. Были зафиксированы улучшения при лечении воспалительных процессов, мигреней, радикулитов, ран, заболеваний внутренних органов.

Опыты с Кулагиной не раз демонстрировали по Центральному телевидению, снимки её «чудес» печатали в СМИ. Впрочем, верить люди не спешили. Однажды журнал «Человек и закон» обвинил Кулагину в шарлатанстве. Та подала на редакцию в суд, позвав в свидетели исследователей, с которыми работала. Ей удалось выиграть процесс.

Уроженка Нижнего Тагила Роза Кулешова в своё время была не менее популярна, правда, прославилась в несколько иной сфере.

Вот рассказ самой Кулешовой.

«В 1960 году я поступила на курсы художественной самодеятельности, окончив которые пошла работать руководителем драмкружка в общество слепых. Меня поразило, что слепые умеют читать, пользуясь специальной азбукой и буквами, выколотыми на бумаге. Руководствуясь принципом лучше раз испытать самому, чем сто раз услышать, стала тренироваться на вырезной азбуке для первоклассников. За день мне удавалось запомнить очертания двух букв, а всю азбуку я освоила за две недели. Потом на свой страх и риск попробовала читать вслепую обычные буквы. Сперва ощущала только шероховатость, а через полтора года научилась читать печатный текст.

Весной 1962 года я заболела ангиной и попала в больницу. Однажды я предложила соседкам по палате любопытный эксперимент. Водя пальцами по странице, с закрытыми глазами я прочла строки три из книги, которую они мне принесли. Женщин это изумило, и они тут же рассказали врачу. Тот не поверил, вызвал меня в кабинет и дал книгу, обёрнутую в наволочку. Рука моя вместе с книгой была прикрыта наволочкой. Я закрыла глаза ладонью другой руки и прочла целую страницу медицинской книги, совершенно мне незнакомой. Скоро в местной газете обо мне появилась статья.

Летом того же года в Нижнем Тагиле открылся цирк, куда меня пригласили работать. В то время в городе нередко встречались афиши: “Цирк с участием Розы Кулешовой”. Я читала с закрытыми глазами, распознавала цвета предметов и их очертания, не прикасаясь к ним…»

Роза участвовала в многочисленных экспериментах. Ей завязывали глаза, между лицом и книгой ставили непроницаемую перегородку, но женщина с лёгкостью читала любые тексты. Кроме того, она различала цвета карточек, вынимаемых ею на ощупь из чёрного полотняного мешка или плотно запечатанного конверта.

Причём читала Кулешова не только кистями рук, но даже обнажёнными локтями и ступнями! Во время одного из опытов ей предложили прочесть название лежавшего под столом журнала. Роза прикоснулась к нему босой ногой. «Молодой конструктор»! — произнесла она. И тут же поправилась: «Нет, “Моделист-конструктор”». Слово «моделист» было для неё непривычным.

Наряду с хвалебными статьями, описывающими мастерство Розы Кулешовой, в прессе появлялись «разоблачающие» материалы. Писали, будто она подсматривает через повязку, хотя все отчёты свидетельствовали явно не в пользу злопыхателей.

Экстрасенс Борис Ермолаев принимал участие в ряде экспериментов по телекинезу под руководством известного исследователя профессора В.Н.Пушкина, одного из авторов книги «Парапсихология». Необычные способности у Ермолаева открылись случайно. Однажды в гостях он познакомился с фокусником, умевшим «подвешивать» в воздухе различные предметы. Заинтригованный Борис попросил научить его проделывать такие трюки. Однако дело не клеилось, и, устав от напрасных попыток, мужчина впал в полудремотное состояние — подобие транса. Тут-то он и ощутил, что его пальцы словно прилипли к предмету, который он безуспешно пытался «подвесить». С большим усилием Ермолаеву удалось оторвать руку, и… предмет повис в воздухе!

Вскоре новоявленным экстрасенсом заинтересовались исследователи. Вот как описаны опыты с Ермолаевым в одном из официальных отчётов: «Длительность эффекта напрямую зависела от времени задержки дыхания. Пальцы разжимались после того, как Ермолаев выдыхал воздух. Средняя продолжительность подвешивания составляла при этом чуть больше 30 секунд».

Однажды Борис попытался применить свои умения в повседневной жизни. Он оказался виновником дорожной аварии и был вынужден ходить на допросы к следователю. Однажды, сам не зная зачем, Ермолаев решил удивить представителя закона и подвесил в воздухе несколько карандашей из стаканчика, стоявшего на письменном столе. Когда следователь поднял голову и увидел «плавающие» в воздухе карандаши, строго посмотрел на Бориса и произнёс: «Вы это мне бросьте!» — и снова склонился над бумагами. Борис продолжал ходить на допросы ещё около месяца, и ни разу работник милиции даже не поинтересовался, как Ермолаев это делал… Или решил, что это всего лишь фокус, либо считал, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»…

Аналогично относились к парапсихологическим феноменам и некоторые советские исследователи. Увидев «чудо» собственными глазами, они зачастую наотрез отказывались фиксировать его официально, так как феномен не имел приемлемого научного объяснения. Специалистов, занимавшихся изучением подобных явлений, причисляли к адептам «лженауки», утверждая, что никаких паранормальных способностей не существует, несмотря даже на горы отчётов и многочисленные подписи очевидцев.

В журнале «Человек и закон» № 9 за 1986 год и в № 6 за 1987 год появились очерки журналиста В.Стрелкова «Воскрешение Дракулы…» и «От мистицизма к преступлению», в которых знаменитая обладательница парапсихологических способностей Нинель Сергеевна Кулагина (1926–1990) именовалась не иначе, как «аферистка», а демонстрация ею этих свойств трактовалась как «обычное надувательство легковерных». Но уже ощущался ветер перемен, и Нинель Сергеевна подала на В.Стрелкова в суд. В решении суда значилось: «Обязать редакцию журнала “Человек и закон” напечатать опровержение в течение месяца с извинениями за оскорбления Кулагиной».

Но не успели просохнуть чернила на судейском решении, как в бой вступила «Литературная газета», которая в номере за 7 сентября 1988 года напечатала статью Александра Гангнуса «Повязка Фемиды, или Фокусы по-научному». Гангнус не оставил камня на камне от необычных способностей Нинель Сергеевны, за исключением одной: «Тонкое чутьё к людским слабостям и постоянная готовность эти слабости использовать». Заодно в статье был оболган и патриарх российской парапсихологии профессор Леонид Леонидович Васильев, изучавший способности Кулагиной и за это названный «несомненным родоначальником всей шаманской волны 1950-х годов».

Тогдашний зав. отделом науки газеты О.Мороз неустанно «проталкивал» на её страницы статьи, дискредитирующие любые аномальные явления. Набрав «разоблачительного» материала, О.Мороз издал книжечку в издательстве политической литературы в 1989 году, назвав её без ложной скромности «От имени науки». В книжечке автор не оставил ни одной из перечисленных в ней аномалий в природе и в психике человека шанса на выживание! Одной из «особых» удач «Литературки» того времени была статья члена-корреспондента АН СССР М. Волькенштейна «В Академии наук читают… затылком…» от 9 октября 1991 года. Речь в ней шла о так называемом «кожном зрении», многократно оболганном ещё до члена-корреспондента. К бесконечному изумлению осведомлённых читателей, он заявил: «Утверждаю, что телекинез, телепатия… никогда и нигде не были точно зафиксированы» (?). Волькенштейн походя обругал известного философа А.Г.Спиркина за его сочувствие к аномальным явлениям и действительного члена Академии медицинских наук Влаиля Петровича Казначеева, о котором написал: «Я должен отметить, что нет такой области лженауки, которую не поддержал бы Казначеев».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.