1. ЗНАКИ И ЧУДЕСА
1. ЗНАКИ И ЧУДЕСА
«Испытываю крайнюю необходимость вернуться в 1949 год. С благодарностью приму любые предложения, любую помощь».
Это небольшое объявление было опубликовано в одном американском журнале в марте 1972 года. Возможно, читателю покажется наивностью с моей стороны придавать какое-либо значение этому розыгрышу или же бредням сумасшедшего.
И всё же…
Целью этой книги является доказательство присутствия среди нас Тайных Хозяев Времени, которые путешествуют в нём по своему желанию. Одновременно мы убедимся, что понятие путешествия во Времени появилось задолго до научной фантастики. В конце книги мы попытаемся проанализировать и разгадать все временные парадоксы, которыми научная фантастика зачастую пользуется. Другими словами, речь не пойдёт о научной фантастике, и, хотя её тематика, безусловно, является захватывающе интересной, наш разговор не о ней.
Однако не следует считать, что если путешествия во Времени были описаны в научной фантастике, то именно поэтому к ним не стоит относиться серьёзно. Это было бы равноценно отказу от внимательного рассмотрения значения, а также политических и военных последствий водородной бомбы по той лишь причине, что она существовала в воображении авторов фантастики до её применения в реальности.
Вот почему нам следует привести здесь свидетельства некоторых учёных.
Итак, во-первых, это Джон Бернал, умерший в 1971 году в возрасте семидесяти лет. Этот выдающийся учёный, преподаватель физики в Лондонском университете, осуществил ряд важнейших и получивших всеобщую известность работ в области кристаллографии и исследования происхождения жизни. Он был одним из основателей ЮНЕСКО и состоял в большинстве Академий наук западных стран. Он также являлся членом Академии наук СССР, Венгрии, Польши, Румынии, Болгарии, Чехословакии и Германской Демократической Республики. Долгое время Джон Бернал был президентом Президиума Всемирного Совета Мира (на съезде в 1973 году председательствовал Леонид Брежнев), а в 1953 году за свой настойчивый труд на дело мира был награждён Ленинской премией.
Бернал — типичный учёный-рационалист. Тем не менее, в своей книге «The World, the Flesh and the Devil», вышедшей после его собственноручной редакции и исправления в 1970 году, вдохновившей, в частности, Артура Кларка и Олафа Стапледона, высоко оценивших её автора, написано:
«Возможно, мы приблизились и, возможно, наконец, постигнем концепцию Времени, которая позволит так же легко путешествовать во Времени, как и в пространстве».
Среди учёных, обсуждавших возможность перемещения во времени даже в прошлое, назовём швейцарского логика Гёделя, создавшего такую модель вселенной, в которой подобные путешествия возможны; английского астрофизика Боннора; французского математика Жака Мерло-Понти, двоюродного брата философа, который в своей книге о современных космогониях приводит расчёты, позволяющие доказать возможность физического путешествия в прошлое. В настоящей книге мы постоянно будем знакомиться с утверждениями подобного рода.
Начнём, однако, с упоминания о некоторых «знаках» и «чудесах», которые можно объяснить существованием и наличием путешественников во Времени.
И рассмотрим их в хронологическом порядке. Вначале — это человек из Боскопа.
Боскоп — африканская деревня округа Потшефстромм, расположенного в Трансваале. В 1913 году там были найдены скелет и череп, не принадлежащие ни одной известной человеческой расе. Размеры черепа соответствуют 1600 см3, что значительно превышает аналогичные размеры большинства современных европейских рас. Ни одна известная раса не обладает такими размерами черепа.
Возможно, череп подобного размера может появиться в будущем, что признано антропологами. Тогда, если боскопской расы не существовало ранее, можно предположить, что человек, явившийся из будущего, путешествуя во времени, нашёл свою смерть в Африке.
Его одежда, металлические предметы, которые, возможно, ему принадлежали, вполне могли разложиться и исчезнуть за 25000 лет, и, возможно, сохранились лишь скелет и череп.
Другое свидетельство — это прибор из Антиситера. О нём было уже много написано, но следует ещё раз рассказать об этом приборе более детально.
В 1900 году ловцы жемчуга из Додеканеза сделали погружение в том месте, где они раньше не ныряли из-за штормов. На глубине семидесяти метров они обнаружили затонувший корабль, с которого подняли мраморные и бронзовые статуи, а также некий предмет.
Этот необычный предмет был изучен многими археологами, в частности, греком В.Стаисом, американцем Де Солла Прайсом, а также ещё одним греком, Георгом Стамиресом.
В 1955 году профессор Прайс пишет о нём:
«Ничего похожего на этот прибор нет и не обнаружено где-либо в другом месте. Ничего подобного не упоминалось ни в научной, ни в художественной литературе».
Так же, как и боскопский череп, этот прибор из Антиситера является уникальным.
Что он собой представляет? Это сложное соединение кулачков и зубчатых колёс, которое невозможно было собрать без применения сложных механизмов, в частности, делительного механизма. Однако в 82 году до н. э., когда корабль потерпел крушение, станков такого рода, очевидно, не существовало.
Надписи, сделанные на приборе, говорят о движении планет, Солнца, Луны. Надписи многочисленны, и было высказано предположение, что это астрологический прибор.
Мы предложим иную гипотезу: с помощью этого предмета из Антиситера и некоторых несложных наблюдений можно точно установить дату. Следовательно, этот прибор мог представлять ценность для того, кто совершает путешествие во времени и кому необходимо было установить время, в котором он находится, день и год.
Эта гипотеза является столь же правдоподобной, как и другая.
Пьер Дюваль[1] даёт следующее подробное описание этого прибора:
«Зубчатые колёса крепятся к бронзовой пластине; с одной стороны пластины крепление простое, с другой — менее понятное: через весь прибор проходит большая ось, и на ней крепится самое крупное зубчатое колесо, которое распределяет движение на несколько других систем меньших по размеру зубчатых колёс. Также имеется три круга с делениями, которые могут двигаться независимо друг от друга. На одном нанесены знаки зодиака; на другом — месяцы года. Указатель, соединённый с большим зубчатым колесом, показывает перемещение Солнца по зодиаку. Буквы, отсылающие к пояснениям, написанным на приборе, позволяли также определить на круге зодиака время восхода и заката созвездий и основных звёзд. Но на обратной стороне прибора находились другие циферблаты, не полностью очищенные и трудноразличимые; один состоит из трёх подвижных окружностей, другой — из четырёх. Кроме этого, каждый из циферблатов имеет малый, дополнительный циферблат, похожий на дополнительные циферблаты часов. Большие циферблаты имеют деления, соответствующие 6 градусам, буквы и числа. Кажется, по крайней мере на одном из циферблатов, можно прочесть: «Луна в такой-то час, Солнце в такой-то час». Возможно, речь идёт о восходах и закатах Солнца и фазах Луны. На верхнем циферблате надписи более многочисленны, и американский археолог Де Солла Прайс считает, что, возможно, речь идёт о восходах, закатах и о попятном движении основных планет».
К этому следует добавить, что полностью этот прибор должен был иметь дифференциальную техническую систему зубчатых колёс, которой, бесспорно, не существовало в I веке до н. э.
Возможно, прибор из Антиситера, о существовании которого могли узнать арабы, смог повлиять на развитие часового дела. Эту гипотезу выдвигает ряд серьёзных научных и технических историков.
Она представляет для нас интерес, так как указывает на то, что этот прибор был сразу же связан не с пространством, а со Временем.
Наш третий свидетель — золотая птица из Колумбии. Она выставлялась во всём мире и, в частности, во Франции, в коллекции золотых предметов колумбийского банка.
Эта золотая «птица» выглядит очень странно, она очень сильно напоминает самолёт. Немецкий эксперт Ж.А.Улрих даже точно определил, что это изображение реактивного самолёта, очень похожего на американский военный самолет «S 102» и на последнюю модель шведского самолёта «Saab».
А ведь эта птица, бесспорно, извлечена из одного недавно обнаруженного захоронения в Колумбии, возраст которого исчисляется многими тысячелетиями.
Во время других археологических исследований подобных предметов не было обнаружено. Ещё один уникальный предмет, подобно черепу из Боскопа и прибору из Антиситера.
Выглядит он вполне современно, но для людей из будущего он, возможно, представлял собой лишь забавное воспроизведение прошлого, наподобие серебряной Ники на капоте «роллс-ройсов». Во всяком случае, это предмет из настоящего или из будущего, найденный в прошлом. В действительности, трудно утверждать, что в доисторической Колумбии существовала цивилизация, способная производить реактивные самолёты. Подобная цивилизация должна была бы иметь в своём распоряжении шариковые подшипники, которые не были изобретены ни в одной древней технологии.
Можно было бы привести ещё много примеров подобных «знаков».
Одним из наиболее удивительных, на мой взгляд, является случай, произошедший в маленьком американском городке Оуенсвилле штата Индиана. В декабре 1939 года на тротуарах были обнаружены слова, написанные огромными буквами: «Помни Перл-Харбор». Однако бомбардировка японцами Перл-Харбора случилась лишь через два года после этого, точно день в день. Трудно найти какую-либо рациональную гипотезу, способную объяснить этот феномен.
Ещё одно интересное свидетельство, поскольку здесь картина из прошлого переходит в настоящее и остаётся в нём.
В сентябре 1954 года Джон Макей из Индианаполиса был потрясён, когда увидел на экране включённого телевизора изображение своего деда Джорджа Шотса. Изображение зафиксировалось и как бы буквально застыло на экране, независимо от того, был ли телевизор включён или выключен. Его невозможно было стереть. Я проверил: эта история в действительности имела место и вовсе не является выдумкой какого-нибудь жадного до сенсаций журналиста.
А вот более древний случай, подтверждённый многими историками и кажущийся подлинным, хотя сам предмет, о котором идёт речь, обнаружен не был.
Императору Нерону была подарена кружка из пластичного материала. Эта кружка не разбивалась при падении, а гнулась и деформировалась. Потом её можно было выправить молотком. Человека, который подарил ему кружку, Нерон приказал казнить, чтобы не разорить римских стеклодувов.
Обычно эту историю объясняют тем, что один из римских мастеров нашёл секрет гибкого стекла. Физико-химические условия, однако, подразумевают невозможность существования подобного стекла. Стекло — это застывшая жидкость, которая может вновь стать жидкой только при сверхвысокой температуре. С другой стороны, представляется почти неправдоподобным, чтобы римский ремесленник мог открыть индустрию пластичных материалов, в частности, применить формы, изготовленные из специальной стали, для которых необходимы пар или электричество в целях достижения высокого давления, необходимого для деформирования пластичных материалов.
Пластичная кружка Нерона не могла быть изготовлена в его время. Она не оттуда, и гипотеза её проникновения из Времени подходит как нельзя лучше.
Кружка Нерона не найдена, зато в Багдаде во время первых раскопок в 1938 году найдены два десятка электрических батареек. Трудно поверить, что эти предметы сами пришли из будущего, однако необходимые для их изготовления информация и технологические знания не могли принадлежать цивилизации той эпохи. Эти предметы действительно были изготовлены между II веком до н. э. и VI веком нашей.
Эта информация явилась извне. Либо с другой планеты, либо из будущего. То же относится к сооружениям в Стоунхендже, в Карнаке, а также к строго ориентированному возведению менгиров вообще.
Надо отметить, что 35000 лет до н. э. люди уже интересовались структурой времени. Существуют гравюры на гальке, которые в действительности очень напоминают лунные календари, как это было установлено американцем Маршаком.[2] А три века спустя люди соорудили настоящие каменные компьютеры в Карнаке и Стоунхендже.
По этому поводу Пьер Дюваль[3] заключает:
«Астрономы прошлого… учёные математики, частицы неизвестной либо погибшей цивилизации; или же космические пришельцы, потерпевшие неудачу в варварстве Земли эпохи неолита; или гении, которые повели за собой народы… Кто может нам ответить, кто были они в действительности?»
К этому ряду гипотез хочу прибавить ещё одну: те, кто сообщил все эти сведения о Времени древним людям, а также те, кто соорудил Карнак и Стоунхендж, могли быть Путешественниками во Времени.
По моему мнению, история открыта не только в третье измерение, в пространство, но также и в четвёртое, во Время. И считаю, что путешественники во Времени проявляли себя множество раз. Я различаю немало следов, оставленных ими на своём пути. Например, несоответствующие своей эпохе предметы или слишком ранние для своего времени познания — такие, как у одного из врачей Людовика XIV, Жана Асдрюка, который знал о существовании микробов и описал это. Я склонен также считать, что некоторые наиболее точные предсказания были сделаны благодаря контактам с путешественниками во времени. Не следует, однако, забывать и то, что есть люди чрезвычайно чувствительные к отзвукам грядущего и способные с точностью предсказать будущие события.
Как это случилось с американцем Р.К.Андерсоном, который 18 марта 1968 года написал австралийскому учёному Эндрю Томасу о том, что «в Чехословакии будут применены военные машины для подавления робкой попытки к освобождению», то есть за пять месяцев до вторжения русских танков в Чехословакию. И это в то время, когда все политические аналитики считали, что страны Варшавского Договора на это не решатся.
Несоответствующие времени предметы, несоответствующие времени знания… Некоторые физики пошли ещё дальше.
Ричард Фейман, лауреат Нобелевской премии 1965 года в области физики, определяет позитрон как электрон, совершающий обратное движение в Времени. Другие физики выдвигают постулат существования некой Вселенной, совершающей обратное по отношению к нашей движение во Времени. Вероятность этого рассматривает также изобретатель кибернетики Норберт Винер в своей книге с этим же названием. Приблизительно до 1970 года физики отрицали материальную возможность путешествия во Времени в сторону прошлого; если бы было возможно составить уравнения, позволяющие подобный возврат, говорили они, это было бы всего лишь абстрактной игрой вычислений.
Начиная с этого времени появляется всё больше и больше физиков, допускающих возможность такого материального путешествия в прошлое.
Досадно, что те же самые физики отказываются обсуждать парадоксы, логически вытекающие из этой возможности путешествия в прошлое. Так, английский астрофизик Боннор, допуская возможность подобного перемещения, пишет в своей книге о расширении Вселенной:
«Что касается парадоксов, вытекающих из путешествия в прошлое, мы оставили их писателям-фантастам».
Подобная позиция кажется мне недопустимой. Если путешествие в прошлое возможно, что и намеревается предположить, а точнее, строго доказать данный труд, то все понятия следует пересмотреть.
Совершенно справедливо замечает Оливье Коста де Борегар:[4]
«Материальный мир, который изучает физика, это ещё не весь мир, он скрывает за собой, обнаруживает и приоткрывает существование другого Мира, гораздо более значительного, имеющего психическую природу, и является как бы его пассивным и частичным двойником».
В нашей книге мы предполагаем, что люди будущего пришли к познанию всего Мира, а не ограничились миром в представлении современной науки, являющегося «пассивным и частичным двойником».
Это знание позволяет им перемещаться во Времени, а также, безусловно, не без определённых трудностей и ограничений, возвращаться в то, что для нас является прошлым и настоящим.
Автор этой книги далёк от того, чтобы утверждать, что он достиг уровня математических познаний этих людей из будущего, а его цель, разумеется, состоит вовсе не в этом. Он просто хочет заинтересовать своих читателей некоторыми случаями из жизни, примерами и феноменами, которые могут навести на мысль о действиях, совершённых в прошлом и в наши дни гостями, явившимися из будущего.
Вновь процитируем Коста де Борегара:
«Само собой разумеется, что этот тезис возвращает нас к тому, что основа материального космоса не столь плотна, чтобы быть самодостаточной, и что, в конечном счёте, материя гораздо больше походит на изнанку, чем на лицевую сторону. Он равнозначен мысли о том, что строго физический взгляд на космос слишком узок; что Физика завтрашнего дня рискует быть вынужденной вступить в активный диалог с психологией, скажем, в широком смысле слова, для того чтобы заложить основы некой намного более объёмной науки».
Позволю себе добавить к этому, что эта физика завтрашнего дня приведёт также к различным действенным достижениям.
Эти достижения должны будут находиться под строгим контролем. Так же предусматривается контроль за производством термоядерных бомб, чтобы не разрушить всю планету.
Безусловно, будут контролироваться установки, позволяющие произвольно включать и гасить звёзды, установки, представляющие собой ближайший шаг в будущее физики высоких энергий.
Безусловно, будут контролироваться путешествия во Времени, чтобы избежать риска всеобщего хаоса. Для таких путешествий, безусловно, потребуется более сложный прибор, чем столь наивный «велосипед для путешествий во Времени» Уэллса.
Кажется вероятным, что машина для путешествий во Времени остаётся там, где она была, и отправляет путника в прошлое или будущее, а затем, если это возможно, возвращает его в исходную точку — что не всегда обязательно.
Настоящая книга, предназначенная для широкого круга читателей, не является математическим трудом. Так же, как и каталогов необычных фактов, перечислением, пользуясь выражением Шарля Фора, «преувеличенных совпадений». Некоторые из них мы только что привели. Мы могли бы ещё описать десятки, сотни примеров таких совпадений, но это было бы неинтересно.
Мы предпочли рассказать несколько историй, где действующими лицами являются реальные персонажи (за исключением вымышленного Мелхиседека), которые, на наш взгляд, либо сами были путешественниками, либо находились с ними в контакте или как-то общались с ними.
Мы выбрали эти персонажи довольно произвольно. Почему, например, Мелхиседек, а не император инков Манко Капак, который также явился неизвестно откуда, и мы не можем установить, когда он начал свой путь в Истории. Почему бессмертный император Фо-Хи, а не король Артур? Эта книга, возможно, будет иметь продолжение. А пока ограничимся несколькими определёнными персонажами.
В отношении некоторых из них, Мелхиседека, императора Фо-Хи или Тайных Властелинов Времени майя, точных дат установить невозможно. Всё происходило так, будто эти незаурядные люди лишь наметили свой след в Истории, след, который невозможно точно определить ни в пространстве, ни во времени. (Так же обстоит дело с Христом, но это уже другая история…)
Дату рождения и смерти других выбранных нами персонажей мы знаем. Некоторые даже, Боскович или Хевисайд, хорошо известны учёным-историкам.
Но мы поведаем о них здесь с той точки зрения, которая, безусловно, будет весьма неодобрительно воспринята научными историками. Тем хуже для них: ранее они уже утверждали, что египетские пирамиды возникли естественным путём и образованы лавой, застывшей в четырёхгранной форме. А также и то, что Троя — это просто легенда…