Мир, в котором ничего нет, хотя есть все

Мир, в котором ничего нет, хотя есть все

Основываясь на своем опыте, могу совершенно легко предположить, что данный раздел книги вам будет не по душе, особенно если вы уже относительно хорошо знакомы с подобной областью и прочитали не одну книгу на эту тему. Это не будет вписываться в ваше уже сложившееся представление об этом феномене.

А все дело в том, что не только стереотипы нашего повседневного мира отражаются на свойствах объектов в фазе, но существуют и узкоспециализированные стереотипы уже в самой области внетелесных переживаний. В результате многие люди не только верят в то, что, скорей всего, не может существовать в принципе, но и на практике встречаются с моделированием своих стереотипов и еще сильней уверяются в их реальности.

Все происходит по старой избитой схеме. Кто-то когда-то столкнулся с чем-то необычным или даже шокирующим, но интерпретировал событие согласно своим взглядам и знаниям об этом вопросе. Затем поделился своим мнением с кем-то еще, а тот уже дальше стал преподносить его не как частную точку зрения, а как закон или правило. Дело еще больше усугубляется, если случай достаточно распространенный, что порождает всеобщее заблуждение.

Прочитав до конца книгу, вы поймете, что я придерживаюсь мнения, что в фазе не существует ни одного автономного объекта, если не брать в расчет теоретическую возможность попадания в повседневную реальность через фазу (физический выход). То есть в том мире, где все моделируется по той или иной причине, не может быть ни одного самостоятельного объекта. Нет там ни одной вещи, которая была бы обязана своим существованием не вам, а кому-то другому. Вы порождаете все, что там видите, трогаете, чувствуете, даже если в это трудно поверить. За это отвечает наше подсознание, поэтому оно идеально воссоздает самые неожиданные вещи, зарожденные вашими страхами, фобиями, стереотипами, блоками и т. д. и т. п.

Или вы создаете их непосредственно сами, когда обретаете достаточный опыт.

Существует несколько самых избитых примеров восприятия моделированных объектов как реальных. Бесспорно, что самым главным здесь всегда был вопрос астральных сущностей. Это различные существа, твари, которые всячески мешают нахождению в фазе тем или иным образом. Известно большое количество разновидностей и названий этих существ в оккультной терминологии, например лярвы и прилипалы. Они выполняют различные функции в фазе. Эксплуатируют наши страхи, желания и комплексы. Пугают нас или не пускают в этот загадочный мир. А то и просто высасывают энергию. По не известной мне причине большинство людей уверены в том, что это некие энергетические сущности, существующие самостоятельно.

Этой тематике посвящено столь много книжных абзацев и дискуссий везде, где только можно поднять вопрос о внетелесных переживаниях, что многие чуть ли не более всего интересуются именно этими загадочными существами. Что вполне понятно: где же еще, кроме как на теле– или киноэкране и на страницах книги, можно встретить монстров? Встречи с ними приносят незабываемые впечатления и эмоции, и так не хочется думать, что это наше же собственное порождение… Даже если это ничего не меняет.

Еще одним часто встречающимся примером неверного, на мой взгляд, восприятия вещей является феномен «астрального» шнура, который может быть серебряным, золотым или прозрачным. Обычно он исходит из нижней части живота и на протяжении всего внетелесного путешествия непрерывно связывает с реальным телом. Считается, что это и есть проявление той энергетической нити, которая связывает душу и физический мир. Обычно этому приводят множество «неоспоримых» доказательств, единственным серьезным из которых является то, что якобы этот шнур часто видят те, кто даже о нем никогда не слышал, то есть это не может быть моделированием стереотипа.

Однако немного проанализировав ситуацию, легко понять причину происхождения этого заблуждения. Первая ассоциация – пуповина. Уж слишком явная аналогия, чтобы этим являлось что-либо иное. Мы все знаем, что это такое. Для многих и во взрослой жизни это остается символом связи с безопасностью, с жизнью, что так важно в новом и неизвестном мире. К тому же даже уверенные в реальном существовании этого шнура сами утверждают, что далеко не всегда его там видят или находят. В начале своего пути исследования фазы я – под впечатлением от некоторых прочтенных материалов – тоже пару раз обнаруживал у себя такой шнур, и это обстоятельство действительно существенно уменьшало страх умереть, который часто присутствует.

Главный мой аргумент в пользу того, что там не может быть ни этого серебряного шнура, ни различных существ, ни чего бы то ни было иного автономного, – это то, что невозможно отличить моделирование от реальной автономности, если она даже там и есть. Как можно утверждать, что это нечто самостоятельное, когда это невозможно проверить? «Несведущий» человек подумает, что достаточно попробовать объект изменить, чтобы проверить, смоделированный он или нет. Однако даже явно моделированные, созданные нашим сверхмощным подсознанием объекты, пусть и при наличии солидного опыта, не всегда удается изменить… Блоки, стереотипы… Даже когда изменяешь какое-нибудь существо, опять «адвокатская лазейка»: это энергетические существа иной природы, и они могут принимать любую форму. Попробуй оспорь.

К тому же там всегда предостаточно иных юнитов, которые ведут себя совершенно независимо, например прочие люди, но мало кому в голову приходит мысль считать их реальными существами.

Для справедливости не могу не отметить, что по той же причине, что нельзя отличить автономность от моделирования, невозможно доказать и отсутствие автономности. В общем, и я не могу доказать свою правоту. Однако человек должен всегда держаться презумпции прагматичности и реальности, чтобы не запутаться в лабиринтах теорий и учений. Да и такой взгляд идеально укладывается в мое понимание этого феномена.