Не имей сто рублей, а имей сто друзей

Не имей сто рублей, а имей сто друзей

Через несколько месяцев я (А. М.) спросил у Валеры: «Ну как, помогли советы?» Он ответил: «Нет, понта». Я поинтересовался: «А почему у Елены вышло? Она что, умнее тебя?» Валера нисколько не обиделся и сказал, хитро улыбаясь: «А ты знаешь, я думаю, понта, что у нее и так все сложилось бы удачно, без всякого закона притяжения. Судьба у нее такая, понта, — счастливая. Пока что. Посмотрим, что будет, понта, дальше». А дальше, примерно через год, случилось вот что. Новый мужчина Елены тоже оказался обманщиком. Как и все предыдущие. Прямо злой рок какой-то. Он скрылся в неизвестном направлении, «одолжив» у нее значительную сумму денег. Работа на руководящей должности стала ее утомлять, Елена стала тяготиться грузом ответственности. Деньги, бонусы и премии по-прежнему интересовали ее, но уже в значительно меньшей степени. Ее лицо перестало светиться уверенностью и радостью. Создалось ощущение, что радостная и любвеобильная Вселенная внезапно и беспричинно оттолкнула Елену от себя. Почему? Может быть, для того чтобы она сделала еще одну попытку, а потом — еще и еще, не отчаиваясь? Может быть, в этом случае действительно нужна особая, непреклонная настойчивость и несгибаемая воля: идти к цели, несмотря ни на что? Последнее время наша героиня непрерывно думает о чем-то. О чем?

Так что в итоге: работает «закон притяжения» или нет?

Решать и пробовать — вам. Мы же посоветуем привлекать в свою жизнь не только богатство и благополучие (хотя и это нормально, если для вас это жизненно необходимо).

Привлекайте в свою жизнь замечательных, добрых друзей, чтобы создать с их помощью хорошее, любящее окружение.

Почему? Потому что среди таких людей вы будете счастливы.

«…Субъективное благополучие зависит не от образования и состояния, а от того, как к человеку относятся другие, — это так называемый „социометрический статус“ — сумма предпочтений и отторжений, получаемых от других».

Один из авторов подобного исследования Кэмерон Андерсон (Университет Беркли) объясняет это так: «Одна из причин, по которой на деньги не купишь счастья, заключается в том, что люди быстро приспосабливаются к новому уровню дохода или состояния. Например, те, кто выиграл в лотерею, сначала счастливы, но затем быстро возвращаются на прежний уровень счастья». Радость и счастье, которые приходят с притоком денег, быстро идут на убыль, но уважение, влияние и социальная интеграция — все это может принести, по мнению ученых, «продолжительное субъективное благополучие».

Было проведено два исследования. В одном из них ученые подсчитали «социометрический статус» 80 студентов колледжа на основании того, как социально их оценивали сверстники, как они оценивали сами себя в общественном отношении и в зависимости от их лидерских позиций. Доход и другие факторы социального благополучия тоже учитывались.

Оказалось, что благополучие участников исследования было в большей степени связано с их «социометрическим статусом», нежели с другими факторами.

В другом исследовании ученые следили за студентами во время учебы и после выпуска. Они обнаружили, что после выпуска те из них, у кого «социометрический статус» был выше, благополучнее тех, у кого выше был «статус социоэкономический». [26]

Обратимся к классикам психиатрической мысли. Голдсмит утверждает: «Человеку самой природой положено жить в обществе, поэтому он неизбежно сталкивается с противоречием между желанием служить своим собственным интересам и интересам той группы, к которой он принадлежит. Поскольку эта дилемма разрешима, ключевым является тот факт, что личные интересы человека могут быть лучше всего удовлетворены другими людьми… Потребность в позитивных переживаниях означает, что каждый человек жаждет взаимности от окружающих его людей. Это похоже на голод, только не в отношении пищи, а в более широком смысле. В разных случаях это может выражаться в желании общаться, в потребности признания и приятия, одобрения, уважения или власти… Исследуя человеческое поведение, мы находим, что все люди живут не только в объединяющих их социальных системах, но и стараются добиться одобрения от окружающих».[27]

Уильям Джеймс, американский философ и психолог, один из основателей и видный представитель прагматизма и функционализма, выдвинул сходное утверждение: «Мы не только общительные животные, которые любят находиться на виду у своих сородичей, у нас есть внутренняя потребность быть ими благосклонно замеченными. Если бы это было физически возможно, то самым жестоким наказанием для человека стало бы затеряться в обществе и быть при этом абсолютно незаметными для всех его членов».[28]

Для того чтобы это случилось, — чтобы вас окружили замечательные, добрые люди, — по закону подобия свойств старайтесь тоже быть замечательным и добрым.

Кстати, в науке каббала тоже есть такой закон — «подобия свойств». О том, как он работает, и о том, почему иногда не работает «закон притяжения» в том виде, в котором его описали выше, вы узнаете в следующих главах нашей книги.