Волки в овечьей шкуре

Волки в овечьей шкуре

4 февраля 1989 года

Наш любимый Мастер

Дого навестил Нансена, который спросил его: «Как твое имя?»

Дого ответил «Мое имя Енчи».

Нансен спросил: «Как ты называешь место, куда мудрость не добирается?»

Дого ответил: «Я бы никогда не выразил это».

Нансен сказал: «Верно. Если ты опишешь это, вырастут рога и ты станешь зверем».

Через несколько дней Дого и Унган сидели около общежития и делали какую-то работу. Нансен прогуливался, и, когда он увидел Дого, спросил: «Енчи, недавно ты сказал, что ты бы никогда не определил место, куда мудрость не добирается. Так вот, как ты практикуешь это?»

Слыша это, Дого вошел в общежитие, подождал там до тех пор, пока Нансен ушел, и затем появился вновь. Унган спросил Дого: «Почему ты не ответил, когда Ошо спросил тебя?»

Дого ответил: «Ты такой умный парень!»

Затем Унган подошел к Нансену и спросил: «Ошо, вы только что спросили моего брата-ученика Енчи. Как он должен был ответить вам?»

Нансен сказал: «Он вполне хорош на пути зверей».

Унган спросил: «Что такое путь зверей?»

Нансен сказал: «Ты, должно быть, слышал, что ты не должен никогда описывать место, куда мудрость не достигает. Если ты выразишь это, рога вырастут. Если ты назовешь это так-то и так-то, это уже будет неверно. Ты тут же пойдешь по пути зверей».

Товарищ Горбачев, по-видимому, стремится разрушить коммунизм, основу и все. Он даже прекратил использовать слово «товарищ». Сангит просматривала его книги, поскольку я не трачу свое время на всякую чепуху. Она нашла несколько пунктов, которые я бы хотел обсудить с вами.

Первый вопрос о женщинах. Это был один из существенных вкладов Иосифа Сталина -- установление равенства между мужчинами и женщинами в любой сфере жизни. Он разрешил женщинам получать образование и финансовую свободу, как у мужчин. Он позволил женщинам работать наравне с мужчинами. Он вырвал женщину из домашней тюрьмы. Россия была единственной страной в мире, где женщинам вернули их достоинство, и все это благодаря усилиям Иосифа Сталина.

Теперь Горбачев заставляет женщину вернуться на кухню. Его идея имеет значение только в том смысле, что, пока семья не укрепится вновь, будет трудно ввести частную собственность и капитализм в Советском Союзе. Он почти играет на руку западным капиталистическим странам. Теперь он хочет, чтобы женщине не давали равной работы или равного образования; она должна быть женой и матерью. Дом и семья должны быть единственным ее полем деятельности.

По всему миру женщины борются за свободу. A свобода возможна, только если женщина образованна, имеет способность заработать деньги для себя, не зависит от банковского счета мужа; если ее не удерживают в границах дома, где она ухаживает за детьми, готовит пищу, стирает одежду и моет посуду. Но это то, что Горбачев пытается сделать сейчас.

Все женщины Советского Союза должны взбунтоваться против этого, а все женщины вне Советского Союза должны поддержать борьбу советских женщин за свободу.

Имеются малые планы возвращения капитализма. Если семья будет прочна и женщина потеряет свое равенство, то очень легко вернуть частную собственность. Горбачев уже говорит о частной собственности; он уже говорит о социализме, он отбросил также слово «коммунизм». А социализм является хитрым заговором капиталистов.

По всему миру существуют социалистические партии, и их единственная функция заключается в том, чтобы помешать людям стать коммунистами. Партии оплачиваются капиталистами. Что касается Индии, то я абсолютно в этом уверен.

Главой самой большой супербогатой семьи в Индии был Югал Кишоре Бирла. Он выдавал ежемесячную зарплату Джаипракашу Нараяну, руководителю социалистической партии Индии. Видя мои собрания, которые посещали пятьдесят тысяч или сто тысяч людей, он был чрезвычайно заинтересован.

А я, бывало, останавливался в Дели у одного из членов парламента от моего избирательного округа -- Сетх Говинддас. Оба, Сетх Говинддас и Югал Кишоре Бирла, принадлежали к одной и той же касте Марварис (они индийские евреи), так что он нашел посредника для контакта со мной. Он попросил Говинддаса, «Встреча абсолютно необходима. Ты ее организуй».

Говинддас сказал мне, когда я жил у него в Дели в течение нескольких дней: «Для вашей работы эта встреча будет очень полезна».

Я.спросил: «Каким образом Югал Кишоре Бирла может помочь моей работе? Моя работа состоит в разрушении таких семей, как Бирла, и Тата, и Саху – это три огромные супербогатые семьи в Индии - как он может мне помочь?» Он ответил: «Но нет ничего плохого во встрече с этим человеком». Я согласился: «Хорошо».

Так что я встретил этого человека, и он сразу же сделал мне предложение: «Я дам вам банковский чек, как я давал их Махатме Ганди». И он поддерживал движение за свободу и имел очень четкое видение будущего, что рано или поздно эти люди будут президентами, премьер-министрами, так что все, что он им давал, было капиталовложением. Затем он воспользуется этим -- и он-таки воспользовался, после освобождения Индии. Люди, получавшие от него ежемесячную зарплату... Он купил их души.

Он сказал мне: «Джаипракаш Нараян в моей платежной ведомости».

Я ответил: «Если вы можете дать мне бланк чека без каких-либо условий, то я буду благодарен вам. Но я не приму никаких условий. Я не могу продать себя».

Он заметил: «Условия должны быть там; иначе зачем я выдам вам бланк чека? Я бизнесмен».

Я ответил: «Вы можете быть бизнесменом, а я нет».

Он сказал: «Но мои условия очень просты: проповедуйте индуизм по всему миру. И второе условие - создайте мощное движение в Индии по защите коров от убоя».

Я просто встал и сказал: «Выбрось свой чек собакам! Я ухожу». Говинддас был очень сильно смущен, потому что все испытывали огромное уважение к его деньгам и его поддержке.

А я сказал ему: «Вы попросили меня прийти, и вы оскорбили меня! Ничего нет более оскорбительного, чем предложение денег в качестве взятки, попытка купить человека. Вы не можете купить меня -- никто не может купить меня. Я буду выступать против индуизма всю свою жизнь! Вы укрепили мою идею; вы напомнили мне, что я должен позаботиться об индуизме. И я буду сражаться со всеми теми людьми, которые пытаются прекратить убой коров».

Вот так я стал архиврагом Шанкарачарьи Пури, поскольку он является руководителем движения за прекращение убоя коров.

Так что я знаю от самого Югал Кишоре Бирла, что руководитель социалистической партии и другие лидеры включены в его платежную ведомость.

Почему он платил социалистам? Какова функция социалиста? А функция в том, чтобы разобщить пролетариат, создать барьеры для того, чтобы пролетариат, бедняки, профсоюзы не шли к коммунистам.

И это легко осуществимо для социалистов, потому что социалисты согласны со всеми суевериями масс. Они согласны со всеми их суевериями, они не трогают их религию. Они не касаются ничего в их предрассудках, они поддерживают это, так что очевидно, что массы тянутся к ним намного активнее, чем к коммунистам, которые не идут на компромиссы, которые жестко расправляются с религией каждого, с теизмом, с верой в Бога, со всякого рода ложными идеями и суевериями. Естественно, коммунистическая партия Индии- одна из старейших компартий мира -- была неспособна привлечь большое число людей в свои ряды. И этого не предвидится.

Социалисты заявляют, что они марксисты и добьются равенства; они введут социальную справедливость, но не разрушат чьи-либо суеверия. Сейчас они говорят и себе же противоречат! Не разрушая предрассудков масс, их ориентации на прошлое, их суеверий, вы не сможете добиться равенства.

Бог создал только мужчину по своему подобию, а не женщину. Женщину сотворили, взяв ребро у мужчины, чтобы она была лишь служанкой мужу. Она не может требовать равенства. Как это ребрышко можно приравнять к мужчине? Ее почти низвели до состояния тела, а не души.

Как это вы собираетесь сделать людей равными, когда Бог сделал их неравными, если вы не уничтожите Бога? А как вы собираетесь организовать социальную справедливость в массах, где люди верят, что их бедность является результатом плохих дел в их прошлой жизни? Они вполне удовлетворены своей бедностью - это есть наказание. И они не думают, что богатые люди ответственны за их бедность - они радуются хорошим делам в своей прошлой жизни. Если вы не нарушите эти суеверия, как вы собираетесь добиться равенства людей?

Так что социализм представляет собой задумку, чтобы помешать пролетариату уйти к коммунистам. Это очень глубокий и хитрый заговор против коммунизма. И Горбачев стал называть Советский Союз социалистической, а не коммунистической страной. Он уже идет на компромисс.

Второй вопрос, обнаруженный Сангит, связан с демократией. Он хочет демократии, как в Америке существует демократия «для народа, от народа, через народ». Но демократия может существовать только в том виде, в каком она существовала в Афинах, в городе-государстве, хотя даже там она была неидеальна, - с прямой демократией, без представителей. Целый город собирается и решает.

Вот так они решили отравить Сократа. Пятьдесят один процент населения Афин проголосовал за то, что его следует приговорить к смерти через отравление: «Он портил нравы людей, он искажал религию людей. Он не верит в Бога. Он не верит ни во что -- он верит только в рациональные, логические вещи, а это разрушает нашу мораль. Это разрушает нашу религию, наши суеверия, а они являются нашим единственным утешением в жизни». Пятьдесят один процент горожан были против него, а сорок девять процентов -- за то, чтобы его освободить. Но большинство есть большинство, то ли это большинство в один голос или большинство в два голоса, не имеет значения.

Но даже в Афинах это была неполная демократия. Была прямая демократия, там не было представителей, потому что раз появляются представители, то это уже не люди правят, а управляют представители. И пять лет они располагают абсолютной властью. Лишь только раз в пять лет, всего лишь на несколько дней, они становятся слугами народа, когда происходят выборы; после выборов на людей не обращают никакого внимания. Затем они продолжают творить все, что пожелают. Но в Афинах, где большую часть составляли рабы, какая демократия? Там людей продавали с аукциона! И эти рабы не были горожанами, так что большая часть населения Афин не могла голосовать, не могла участвовать в так называемой прямой демократии. Афины подошли к ней очень близко, но такой тип демократии возможен только в малых городах, а не у огромных наций.

В больших нациях вы не можете осуществлять правление через народ, от народа, для народа. В больших землях вы должны прибегать к посредникам. Это всего лишь делает людей слепыми, дает им хорошие лозунги, но фактически демократия не существует нигде. Всегда политики являются правителями людей.

Но как я говорил вам, Горбачев слишком увлечен Америкой и хочет, чтобы Советский Союз был другой Америкой. Он не говорит это прямо, но медленно подходит к этому.

Демократия полностью разрушит семидесятилетний эксперимент. Демократия вернет обратно богатых и бедных; бесклассовое общество вновь станет обществом с классами. А когда появляются богатые люди, они становятся реальными правителями страны, потому что они могут купить политиков. У политиков нет денег, а деньги им нужны на выборы. Бедный человек не может участвовать в выборах, поскольку для победы на выборах требуется много денег.

Даже в такой бедной стране, как Индия, вам необходим, по крайней мере миллион рупий, чтобы победить на выборах. Где люди добудут так много денег? И этот миллион рупий является минимальной ценой. Она зависит от избирательного округа, и она зависит от кандидата конкурента. Если он тратит два миллиона рупий, то вам необходимо потратить более двух миллионов; иначе вы проиграете. А в бедной, необразованной стране люди готовы продать свои голоса.

В Индии любой имеющий деньги, может выиграть выборы. Ни один бедняк не попал в парламент за сорок лет, и этого никогда не случится, поскольку как же вы будете бороться? Вам необходимо иметь сотни джипов, вам необходимо платить бедным, потому что бедняки не интересуются тем, кто идет в парламент. Это все то же самое: только лица меняются, ничего больше не меняется. Бедные продолжают становиться еще беднее, богатые продолжают становиться богаче, а все эти политики лишь продолжают давать обещания.

Даже такой человек, как Махатма Ганди, обещал, что первым президентом Индии будет женщина, и не только женщина, а женщина, принадлежащая к касте шудр - неприкасаемых. Эти две группы населения страдали больше всего из-за индусской идеологии, по которой неприкасаемые не люди, а вьючные животные, и женщина не имеет никаких своих прав.

Поэтому чтобы завладеть вниманием женщин, и голосами, и вниманием неприкасаемых... И Ганди изменил название - политики очень ловко меняют названия -- он начал называть неприкасаемых «хариджаны». Хариджаны значит «Божьи люди». Теперь, если хариджаны являются Божьими людьми, то почему они страдают в течение пяти тысяч лет? А те, кто не является Божьими людьми, эксплуатируют их, превращая их в животных?

Странно, но даже неприкасаемые возрадовались изменению слова. Это дало им огромное утешение в том, что они избранный Богом народ. При этом не исчезает ваша бедность, это не дает вам пищу, не приносит какое-либо достоинство, это всего лишь изменение названия... Это случилось несколько лет тому назад... В Гималаях живет животное, которое выглядит как корова, но это не корова. Цвет животного -- голубоватый, отсюда название «голубая корова». Столетиями существует это название. Это не корова -- это дикое, свирепое животное, которое спускается с Гималаев и уничтожает весь урожай в Северной Индии. Популяция животных растет, также растет и население Индии.

Пришло время, когда популяция этих голубых коров выросла настолько, что парламент решил что-то предпринять, поскольку эти животные уничтожают урожай. Но индийцы были абсолютно против этого из-за названия «голубая корова». Они поклоняются корове. Так что по Индии прокатились волнения: «Вы не можете убить или застрелить голубых коров».

И таким образом, вы можете понять, насколько хитры политики. Пандит Джавахарлал Неру, дедушка Раджива Ганди, изменил название. Он предложил парламенту: «Мы должны убить этих голубых лошадей». Вместо «неелгаай» (голубая корова) он назвал их «неелгора» (голубые лошади).

И ни один индус не протестовал! Животных отстреливали тысячами, почти все они были уничтожены. Они больше не приходили в Северную Индию. И ни один простой индус, даже этот сумасшедший Шанкарачарья из Пури, не могли понять простой план политиков. Когда животные были голубыми коровами, вся Индия восстала. Когда они стали голубыми лошадьми, кого они волнуют? И это были те же самые люди!

Ганди обещал, что он сделает первым президентом Индии женщину, и не только женщину, а неприкасаемую женщину. Но когда Индия стала независимой, он полностью забыл о своем обещании. А ему поклоняются не только в Индии, но и вне Индии как великому праведнику -- лишь потому, что написал свою автобиографию и назвал ее «Эксперимент с истиной». Однако он постоянно врал своему народу.

Первый президент Индии и первый премьер-министр Индии были людьми высшей касты. Пандит Джавахарлал Неру был брамином, а брамины правили этой страной в течение столетий. Опять же власть была в руках браминов-священников.

Раджив Ганди не индус, но никто об этом не говорит. Я должен сказать это: Раджив Ганди -- метис. Его отец, Ферозе Ганди, был парс; а его мать, Индира Ганди, была индуска. Но фамилия Ганди производит впечатление, как будто он индус, потому что Махатма Ганди был индусом. Так думают люди...

А парсы не очень известны; они живут в Бомбее, немного людей в Пуне, и немного людей в Сурате - всего лишь небольшая территория. В основном они сосредоточены в Бомбее, так что на всей остальной территории Индии никто не знает, что парсы также имеют фамилию Ганди.

Слово «Ганди» происходит не от касты или религии; оно означает «человек, продающий духи». «Ганд» означает «аромат», а «Ганди» значит «продавец ароматов». Так что каждый, кто продает духи, становится «Ганди». Это не относится к религии и не связано с кастой.

Семья Ферозе Ганди когда-то в прошлом, должно быть, торговала духами. И это также верно для родителей или предков Махатмы Ганди. Когда-то в прошлом они, должно быть, продавали ароматы; и зовут их «Ганди».

Это слово «Ганди» вызывает впечатление по всей Индии, что Раджив индус. Но это не так. Раджив полуиндус и полупарс. Если вся Индия узнает это, то Радживу будет очень трудно вернуться во власть снова. Я хочу, чтобы Индия знала об этом: он является метисом, а слово «Ганди» маскирует его. И он идет к шанкарачарьям и ко всем так называемым святым индусам, и никто не возражает, потому что все думают, что он индус. Я должен разоблачить его. Этот человек находится в ситуации голубой лошади, что была ранее голубой коровой.

Изменение названий -- это старая, очень древняя стратегия политиков. Теперь слово «товарищ» отброшено, потому что оно имело большое значение, и только коммунисты использовали его. И это красивое слово. «Товарищ» значит «друг, брат, идущий тем же путем». И Горбачев отбросил слово «коммунизм» и постоянно говорит в своих двух книгах о социализме, который никогда прежде не упоминался за семьдесят лет жизни Советского Союза. Это была страна, строящая коммунизм. И впервые мы слышим, что здесь планируются социал-демократические преобразования.

И он хочет вернуть частную собственность, он хочет, чтобы иностранные деньги инвестировались в советскую землю. Он полностью разрушает все, ради чего были принесены колоссальные жертвы.

Все еще есть время у Советского Союза противостоять этому человеку. Все его желание в том, чтобы стать мировым лидером.

Всего несколько дней назад я говорил вам, что скоро он получит Нобелевскую премию. Сегодня его номинировали на премию. Вскоре мое предсказание осуществится. Среди номинантов следующие люди: Михаил Горбачев -- первый, Рональд Рейган -- второй, Раджив Ганди -- третий, Далай-Лама -- четвертый. И глава международной федерации футбола -- пятый!

Никто никогда не слышал, что глава международной федерации футбола делает определенный вклад в эволюцию человека. Каким образом футбол вносит вклад в дело мира? А что сделал Далай Лама? Он сбежал из Тибета, когда Китай вторгся на его территорию. Если он действительно заботился о людях Тибета, он должен был остаться со своим народом, даже если бы его убили. А когда он сбежал, он не захватил с собой буддийские священные книги, а привел семнадцать верблюдов, груженных золотом, потому что он знал, что не сможет вернуться в Тибет. Людей убивали каждый день. Он прихватил деньги этих людей. Это не были его личные деньги. Никакой лама не может иметь личные деньги -- лама есть буддийский бхикшу, он не может ничем обладать. Деньги принадлежат налогоплательщикам, бедным тибетцам. Далай Лама убежал со всем этим золотом, оставив народ Тибета в руках Китая. А их убивали каждый день, мучили.

И вы не поверите... Теперь каждый ребенок должен учить китайский язык, а не тибетский. Так что они уничтожают не только политическую свободу людей, они уничтожают их литературу, все их культурное наследие. Дети будут китайцами, поскольку они будут говорить по-китайски. Скоро, когда умрут старики, даже тибетский язык умрет. И тибетские священные писания исчезнут.

Это абсолютное преступление против культуры - они ввели не только политическое рабство в Тибете, они уничтожают всю древнюю культуру Тибета, разрушили все монастыри буддийских монахов. Их превратили в госпитали, в школы. И они переселили огромное число китайцев на постоянное жительство в Тибет. Сейчас там китайцев значительно больше, чем тибетцев. Теперь они могут ввести демократию в Тибете, потому что ныне в любом случае тибетцы не могут выиграть выборы; много китайцев переселилось туда.

А что сделал Далай Лама?

Его младший брат умер всего несколько дней назад, поскольку его младший брат (его имя Панчен Лама) оказался значительно храбрее Далай Ламы. Далай Лама был главой государства, а Панчен Лама был вторым номером; если Далай Лама умирает или что-то случается, тогда Панчен Лама становится главой. Он не был главой, но он стал руководителем, когда Далай Лама сбежал. Он не сбежал с Далай Ламой, он остался со своим народом и пытался любым возможным способом предотвратить это вторжение. Но в Тибете нет армии, в Тибете нет оружия. В Тибете не было ничего для борьбы -- ни дорог, ни танков, ни бомб. Тибет располагал двадцать одним ружьем, принадлежавшим охране дворца Далай Ламы, -- это было все. Не было судов, не было полиции, потому что тибетцы такой молчаливый, медитирующий народ.

Вот почему я переживаю за народ Тибета.

Если бы Нобелевскую премию дали тибетцам, это было бы абсолютно справедливо. Они страдают, и над их медитацией смеются. Их принуждают не заниматься медитацией, а идти в поля и работать. Под дулами заряженных пулеметов медитаторов заставляют работать.

А Панчен Лама умер всего четыре или пять дней назад, потому что на международной конференции в Пекине он открыто обвинил китайское правительство. Он ясно показал, что Тибет полностью разрушается: не только убивают людей там, сжигают священные писания, разрушаются их храмы. Больше никто не может учить тибетский язык. Язык уничтожается, детей заставляют учить китайский и говорить по-китайски.

Это настоящая трагедия поколения, когда дети не будут способны понимать своих родителей. Родители не смогут сказать что-либо детям; они не будут понимать язык друг друга. И Панчен-лама выступил против Китая, рискуя своей жизнью. Поскольку конференция была международной, он хотел, чтобы весь мир знал, что происходит в Тибете под управлением Китая.

В ту же ночь его нашли мертвым в гостинице. Вскрытия не делали, никакой справки от доктора, что он умер нормальной, естественной смертью (а он был отменного здоровья), и его похоронили. Теперь они поставят кого-нибудь, своего агента -- он может быть тибетцем -- в качестве главы Тибета.

За что Далай Лама номинирован на премию? Он даже не глава международной федерации футбола! И он трус. Трусость награждается Нобелевской премией.

А что сделал Раджив Ганди? Он случайно пришел к власти, поскольку его мать, Индира Ганди, была убита. Естественно, симпатии всего народа были на стороне Раджива, ее единственного сына. Другой сын, Санджей, погиб в авиакатастрофе.

Санджей Ганди очень увлекался управлением самолетами. У него был маленький самолет, и он отправился полетать над своим домом. Всего на расстоянии двух или трех домов от дома Индиры Ганди, где Санджей жил со своей матерью, что-то случилось с самолетом. И есть подозрение, что существовал политический заговор, потому что механик в аэропорту, проверявший самолет перед вылетом Санджея, сказал, что самолет был в прекрасном состоянии. И когда сообщили Индире, она тут же ринулась к месту падения. Я сльппал, что ее первый вопрос был не о том, жив ли Санджей или мертв. Ее первый вопрос был: «Он носил два ключа. Где эти два ключа?»

Один из этих двух ключей открывал доступ ко всем деньгам, которые она собирала к предстоящим выборам, а другой ключ был от сейфа, в котором она хранила все документы против политических деятелей, документы унаследованные ею от своего отца.

Те документы были чрезвычайно ценны, потому что все политики совершают преступления, но если они являются членами правящей партии, то, может статься, никто не узнает, что они совершили. Но премьер-министр знает. Он регистрирует то, что сделал этот человек. Если он выступит против премьер-министра, тогда его выставят тут же перед общественностью в качестве преступника.

Так вот, все те документы принадлежали Индире. А Санджей очень хотел стать премьер-министром после Индиры Ганди. Он был младше Раджива, но более политически активен и определенно рвался к власти. Говорят, что он даже отвесил пощечину Индире Ганди однажды, потому что она не давала ему ключи.

В конце концов он получил эти два ключа, которые имели огромное значение: все деньги -- никто не знает, сколько денег там было; должно быть, несколько миллионов рупий или даже больше. А второй ключ был еще более ценный. Чтобы полностью контролировать всех врагов, достаточно было их страха, что существует документ, и немедленно можно начать расследование, и политики потеряют свое лицо, все их лицемерие будет разоблачено.

Она не спросила, что случилось с сыном. Она сразу же спросила: «Где те два ключа, которые он носил с собой?» Они ответили: «Те два ключа переданы в руки полиции. Вы можете получить их в отделении полиции». Она не поехала сразу в больницу, чтобы увидеть Санджая, уже мертвого; сперва она отправилась в полицию, чтобы получить ключи. Затем она поехала в больницу.

Когда Раджив Ганди пришел к власти, он заявил стране: «Я обещаю вам -- я приведу страну в двадцать первое столетие». А после избрания он никогда не повторял этого. Сейчас он говорит о простых методах, простых решениях сложных проблем. Он говорит о прошлом и наследии, великой культуре Индии. Сейчас он не заглядывает вперед.

Никто не может привести страну в двадцать первое столетие, кроме меня! Я могу привести страну в двадцать второе столетие! Нет проблем, мы можем использовать квантовые переходы. А он не может. У него нет плана для страны; все его обещания являются ложью.

Четыре дня назад Раджив выступил на международной конференции ученых в Нью-Дели, и там он сказал: «Нации должны исчезнуть; не будет границ на земле. Вся земля едина». Я подозреваю, что он, должно быть, читает мои книги! Если он не читает их, тогда, вероятно, их читает секретарь, который готовит его речи. «Мы должны уничтожить все различия - нации, границы, расы и создать один народ». Это было сказано на международной конференции.

А четырьмя днями позднее он выступал на индусской конференции, и там он полностью забыл об уничтожении границ. Он стал говорить о великом наследии индусов: «Мы должны защитить это». Великая мораль индусов: «Мы должны защитить это».

Если вы собираетесь защищать наследие индусов, почему немцы не должны защищать свое наследие? Почему японцы не должны защищать свое наследие и американцы не должны защищать свое наследие? Куда исчезла единая земля?

Но люди слепы и совершенно в темноте; они не могут видеть простых противоречий. Человек выступает на международной конференции и говорит о едином мире. А когда он обращается к индусам, то говорит: «Наша культура самая лучшая в мире».

Но это глупость, которую каждый совершает. Таким образом нации разъединяются, расы выступают друг против друга, религии расходятся, потому что каждый заявляет: «Мы самые лучшие!»

Он говорит о простых делах, но начал создание ядерного оружия. Является ли ядерное оружие простым делом? Оно чрезвычайно сложное и ультрасовременное дело. И каким образом оно относится к наследию индусов? Вы должны вернуться к воловьей повозке, и вы должны вернуться к прялке -- это единственная технология, принадлежащая к наследию индусов. Вы должны вернуться к сатипрата – сожжению женщин на погребальном костре их мужей, и вы должны относиться к неприкасаемым как к животным, как индусы относились к ним в течение столетий. Это и есть наследие индусов!

Однако все эти люди не посвятили себя какой-либо истине. Они все оппортунисты.

Нобелевская премия Радживу Ганди? Что он сделал? Но это направлено на его сближение с Горбачевым, потому что между Индией и СССР заключен договор на тридцать лет вперед: они будут друзьями, и будут защищать друт друта, и будут биться друг за друга. Если кто-то атакует Россию, Индия будет сражаться. Если кто-то атакует Индию, Россия вступит в борьбу. И Россия полностью поддерживала Индию на всех уровнях. Однако сейчас, когда Горбачев повернулся к Америке, хорошо бы дать Нобелевскую премию и Радживу Ганди, чтобы оба могли идти на сближение с Америкой. Нет других причин, кроме политической стратегии, чтобы дать этим людям суперэго.

И я был удивлен... можно дать Нобелевскую премию главе международной федерации футбола, но что сделал Рональд Рейган? Имеется так много преступлений, совершенных под его руководством, что это просто совпадение, что его не арестовали и не судили в верховном суде - совпадение, очень странное совпадение.

Американская конституция дает верховному суду абсолютную власть. Даже президент не может отменить решения верховного суда. Но президент имеет одну возможность в своих руках: если один из судей умирает (всего девять судей заседает в верховном суде), тогда президент может назначить нового судью. Из лучших судей всех верховных судов штатов.

Люди, писавшие конституцию, не могли представить себе, что пять судей могут неожиданно уйти на пенсию. Время выхода на пенсию для пяти судей пришло тогда, когда Рональд Рейган был у власти, так что если пять судей ушли на пенсию, то он мог назначить своих пять человек. Теперь в верховном суде пять из девяти судей -- люди Рейгана, а четверо стали меньшинством. Вот таким образом он избежал наказания за свои криминальные действия во время президентства. Верховный суд ничего не мог сделать, поскольку большинство судей были его люди. Он покинул Белый дом абсолютно чистый, белый как снег.

Ходили слухи по всей Америке и по всему миру: «Что произойдет из-за всех преступлений, им совершенных? Будет ли он обвинен?» Однако ничего не было сделано. А он творил дела против сената, он творил дела против конституции, он творил дела против общественного закона страны... И теперь он заслуживает Нобелевской премии!

Они должны начать выдавать Нобелевские премии великим преступникам. Почему не быть искренними? Это будет более правдиво.

Никто из этих людей ничего не заслуживает.

Горбачев получает Нобелевскую премию, потому что он разрушает семидесятилетний великий эксперимент для будущего человечества.

Рональду Рейгану дается Нобелевская премия за все его преступления, которые помешали каким-либо изменениям в социальной структуре, в социальном статус-кво Америки.

Радживу Ганди дается Нобелевская премия, потому что он препятствует коммунистам, он препятствует любому революционному шагу в Индии. Он сохраняет ту же самую бюрократию... Альберт Эйнштейн в течение всей своей жизни работал над скоростью света, и в конце концов он разгадал это явление. А затем он задумался: скорость света является наибольшей скоростью в мире... А какова наименьшая скорость? Он не смог найти ответ и умер прежде, чем я мог бы рассказать ему.

Самую низкую скорость демонстрирует индийская бюрократия. Документ переходит медленно от одного стола к другому столу, и у каждого стола вы должны дать взятку. Затем документ переходит на другой стол. Затем вы вновь должны дать взятку. Затем документ переходит на третий стол. Ко времени, когда документ попадает на конечный стол, возможно, вы скончаетесь!

Я знаю о деле против одного из моих очень уважаемых друзей. Он был пожилым человеком, но моя странная судьба обеспечивала мне контакты со старыми людьми. Этот человек, Пандит Сандерлал, был революционером и боролся всю свою жизнь против британского правительства. Где-то в 1914 году, когда он был молодым, очень молодым, он написал книгу по индийской истории, в которой он отрицал то, чему британцы учили в школах на уроках по индийской истории.

Те истории были написаны британцами, поэтому, естественно, они не говорили о жестокостях, совершенных британцами. Но он собрал все факты и написал книгу по истории.

Британское правительство начало дело против четырех человек: издателя, писателя, редактора и печатника. Дело начали в высоком суде Аллахабада.

Последний раз я видел Пандита Сандерлала в 1970 году -- он был очень стар. Я спросил его о том, что случилось с делом. Он сказал: «Не спрашивай. Кто-нибудь должен написать историю об этом деле, потому что все судьи, работавшие по делу, мертвы; все адвокаты, с моей стороны и со стороны правительства, мертвы. Дело начали против четырех человек -- трое уже умерли, только я пока жив. Дело было начато правительством, которого уже нет здесь! Сейчас Индия свободна, но это дело продолжается. Оно закончится только тогда, когда я умру».

Нет иного пути. Такова бюрократия... Шестьдесят лет непрерывно, обычное дело, и все умерли! Даже Британская империя развалилась! А сейчас индийское правительство ведет дело.

Великая бюрократия... Я мог бы рассказать Альберту Эйнштейну о том, что я обнаружил, что индийские бюрократические папки с документами имеют самую малую скорость в мире. Ничто не движется медленнее. А если вы не дадите взятку, то дело вообще не сдвинется.

Вы можете зайти в офис любого бюрократа и увидите на столе каждого клерка стопки папок. Вы не увидите клерка, вы видите две стопки; клерк прячется за ними. Вы отдаете под столом десять рупий, и ваша папка оказывается сверху. Но через полчаса приходит другой человек, он дает десять рупий -- его папка ложится поверх ваших документов. Через месяц вы обнаруживаете, что ваша папка опять оказалась на старом месте, на том же самом столе. А клерку необходимо иметь высокие стопки папок, чтобы вы не могли видеть его лицо. Вы просто находите его руку под столом своей рукой и даже не можете описать, кто вымогал деньги у вас, потому что вы никогда не видите лицо, вы видите только руку!

И эти люди, подобно Радживу Ганди, сохраняют прежнюю бюрократию Британской империи -- никаких изменений.

Страна становится с каждым днем беднее, все больше растет население... Нет мужества у этого человека, Раджива Ганди! Потому что сейчас для контроля рождаемости необходимо применять почти военные действия -- ничто другое не поможет. А армия сидит вокруг в бездействии. Введите эти армии в каждую деревню и стерилизуйте людей! Но есть страх, что на выборах эти люди не будут голосовать за вас, и страх верный. Индира Ганди потерпела поражение по этой причине, потому что Санджей был слишком заинтересован в контроле за рождаемостью, в стерилизации. И он был абсолютно прав, но из-за него Индиру Ганди осудили за то, что она дала ему власть и он зашел слишком далеко.

Только не добровольное регулирование рождаемости, потому что добровольное регулирование рождаемости не будет иметь успеха. Люди верят, что Бог дает детей, а вторжение в работу Бога рассматривается как грех. Так что это должно стать принудительной мерой -- либо тебя стерилизуют, либо расстреляют... А вы можете выбрать. Однако ни у одного политика не хватает мужества предоставить такую свободу выбора.

Всего за два дня можно бы остановить всю эту шумиху о быстром росте населения. В течение двух дней! Просто установите пулеметы и дайте людям свободу выбора -- к доктору или в армию! Но, пожалуйста, поймите меня правильно -- я просто хочу, чтобы чтото решительные меры были приняты для того, чтобы помешать бурному росту населения. Это можно сделать только сталинским методом -- другого пути нет. Но Иосиф Сталин не получил Нобелевскую премию.

Третий вопрос, на который Сангит обратила внимание в книге Горбачева, касается сокращения армии и оружия. Американские эксперты советуют президенту Джодржу Бушу продолжить наращивание вооружений, а не прекращать его. Каков из этого вывод? Если Россия сокращает свою армию и вооружение, а Америка продолжает накапливать ядерное оружие, то не нужно будет никакой войны. Достаточно будет угрозы, чтобы покончить с Россией.

Великая мировая держава, и из-за одного человека теряет все свое достоинство. Я надеюсь, что кто-нибудь пристрелит этого человека! Он заслуживает этого. Чем разрушать целую страну, лучше избавиться от Горбачева. Просто отправить его на вечньгй покой -- я не подразумеваю этого буквально, но Горбачева надо удалить из офиса. Пока есть время...

Он говорит о демократии, а сам забрал всю власть в свои руки. Он самый властный человек во всей истории России -- даже Сталин не имел так много власти.

Горбачев стал президентом страны и премьер-министром стал номинально, но не имел никакой власти. Он сменил состав политбюро компартии. Всех стариков выбросил и ввел всех своих людей в руководящий орган. Он сменил главу КГБ, это наиболее властная организация в стране, и поставил туда своего человека в качестве руководителя.

Теперь он полностью контролирует КГБ, является генеральным секретарем Компартии Советского Союза. Он президент государства. Три наиболее важных поста -- и он занимает все.

Вы видите, что он совсем не демократичный человек. Академик Сахаров был известным ученым. Горбачев просил его не получать Нобелевскую премию. А он не послушал... Сахаров -- человек определенного склада; он прекрасно знал, что ему грозит пожизненное заключение в трудовой лагерь Сибири. До него трое ученых из Академии наук получили Нобелевскую премию, и, поскольку они не послушали правительство, их отправили в Сибирь, в трудовые лагеря. Он знал, что такое может случиться и с ним, но он рискнул. Сахаров имел некоторое влияние на российские массы как очень знаменитый ученый. Возможно, он самый знаменитый из ныне живущих ученых в мире.

У Академии наук России имеется определенная квота в парламенте. Академия выбирает несколько своих членов для работы в парламенте, и Сахарова выдвинули на этот пост, и он был абсолютно уверен, что его выберут. Но его не избрали, поскольку Горбачев дал команду его не избирать. Он не хотел никаких других людей с мировой славой в парламенте, кроме себя самого. Это демократия!

И теперь Горбачев должен увидеть, что случится с его Нобелевской премией. Если он человек чести, он должен отказаться от нее, потому что он заставлял советских ученых отказываться от Нобелевской премии; теперь вопрос касается его самого. Если он получит Нобелевскую премию, то этот человек трус! Он должен отказаться немедленно даже от номинирования: «Я не хочу быть номинированным».

Покажи какую-то последовательность, честность. А почему вы помешали выборам Сахарова? Вся академия была под давлением КГБ: «Вы не можете выбрать его, или ваша жизнь в опасности».

Так вот, Сахаров ведет тысячи и тысячи людей в колонне (это, должно быть, первое шествие за семьдесят лет) к Кремлю, выкрикивая лозунги типа «Где твоя демократия?», «Где твой социализм?», «Где твоя открытость миру?» Тысячи и тысячи людей присоединились к маршу с риском для своей жизни. Сахарова очень любят. Горбачев почувствовал это: «Этот человек может оказаться конкурентом, поэтому помешайте ему войти в парламент». Сейчас Сахарова поддерживает народ, и они попросили его: «Вы участвуете - не от академии, вы участвуете как всеобщий кандидат против кандидата компартии, и мы поддержим вас». Сейчас его выдвинули кандидатом на выборы от района, где он проживает, и я надеюсь, что он победит. Я надеюсь, что он будет противостоять Горбачеву в парламенте по каждому вопросу. Люди говорят одно, делают другое, а думают третье. Таковы политики мира.

Так вот, это абсолютно глупо, но это компромисс. Горбачев получит Нобелевскую премию, если он сократит свою армию и вооружение. Если он откроет двери Советского Союза капитализму, то ему дадут Нобелевскую премию. Он станет ведущим мировым лидером, рискуя разрушить то, за что погибли двадцать миллионов русских, и прекратить чрезвычайно важный эксперимент в изменении социальной структуры общества.

Никто не будет способен сделать это вновь.

Горбачев настаивает на том, чтобы сократить военную помощь малым коммунистическим странам. Он намерен полностью разрушить коммунизм на Земле. Так вот, малые страны -- как Куба, или Чехословакия, или Югославия, - они так малы, что если Советский Союз не поддержит их, то капиталистические страны накроют их без проблем. Как только Советский Союз выведет свои войска с Кубы, Америка захватит ее без труда.

Горбачев ведет себя очень бессознательно, не прогнозируя последствий для человечества. Он играет на руку врагам.

Первый вопрос

Одна саньясинка из Советского Союза (она находится здесь) спросила меня: «Когда я жила в Советском Союзе, я всегда была против политики закрытых дверей СССР и чувствовала разочарование, что родилась там. И вот на Западе, после ваших революционных, будоражащих ум лекций о значении семидесятилетнего диктаторского режима, я вижу глубину, мудрость, правду ваших слов. И в моем сердце я чувствую себя такой счастливой, что имела возможность пожить там. Думаете ли вы, что советские люди осознали значение прошлого диктаторского режима в их стране без того, чтобы проходить школу западного образа жизни и попадать в ловушку попыток имитировать Запад?

Это очень трудно предсказать, и я не предсказатель. Я могу только надеяться, что одному человеку не удастся одурачить двадцать миллионов человек. Кто-то должен прикончить его, потому что ничто иное не поможет.

И все-таки у Советского Союза имеется достаточно опыта в том, что смогла сделать диктатура Сталина: поднять беднейшую страну в мире до наивысшего расцвета. Даже Америка была под угрозой, живя постоянно в состоянии паранойи. Один человек сумел поднять страну до уровня такой мощи...

Миллионы людей в Советском Союзе должны чувствовать, что Горбачев разрушает их достоинство. Они будут жить в отсталой стране. Как только их двери откроются для капиталистических денег и для всякого рода шпионов из капиталистических стран, как только Горбачев сократит армию и вооружения, стране потребуется, как и всем другим бедным странам, иностранная помощь.

Я надеюсь, что кто-нибудь в Советском Союзе или кто-нибудь из тех, кто понимает революционную стратегию вне СССР, смогут сделать что-нибудь, чтобы удержать этого безумного человека от разрушительного шага, который он собирается сделать, который он уже делает.

Второй вопрос:

Революционеры всегда заявляют, что репрессивные инструменты контроля общества вызывают деформацию человечества и приводят к безобразному поведению человека.

Реакционеры заявляют противоположное: что природа человека по своему существу уродлива и что только инструменты контроля могут ограничить это безобразие и позволить существовать нашей маленькой цивилизации. Они говорят, что без такого контроля это безобразное поведение человека быстро бы привело нас к варварству.

Кажется, что, как всегда, ваш подход полностью отличен и совершенно уникален. Не расскажете ли вы об этой многовековой полемике?

Правда в том, что вся эта полемика абсолютно ошибочна. Она основана на предрассудках, а не на знании человеческой природы.

Я говорю из своего опыта: чем глубже вы проникаете, тем выше ваш уровень культуры; чем глубже вы идете, тем красивее и человечнее становитесь. Так что я могу сказать с абсолютной уверенностью и гарантией, что человек по природе своей не безобразен.

Человек по природе рождается абсолютно безобидным, ни безобразным, ни окультуренным, лишь чистый лист. Все, что вы захотите на нем написать, тем он и станет.

Если вы бдительны и сознаете, то вы не будете ничего писать; вы оставите ребенка в покое. Вы поможете ему быть более сильным, поможете ему хорошо питаться, позаботитесь о его здоровье, будете ухаживать за ним, как садовник ухаживает за кустом роз. Вы насильно ничего не добьетесь от куста роз -- розы появятся в свое время, вы лишь должны ухаживать.

Каждый ребенок имеет розы, лотосы, будды спрятаны в нем, в его невинности. Помогите ему остаться невинным. Не насаждайте так называемую культуру, общество, в страхе, что «если мы силой не заставим, он станет варваром». Без всякого экспериментирования эта полемика продолжается много веков. Я сражался в университете с моими профессорами, потому что одно и то же возникает вновь и вновь в каждой психологической и социальной работе, чтобы понять, что делать с ребенком. И моя точка зрения: не надо ничего делать с ребенком; вы просто защищайте его.

Ваша функция состоит в том, чтобы накормить ребенка и заботиться о нем. Позвольте ему быть самим собой, абсолютно невинным - он обнаружит медитацию очень легко. Если вы хотите, если ваше искушение учить так велико, учите медитации. Это сделает его более невинным. Не учите ребенка знаниям, культуре, цивилизации. Это становится грузом, становится фальшивой личностью, лицемерием. Мы живем в мире лицемеров, а не в культурном мире. Фактически, это не культурный или цивилизованный мир.

Герберт Уэллс был прав... Он писал мировую историю и почти закончил ее -- это одна из величайших историй, когда-либо написанных, созданная человеком очень ясного ума. Друт спросил автора: «Вы знаете всю мировую историю. Каково ваше представление о цивилизации?»

Герберт Уэллс ответил: «Это хорошая идея, и это должно произойти. Этого пока не случилось. Кто-то должен объяснить это народу. Человечество все еще варварское».

Лишь взгляните на ваши армии, взгляните на ваше вооружение. Даже варвары не проявляют столько варварства; даже животные - столько зверства. Видели ли вы, чтобы животные одного вида убивали друг друга?

Собака никогда не убьет другую собаку. Иногда вы видите их дерущимися, но приглядитесь повнимательнее. Будьте свидетелем, и вы будете удивлены открытию... Я наблюдал не только за людьми, я наблюдал за всякого рода существами. Я не пропускал возможности понаблюдать, чтобы понять, что происходит.

Когда дерутся две собаки, вы можете видеть, что они в действительности не сталкиваются друг с другом, они лишь лают. Каждый показывает свою силу, и оба наблюдают друг за другом: «Кто же более силен?» Это арифметика! Как только это решено, оба ясно понимают, что один слабее, и тогда слабейший просто поджимает свои хвост. Это символ того, что: «Нет смысла. Я слабее, ты сильнее. Закончили». И они прекращают лаять, и сильнейший не пользуется преимуществом над слабым. Это будет слишком не по-собачьи.