Глава 3. А что, если подойти непредвзято?
Глава 3. А что, если подойти непредвзято?
Итак, вся логика повествования подвела нас к вопросу, обойти который оказалось просто невозможным. К вопросу о НЛО, УФО и АЯ. Последнее понятие, правда, означает аномальные явления и является, следует заметить, глобальным, поскольку охватывает значительно более широкий круг вопросов.
Поэтому, уважаемый читатель, уточним, когда впервые в истории человечества произошла встреча с НЛО? В 1918 году? Или в 1947 году? Или значительно раньше?..
Чтобы не быть голословным, постараюсь в дальнейшем использовать только официально зафиксированные источники. И, хотя автору этих строк это представляется совершенно неправильным, не принимать во внимание в данном случае никакие легенды и предания!
Но тогда никак нельзя не упомянуть фрески Тассили (VI–VII тыс. до н. э.) — изображения «марсианского бога», которые так поразительно перекликаются с изображениями НЛО-навтов, см., например, английский журнал «Нью сайентист».
Эпоха фараонов, например, даёт нам несколько фактов.
В одном из своих произведений Анаксагор (V в. до н. э.) написал непонятные для историков слова: «И люди были созданы, и другие живые существа, которые имеют душу. И у этих людей, как и у нас, есть населённые города. Есть и мастерски исполненные творения. И есть у них Солнце и Луна, и иные светила, как и у нас, и земля у них рождает много чего разного…»
Самым странным является противоречие подобных слов с известной историкам, несколько более ранней моделью мироздания того же Анаксагора. Напомним, что его прежняя модель была такая: плоский диск Земли, который как бы накрыт верхней полусферой воздуха. Нижняя полусфера поддерживает. А вся эта постройка окружена быстро вращающимся эфиром.
Когда же и после каких событий так изменились воззрения Анаксагора?
Перейдём к средним векам…
Ирландская летопись «Спекулум Регали» приводит случай, имевший место в 956 году в городке Клора.
«В одно из воскресений, когда народ был у мессы в церкви св. Кинаруса… неожиданно металлический якорь на канате стал спускаться с неба и зацепился одной из своих лап за деревянную арку над церковными дверьми. Высыпавшие из церкви прихожане увидели в небе воздушный корабль с людьми на борту… Якорь остался в церкви как доказательство этого чудесного случая».
В 1123 году, при правлении Генриха I, как пишет Геоффроа де Бреюль, над Лондоном появился воздушный корабль, похожий на морское судно, и бросил якорь в центре английской столицы. По верёвочному трапу спустились люди. Лондонцы, посчитав их за посланцев дьявола, утопили пришельцев в Темзе. Оставшиеся на корабле обрубили канат и улетели.
Много лет церковь в городе Бристоле, если следовать хронике, имела на своих дверях уникальную решётку, сделанную из «небесного якоря». Он был спущен на канате с «воздушного корабля» в 1214 году во время религиозного праздника.
Летописец XIII века Матвей Парижский пишет в своей «Английской истории», что в ночь на 1 января 1245 г. обитатели аббатства св. Альбана увидели в небе большой изящный корабль, хорошо оснащённый и волшебно окрашенный.
В лайрисских хрониках за 776 г. говорится: «И когда саксы увидели, что не всё идёт по их воле, они начали возводить помост, дабы с него вторгнуться в Замок. Но… в тот самый день, когда они готовились напасть на христиан, укрывшихся в замке, Слава Господня появилась над Церковью в цитадели. Те, что несли стражу в этот день, а многие из них живы и поныне, — говорят, что они увидели два больших щита красноватого цвета, двигавшихся над церковью, а когда язычники увидели это знамение, они смутились страхом великим и побежали от Замка прочь».
Чарльз Гай Форт упоминал о крылатых существах, паривших на высоте около восьми километров в небе над Палермо 30 ноября 1880 г.
Но ещё много раньше, летом 1355 г., над Англией появились дискообразные объекты, светившиеся голубым и пурпурным светом. Иногда казалось, что они вступали во взаимную борьбу! Постепенно пурпурные стали одерживать победу над голубыми, которые поспешили опуститься на землю. Это явление наблюдало множество людей.
Особо надо отметить таинственные фрески монастыря в Дечане (бывшая Югославия), относящиеся к XIV столетию. Сам монастырь Дечаны был основан при короле Стефане III. Его строительство продолжалось восемь лет — с 1327 по 1335 г. К 1350 году интерьер монастырской церкви уже был расписан фресками. Их общее количество расценивается в тысячу с небольшим. В битве 1389 года, когда турки разбили сербов в битве на Косовом поле, пострадал и монастырь. Турки жестоко расправлялись с дечанскими монахами: преследовали, пытали, казнили. Монастырь оставался центром сербской средневековой письменности. В XVI веке дечанский монастырь был реставрирован.
Фрески монастырской церкви в Дечанах разнообразны по тематике. Считается, что проиллюстрировано около двадцати различных циклов.
«Чудо» в Дечанах было открыто в начале 1964 года. Студент-югослав А.Паунович с помощью телеобъектива сделал фотоснимки фресок: на высоте пятнадцати метров изображены…ангелы, летящие в… космических кораблях, похожих на НЛО! «Кораблей» на фресках два, они летят друг за другом. С запада на восток! В первом… сидит некто, оглядывающийся назад. Во втором также находится некто, совершенно не похожий на традиционного ангела. Форма его «корабля» — один к одному напоминает серп, испускающий световые лучи.
Но не менее поразительна ещё одна деталь — канонические «ангелы», наблюдающие за полётом, закрыли глаза и уши руками и в ужасе отшатнулись от зрелища! Изображены на фреске и две группы людей. С большим реализмом средневековый художник запечатлел выраженные на лицах этих людей недоумение, страх, растерянность.
В центре композиции панно — фигура распятого Христа…
В своё время В.Зайцев привёл выдержку из журнала «Свет» от 17 марта 1964 г., где говорилось: «Известно, что наши мастера фресок черпали своё вдохновение главным образом в апокрифических рассказах. Между тем такой литературы, на основе которой дечанский художник нарисовал подобные детали на фресках, нам не известно».
В 1490 г. в Ирландии над крышами домов показался серебристый дискообразный предмет. Он прошёл над головами людей несколько раз, оставляя за собой дымный след. Видимо, от воздушной струи на колокольне сорвало колокол…
20 апреля 1535 года над Стокгольмом появилось пять «солнечных дисков». Их наблюдал известный политический деятель и математик Олаф Петри, поручивший затем художнику Урбану запечатлеть это явление.
О «солнечных дисках» спорили в течение целого столетия. А сама картина Урбана находится сейчас в кафедральном соборе столицы Швеции.
В 1661 году громадные пламенеющие объекты наблюдаются в Англии над Винчестером.
Европейские хроники сохранили старинные гравюры с изображением странных дисков, появлявшихся в 1530 г. над Нюрнбергом и в 1556 г. над Виттенбергом (Германия). В городской ратуше Цюриха есть несколько гравюр, увековечивших дискообразные предметы, которые барражировали над городом в 1547–1558 гг.
Над Мюнстером 27 июля 1566 г. в 19 часов и 28 июля в 16 часов возникли светящиеся сферические объекты, производящие различные манёвры. Имеется картина, где показано, как люди, столпившиеся на площади возле собора, с ужасом взирают на жуткое представление в небе.
Я здесь не буду акцентировать внимание, а просто упомяну, что редко какое произведение величайшего из художников Иеронима Босха, например, не содержало изображения подобных объектов.
Последующие новые времена только увеличили счёт подобным наблюдениям. Вот несколько примеров.
1836 год. 12 января. Шервуд. Франция. Над городом «висел» большой белёсый круг, вращавшийся вокруг собственной оси.
1889 г. Город Твиккенхейм. Англия. Сигароподобный объект в шторм медленно падает и взрывается, не оставляя следов!
А знаменитое Рибозерское диво, случившееся в России в XVII веке! Да полная документация только по этому случаю, пожалуй, потянет на отдельную книгу!
Что же касается нашего, XX века, то просто не знаешь, как и поступить! Да если остановиться хотя бы на одной пятисотой части даже известных «чистых» случаев наблюдения НЛО, то это займёт много тысяч страниц текста!
Автору этих строк приходилось достаточно внимательно и детально знакомиться с трёхтомной «Синей тетрадью», собранной Феликсом Зигелем. Там подробно, с точными деталями и датами, с описанием сопутствующих ситуаций, приведены тысячи наблюдений НЛО только за период 1966–1968 гг.
В течение нескольких лет (1985–1994), пока регулярно функционировала киевская секция АЯ Академии наук Украины, автору этих строк пришлось познакомиться со многими сотнями писем непосредственных свидетелей, с очень интересными случаями. Интересными даже на фоне «обычных» наблюдений НЛО…
Вообще очевидцами во всём мире зафиксировано более пятидесяти форм НЛО. «Тарелки» фигурировали в виде шаров, утолщённых дисков, эллипсов, огромных сигар, цилиндров, кубов, параллелепипедов и т. д. В виде самых различных, а кроме того, изменяемых во времени и в процессе полёта, сложных геометрических тел.
Например, во время «фляппа» под Киевом (с. Яблоновка, октябрь 1989 г.), они, по словам многочисленных очевидцев, имели формы, напоминавшие то треугольник, вписанный в окружность, то, напротив, вращающиеся окружности, вписанные в треугольник.
Кстати — «фляпп» на языке уфологов означает спонтанное многократное, не имеющее постоянного периода (непредсказуемое) появление НЛО в одном и том же месте.
Различные группы исследователей феномена НЛО к настоящему времени имеют весьма объёмистые каталоги, где собраны, как правило, с фотографиями, рисунками, порой, хронометражём событий многие сотни фактов, имевших место за последние годы.
Имеются, например, великолепные многотомные каталоги, посвящённые феномену НЛО в группе, которую долгое время возглавлял Ажажа, замечательные наблюдения Ф.Зигеля, обширные материалы томской группы. Отличный альбом фотографий феномена НЛО, сделанный группой наблюдателей, удалось мне увидеть осенью 1995 г. в Крыму. Председатель группы С.Шарыгин дал исключительно любопытный комментарий по фактам наблюдений.
Здесь не было разговора о колоссальных копилках фактов, которые на протяжении многих десятков лет собирались специальными группами в КГБ СССР, а также в Министерстве Обороны СССР. Эти факты как были под грифом, так и остались. И что там — бог весть!
Но одно известно абсолютно достоверно: материалы такие есть, они колоссальны, охватывают ВСЕ регионы не только бывшего СССР, но, без сомнения, всего мира.
Даже на основе далеко не полных, фрагментарных данных можно, причём вполне обоснованно, сделать совершенно объективные, необходимые для дальнейшего повествования выводы:
1. Феномен НЛО объективно существует.
2. Исторические документы подтверждают многотысячелетний «возраст» феномена.
Многие десятки тысяч свидетельств позволяют свести наблюдения к следующему:
1. В рамках «официальных» законов физики НЛО права на существование не имеют!
В самом деле. Способность мгновенно менять направление движения, учитывая тот факт, что ВСЕ известные материальные тела подвержены воздействию сил инерции, с неизбежностью приводит аналитиков к тому, что возникающие ускорения достигают десятков тысяч жи! Ни одна представленная конструкция или сложный организм выдержать подобное без разрушения не может!
2. Известное свойство НЛО оставаться видимым визуально, но исчезать с экранов локаторов или наоборот — становиться невидимым визуально, но присутствовать на экранах локаторов не присуще больше никаким известным объектам!
3. Способность на достаточно значительном расстоянии воздействовать на замкнутые силовые электрические цепи (зажигание двигателей внутреннего сгорания автомобилей) не может быть объяснена более-менее удовлетворительно!
4. Никакое известное официальной науке силовое поле нельзя взять за основу для объяснения, например, феномена, когда железнодорожный состав транспортировался «тарелкой» на протяжении десятков километров! Попытки притянуть сюда магнитное поле лишены перспективы, поскольку все воздействия магнитных полей всегда «взаимны». То есть воздействующее тело и тело, на которое воздействие оказывается, притягиваются с равной силой. То есть в этом случае «зависает» вопрос — что же сдерживает тарелку от прилипания к локомотиву? Да и параллелограмм сил в том случае, если «тарелка» не следует перед поездом строго между рельсами пути, необратимо приведёт к крушению!
5. Совершенно не поддаются объяснению в рамках официальной науки темпоральные свойства «тарелок». А именно: разность хода предварительно синхронизированных часов. Вблизи и вдалеке от НЛО.
6. Также не получает вразумительной трактовки феномен левитации предметов и живых существ вблизи НЛО.
7. Подмеченное многими наблюдениями останавливающее силовое поле, которым часто окружают себя «тарелки», относится к числу совершенных загадок!
8. Американский исследователь Джон А.Киль, наряду со многими другими исследователями феномена НЛО, отмечает также тот факт, что упомянутые выше 50 основных форм «тарелок» тем не менее, ВСЕ сводятся к некоторому одному типу. Киль называет их «твёрдыми» объектами и полагает, что «твёрдые объекты не более, чем приманка». Равно как и дирижабли, и самолёты вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действие огромного количества «мягких» объектов.
Такое название, действительно, находит всё большее употребление в уфологии и относится к тем многочисленным случаям, когда объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько малых объектов, каждый из которых двигался в своём направлении.
9. Ну и, конечно же, сама возможность движения УФО. За счёт каких сил? Каких источников энергии? Где эти источники?
Вот далеко не полный перечень вопросов, на которые официальная материалистическая наука (физика) лихорадочно ищет и не может найти мало-мальски убедительные ответы!
И нетрудно понять глубокое волнение, горечь и раздражение учёного-естествоиспытателя (а уфологи именно такими и являются), наблюдающего феномен лично или анализирующего ситуацию, основанную на наблюдениях.
Именно в такие минуты с беспощадной силой возникает мысль, что в своём развитии «официальная» наука под предводительством своих «корифеев» проморгала некий генеральный путь развития, посчитала его «лженаучной тропой», которая никуда не ведёт! И ринулась по «широкому» тракту, где в качестве указательных табличек стоят железобетонные «закон сохранения материи», «закон возрастания энтропии», «скорость света — предел скоростей в природе», «сила инерции носит универсальный характер» и т. д. и т. п.
И, порой, наблюдая иногда медленный, уверенно-спокойный полёт «тарелочки», а иногда — стремительный, неуловимо быстрый, приходишь к пониманию того, что по широкому тракту движутся те, кто (или что) находится там, за призрачными стенками НЛО! Ну, а если оставить лирику, то необходимо констатировать следующее:
1. НЛО не являются материальными телами в обыденном, утилитарном смысле этого слова. Они способны менять степень материальности (вещественности), по крайней мере, в нашем «официальном» смысле этого слова, возможно, частично или полностью экранируясь от сил, имеющих инерционную или гравитационную природу.
2. «Тарелки» не используют и энергию в нашем «железобетонном» понимании этого слова. Поэтому способ их движения не имеет характера реактивного. Закон сохранения импульса писан, скорее всего, не для них!
3. Обходят они и земные представления об однозначной связи гравитации и массы. А также массы и темпа протекания временных процессов. Как известно, ОТО (общая теория относительности) утверждает, что гигантская масса способна замедлить ход времени в своей окрестности. А согласно СТО (специальной теории относительности) — ход времени замедляется для тел, чья скорость приближается к скорости света. «Тарелки» же, порой, демонстрируют ещё одну возможность — они замедляют ход времени вблизи себя без помощи релятивистских скоростей или гигантских масс!
4. Есть определённые данные о том, что НЛО способны осуществлять перемещение на межзвёздные расстояния. Без какого-либо превращения в энергию многих миллионов или миллиардов тонн массы (как этого требует гипотетический фотонный звездолёт). И при этом, не исключено, «тарелки» способны на сверхсветовые скорости!
Вот некоторые отличия в принципиальных возможностях нас и их!
Итак, неведомая технология НЛО обеспечивает им возможность осуществлять не только вышеперечисленное, но ещё и многое другое!
Вообще считается, что один из самых любопытных вопросов, связанных с НЛО, это загадка механизма полного или частичного подавления гравитации во время зависаний и движений по зигзагообразным траекториям с огромными скоростями… А теперь вспомним. Ведь подобные свойства имели и легендарные «виманы»! Именно эти особенности они проявляли при движении «ходом змея»!
Значит, было, было время, когда земляне много тысяч лет тому назад шли по действительно «широкому тракту»?!
Когда же мы свернули с него? И почему? Почему не нам доводится пить «вересковый мёд»?
До сих пор разговор шёл о некоторых аспектах феномена с упором на его диковинность и парадоксальность чисто физического порядка. Но в конечном счёте на первый план выходят другие вопросы, имеющие жизненно важное значение для человечества.
Не уподобляясь пресловутому страусу, который, зарывая голову в песок, считает, что оградил себя от опасности, пора бы понять, что попытка абстрагироваться от феномена НЛО не только неразумна, но и чревата бедой в общечеловеческих масштабах!
Бывший Президент США Рональд Рейган в своём выступлении на 42-й сессии ООН в 1987 г. заметил:
«Я думаю, как быстро все наши всемирно известные противоречия улетучились бы, окажись мы перед лицом вторжения пришельцев на Землю…»
На сегодняшний день имеется обширный материал, относящийся к вопросу анализа результатов многочисленных случаев «контактов» с НЛО. Неумеренный оптимизм и неразумный энтузиазм, имевшие достаточно широкое распространение ещё сравнительно недавно, сейчас, надо сказать, весьма поубавились.
Что представляют собой НЛО-навты, что они реально могут, каковы их возможные цели и вообще чего от них можно ожидать — вот вопросы, от правильных ответов на которые, кто знает, возможно зависит будущее наших детей.
В этой связи следует заметить, что «контакта» в прежнем, тривиальном понимании этого термина не получилось. По крайней мере, на протяжении последних нескольких десятков лет. В смысле какого-либо экономического или научного сотрудничества, например. Либо осуществления какого-либо эксперимента, основанного на симбиозе их технологии и наших материальных ресурсов.
Поразительно, но за тысячи лет не существует даже однозначного ответа на вопрос о том, по какому же ведомству нам их зачислять. Друзей, врагов либо просто досужих наблюдателей?
Несколько выше приводился пример, как в 1123 году лондонцы утопили пришельцев в Темзе. Были ли то НЛО-навты? Сейчас это сложно сказать. Но дружественным, со стороны людей, подобный акт, тем не менее, не назовёшь. Не касаясь прочих подобных исторических казусов, заметим, что завязкой всемирно известных в настоящее время событий лета 1947 г. в американском штате Нью-Мексико (Розуэлльское дело) была сбитая американскими силами ПВО «тарелка».
Зимой и весной 1996 г. по нескольким ТВ-каналам Украины неоднократно демонстрировался документальный фильм, снятый американскими специалистами в том далёком 1947 г. по горячим следам. Фильм, как, безусловно, помнят многие уважаемые читатели, был посвящён примерно двадцатиминутному показу того, как двое анатомов производят полный «демонтаж» НЛО-навта, погибшего при катастрофе «тарелки». А если ещё точнее, то НЛО-навтки. Кадры весьма впечатляющие и, как говорится, «не для нервных».
Очень интересны были и последовавшие комментарии на эту тему целого ряда самых различных специалистов. Медиков, кинопродюсеров, философов и т. д. Основной спор разгорелся вокруг вопроса — это истинные кадры или «липа».
Не вдаваясь в детали (нет сомнения, что этот фильм ещё будет демонстрироваться не раз), констатируем главное. Анализ и подавляющее количество мнений — в пользу того, что продемонстрированный киноматериал не даёт никаких оснований считать его фальшивкой.
Но если это так, то следует признать как факт, что «тарелка» была сбита, при этом, по крайней мере, один член экипажа — погиб! Автор этих строк, будучи человеком в подобных вопросах не слишком доверчивым, является сторонником версии того, что вышеупомянутые кадры — истинные. Тем более что подобный факт с аналогичными результатами имел место и в СССР в семидесятые годы. И, насколько мне известно, не один раз!
Будет рационально привести выдержки из интервью газете «Зеркало недели» (от 30.12.95), которое дал начальник Главного гидрометеорологического центра Вооружённых сил Украины полковник Юрий Лунаев, в обязанности которого входит оперативное оповещение высших должностных военных лиц по фактам НЛО.
Вопрос: Мне известно, что по поводу НЛО не так давно был издан и соответствующий приказ министра обороны…
Ответ: Действительно, такой документ существует. Но если вспомнить прошлые времена, то в прежнем Союзе в Вооружённых силах также действовал подобный приказ. В частности, наблюдением за НЛО занимались метеослужбы противовоздушной обороны, гидрометеослужба Военно-морских сил. Когда формировался документ украинских вооружённых сил, неслучайно многие положения, указанные в прежних документах, нашли своё отражение.
Отмечу, что в положении о гидрометеослужбе Вооружённых сил Украины аномальные атмосферные и космические явления делятся на две группы: локальные явления, имеющие вид образований различной геометрической формы с относительно резкими границами, и явления, наблюдаемые одновременно с большой территории. В этом же документе устанавливаются характеристики, которые могут иметь эти объекты. Скажем, в виде сферы, цилиндра, прямоугольника, диска с одной или двумя выпуклыми сторонами, с куполами, наличием окон, люков, разделением на части с последующим отделением, свечением и другими особенностями.
Вопрос: Судя из Ваших слов, в Министерстве обороны довольно серьёзно относятся к проблемам НЛО. А каким главным критерием при этом руководствуются военные?
Ответ: Критерий, конечно же, один — безопасность людей, объектов и в целом государства. Если говорить коротко, то каждое летающее тело где-то может упасть…
Вопрос: Кстати, поговаривают, что именно после чернобыльской аварии Украина стала объектом пристального наблюдения НЛО. А что Вы думаете по этому поводу?
Ответ: Более точную информацию по этому поводу могут дать уфологи. Мы же пока располагаем информацией, начиная с 1993 г. А вообще-то такой факт в военных кругах отмечен. Правда, не только в районе ЧАЭС, но и в других местах.
Вопрос: Мне известно, что долгое время вы служили в войсках ПВО. В обойме памяти наверняка имеете немало случаев, связанных с НЛО?..
Ответ: Действительно, проходя службу в ПВО, практически еженедельно доводилось наблюдать, как дежурные силы приводились в боеготовность из-за обнаружения неопознанных объектов. Но были не только пришельцы, но и метеообразования. Поэтому в воздух поднимались самолёты, чтобы лётчик мог визуально определить, что есть что.
…Запомнился и случай, о котором в приватной беседе поведал учёный-уфолог. Его фамилию, по понятным причинам, не могу назвать. По факту обнаружения НЛО в районе Минвод, а конкретнее, посёлка Прохладного, военными было применено оружие. Истребитель объект сбил. И, со слов учёного, там были обнаружены останки двух погибших существ, а одно было живым… В целом же, проблема НЛО довольно серьёзна.
Полковник Лунев, хотя к большому сожалению я с ним незнаком, вне всякого сомнения исключительно разумный и честный военный. И его интервью это совершенно однозначно подтверждает.
Автор этих строк имел возможность в доверительной личной беседе с одним генералом из НПО «Энергия» (к сожалению, вопрос специального этикета также не позволяет упоминать его фамилию) весной 1989 г. обсудить ещё один случай, когда советскими ВВС была сбита «тарелка» в районе Урала. Упоминалась, в частности, некая «зелёная комната» — нечто вроде специального хранилища для погибших НЛО-навтов…
Вообще количество инцидентов между ВВС различных стран и «тарелками» насчитывает, как минимум, много десятков случаев только в странах СНГ…
Подобные происшествия послужили причиной того, что на международной конференции 1989 г., проходившей во Франкфурте-на-Майне, была принята резолюция: «Для предотвращения фатальной космической войны, для сохранения человечества и нашей цивилизации, нижеподписавшиеся делегаты и представители разных наций и исследовательских организаций с учётом представленных доказательств обращаемся с почтительной просьбой к главам государств, правительств, научным комитетам и военной администрации:
1. Созвать международный конгресс по безопасности, в котором примут участие все нации, их военные силы и силы безопасности, их учёные, занятые изучением Космоса, — для координации действий национальных Академий наук, известные пионеры-уфологи, представляющие население разных стран.
2. Распорядиться немедленно прекратить военные действия, обстрел встречающихся НЛО.
3. Признать сорокалетние неофициальные исследования НЛО.
Но… резолюции резолюциями, а инциденты (далеко не гуманные) пока продолжаются!
…Время — 1943 год!
Место — остров в Тихом океане… На бескрайних просторах идут грандиозные морские и воздушные сражения между флотами Соединённых Штатов Америки и Японии. Упорные битвы за каждый островок. Поскольку, вопреки устоявшимся географическим определениям, это уже не столько часть суши, окружённая водой, сколько, прежде всего, стратегически важный непотопляемый пункт обороны! Оборону в 1943 году, в отличие от, скажем, 1942 года, держали японцы.
Так вот, на этом самом острове окопалась целая японская дивизия. С соответствующим количеством вооружения и припасов. Японцы, как известно, очень серьёзные воины! Поэтому штурм острова готовился тщательно. Но… Высадка прошла на удивление легко! Никто ей не препятствовал! Американцы не встретили никакого противодействия! Японцы… покинули остров, бросив и оружие, и припасы, и великолепно укреплённые позиции. Именно так посчитали американцы в тот момент.
И только после войны оказалось, что японская дивизия никуда с острова не уходила! Она просто исчезла! И этот факт был тем более поразителен, что собственных средств для эвакуации через тысячи морских миль японцы просто не имели. А флот Метрополии их также снять не мог, поскольку приказа на этот счёт не было!
…Порой только обломки оставались от многих могучих реактивных машин после схваток с НЛО… Примеры, к большому сожалению, можно приводить ещё и ещё. Не зря в газете «Труд» (от 07.09.90) в совместном интервью В.Г.Ажажи и космонавта П.Р.Поповича было заявлено следующее:
«Пора признать, что НЛО — не только реальное, но и весьма опасное явление! С агрессивным поведением феномена сталкиваются не только военные. Число нападений НЛО на обычных людей постоянно возрастает. Луч, удар, потеря памяти…» Скептики, конечно, могут сказать, что всё это — показания, достоверность которых трудно проверить. Но настораживает огромное число писем об очень похожих происшествиях, совпадение деталей которые трудно «сфантазировать».
У нас есть немало сообщений от тех, кто был захвачен таким лучом, втянут на борт НЛО и либо подвергался там «медицинскому» обследованию, либо «совершил путешествие на другую планету и обратно».
Кстати сказать, за рубежом действует специализированная, хорошо оснащённая, организация «Визит», анализирующая такие факты. По данным «Визита», на теле многих клиентов, «побывавших в НЛО», обнаружены шрамы, похожие на послеоперационные рубцы. Выборочная проверка, проведённая исследователями, показала, что эти люди ранее…не подвергались хирургическому вмешательству в больницах!
В настоящий момент хорошо известно, что согласно недавно рассекреченным документам Пентагона ещё в марте 1966 года комитетом начальников штабов был издан пятый вариант директивы JANAP-146E, в котором указывалось, что НЛО должны рассматриваться в числе вражеских целей, приближающихся к США и Канаде. Инструкция штаба ВМФ США OPN АУ-94 Р-3, изданная ещё в июле 1969 г., детализировала ситуацию. Капитанам рыболовных и торговых судов также предписывалось немедленно доносить по радио с кодовой группой букв MERITT в случае приближения к берегам США «тарелок».
Да, к чести военных всего мира, следует сказать, что уж они-то в реальности существования НЛО никогда не сомневались ни секунды!
А тем временем произошли не особо радующие события конца декабря 1991 года, имевшие место в известном ранее на всю страну лагере «Артек» в Крыму. Пока учёные мужи типа Мигулина и Платонова, тщетно пытались убедить людей в том, что они видели запуск шара-зонда, пролёт самолёта, шаровую молнию и т. д., несколько абсолютно неподготовленных ребят, как выяснилось позже, попытались войти в «контакт» с «экипажами» НЛО.
Результат — трое пропавших без вести. Остальные пятеро ребят — пациенты психоневропатологической клиники…
П.Р.Попович однажды заметил: «Трудно, конечно, поверить, что «полёты на НЛО» — реальность… Но если это всего лишь бред, то почему незнакомые друг с другом очевидцы одного и того же события описывают его совершенно одинаково? Не могут же совершенно разным людям сниться одинаковые сны. И невольно напрашивается вывод — эти видения вызываются чем-то, несущим строго определённую информацию. На это способен только Разум. А, значит, проблема контакта с этим Разумом остаётся актуальной».
А вот слова В.Ажажи: «Фотографирование в невидимой части спектра подтверждает существование тонкой, полевой, небелковой формы разумной жизни, которая гораздо древнее нашей цивилизации».
Поэтому необходимо уточнить, кто сегодня подлинный хозяин планеты — мы, люди, или «мыслящий эфир», вступающий с нами во всё более тесный контакт, проявляющий, порой, не только любопытство, но и агрессивность!
Итак, слово сказано — «мыслящий эфир!»
Но мы ещё вернёмся к этому моменту!..
А пока… Ещё в 1972 году в журнале «Техника молодёжи» (№ 9) была опубликована любопытная статья «Аборигены морских глубин», в которой американский учёный высказывал мысль о… наличии на нашей планете некой таинственной подводной цивилизации. Кстати, в современном американском мире кинофантастики эта мысль обыгрывается весьма часто. Вспомним, например, триллер «Бездна» и подобные ему «Левиафан» и прочие.
Но это всё теперь. А в те почти буколические времена отечественный контрадмирал Рудницкий писал: «…разумные существа этой подводной цивилизации, которая должна была бы развиваться в течение многих тысячелетий… несомненно, попыталась бы связаться с людьми, населяющими материки… Но ни одна из подобных попыток не вписана в летопись науки». Полно, да так ли это?