Глава 6. ЧЕРТОВЩИНА, ДА И ТОЛЬКО

Глава 6. ЧЕРТОВЩИНА, ДА И ТОЛЬКО

Жизнь отвратительна и ужасна сама по себе, и, тем не менее, на фоне наших скромных познаний о ней проступают порою такие дьявольские оттенки истины, что она кажется после этого отвратительней и ужасней во сто крат.

Г.Ф. Лавкрафт. Артур Джермин

Наука, опирающаяся на стройную систему знаний и проверенного практикой опыта, наблюдения НЛО считает либо атмосферными и иными естественными явлениями (включая астрономические объекты, запуски ракет, иную деятельность человека и прочее), если речь идёт о наблюдениях неопознанных явлений в атмосфере, либо галлюцинациях или заведомой лжи — в отношении наблюдений посадок НЛО и выходящих из НЛО пилотов.

Не нужно науку обвинять в излишней консервативности, она просто рациональна и любит здравый смысл. Астрофизическая картина Вселенной, которую мы видим, не показывает очевидных следов разумной деятельности. Мир вокруг нас — до самых границ Вселенной — кажется немым и пустым (что, впрочем, может оказаться только иллюзией).

В свете этого факта выглядят “ненаучными” утверждения уфологов о том, что наша атмосфера кишит инопланетянами. Причина конфликта науки и уфологии в том и кроется, что уфология, переполненная достовернейшими фактами наблюдений НЛО, пытается убедить науку, что мы видим инопланетян. А наука, не видящая никаких оснований говорить об инопланетянах, это справедливо отвергает — отвергая одновременно, увы, и сами факты.

Десятки тысяч людей были свидетелями десятков тысяч посадок НЛО и выхода из них “пилотов”. Следует, правда, тут же уточнить что фото этих “гуманоидов” — считанные единицы, и все они сделаны в абсурдных ситуациях, вроде снимка Темплтона, хотя есть масса снимков и фильмов, на которых сняты дискообразные вращающиеся или иные летающие аппараты. Может сложиться впечатление, что сам НЛО следит за тем, чтобы показывать своих пилотов только людям без снимающей техники. Так же не любит фотографироваться эксгибиционист — эти фотографии потом могут быть использованы для его разоблачения. В нашем случае фотографии могут помочь раскрыть суть явления, в чем, как кажется, не заинтересована сила, которая управляет НЛО.

Невероятно огромная статистика наблюдений НЛО говорит сама за себя. Конечно, какую-то долю в этой статистике занимают выдумки, но основное число наблюдений, как мы считаем, достоверно. Французский Национальный центр космических исследований (CNES) в журнале “L’aeronautique et l’Astronautique” (1975, № 52) опубликовал результат своих многолетних комплексных исследований, в котором утверждалось, что “число наблюдений НЛО в мире за последние 30 лет (1945–1975) составляет около 90 миллионов”. Это слишком много для всех возможных объяснений природы НЛО — нужны какие-то новые, которые мы и попытаемся дать в этой книге.

Надо, кстати, заметить, что исследования французских учёных и были “словом науки” в изучении проблемы НЛО, так что беспочвенны обвинения уфологов, будто наука не интересуется проблемой. Французские учёные неопровержимо доказали, что НЛО реальны (сверка свидетельств с метеорологическими данными, с уровнем прозрачности атмосферы, с соответствием поглощения света вблизи горизонта, закономерности продолжительности наблюдений и десятки других факторов). Но при этом учёные честно признались, что ничего определённого о самой природе НЛО сказать не могут. Они не стали фантазировать об инопланетянах (это ненаучно) — тем и вызвали гнев уфологов. Уфологи удивлялись: “Ведь вы же доказали реальность НЛО — это само собой означает, что рядом с нами инопланетяне!”. Учёные ответили: “Про инопланетян мы ничего не говорили, и никакой логической связи между существованием НЛО и инопланетянами нет”. Правда, те же учёные указали что мы имеем дело с техническими устройствами, то есть летательными машинами неизвестного происхождения, так что отсутствие слов про инопланетян — это всего лишь лингвистический трюк, чтобы не дразнить консервативную науку.

Ещё одно существенное замечание: только “контактёры” рассказывают о встречах, беседах, советах инопланетян — “контактёры” при этом выдают себя за неких пророков и послов. Однако почти всегда НЛО быстро садится, “справляет нужду” (высадив пилотов и дав им походить несколько минут на глазах напуганного очевидца) и улетает, а то и просто исчезает. Эта нежить с людьми говорит очень редко, а если и говорит, то такое, что не лезет ни в какие рамки. И люди часто называют пилотов НЛО в своих свидетельствах “инопланетянами” потому, что имя это к ним прилипло, что “все так говорят”.

Мы категорически обязаны признать, что явление действительно существует. Часто и постоянно люди становятся свидетелями одного и того же: посадки НЛО, быстрого выхода разнообразнейших “пилотов”, совершения ими странных действий, бегства в аппарат и его последующего исчезновения. Поведение НЛО зачастую одинаково, зато форма аппаратов и вид “пилотов” поразительно многообразны.

Всё это очень странно, но имеет какую-то свою логику — как имеет свою логику всё, происходящее в нашем мире. Вот эту логику мы и постараемся увидеть и оценить. Но прежде попытаемся увидеть, каких таких инопланетян хотят встретить на Земле уфологи?

ЧТО ЗНАЧИТ СЛОВО “ИНОПЛАНЕТЯНИН”?

Тут всегда всеми (и уфологами, конечно) понимаются некто, подобные героям фантастических произведений, которые прилетают с другой планеты на нашу. То есть считается, что вот как мы на Луну, скажем, слетали, так и другие с другой планеты к нам прилетели.

На самом деле всё не так просто. Судя по данным астрофизики, нет (не обнаружено пока) никаких следов цивилизаций, способных на такой визит. Эти посланцы могут и не быть представителями иной цивилизации — в том смысле, что посылать их может структура (пока так скажем), ничего общего не имеющая с нашим пониманием “цивилизации” и развивающаяся по своим законам, нам абсолютно не известным. По большому счёту, это может быть всё, что угодно, — за исключением космонавтов-инопланетян из простеньких фантастических романов.

Наши представления о Мире и о нашем в нём месте находятся в крайне зачаточном состоянии, недвусмысленно указывая на то, что наши представления о себе и о как бы инопланетянах по-детски наивны и ошибочны. Эти представления оформились в 20-30-х годах XX века. Им — не более ста лет. Что маловато и для истории Мира, и для истории Человека, и вряд ли найдётся смельчак, который будет утверждать, что мы не скоро вырастем из понимания инопланетных цивилизаций, предложенных, скажем, Ефремовым и Азимовым, как вырастает ребёнок из тесных штанишек.

Наконец, сама концепция контактов с братьями по разуму заведомо ущербна и нереалистична.

Нашей технологической цивилизации (то есть цивилизации уровня, осознающего контакт и способного на контакт) не более 300 лет, а если считать “космической цивилизацией” первые радиопередачи — то мы вообще лишь вчера родились. До этого времени любой инопланетный контакт был бы в сути своей не понят землянами. То есть не удался бы, не являлся бы контактом. Что такое 300 лет для непостижимой истории тех просторов, выходцев из которых мы ждём? Ничто.

Постоянно ускоряющийся на порядки прогресс цивилизации демонстрирует, что в самые ближайшие сроки мы будем переходить на качественно другие уровни развития. Пока даже трудно себе представить, какие чудеса нас там ждут, но ясно другое. Прогресс имеет тенденцию к ускорению. Сам по себе он — цепная реакция, абсолютный аналог атомной бомбы. Открытия, “разлетаясь”, как частицы, рождают другие в сумасшедшей прогрессии. Кривая количества научных открытий растёт в своей кривизне так быстро, что нетрудно предугадать тот момент, когда она, встав на дыбы, приблизится к вертикальной прямой — то есть за, скажем, месяц будет сделано столько открытий, сколько было сделано за всю до этого историю всей нашей Цивилизации. А за следующие две недели будет сделано вдвое больше. Дальше этого кривая превращается в вертикальную прямую, означающую, что всё, что только можно открыть в этом Мире на нашем качественном уровне развития, будет открыто за — буквально — мгновение.

Загадочный луч, снятый 28 июля 1981 г. в 00.15 в Калининской области над рекой Медведица фоторепортёром Александром Ларионовым. В точке, откуда исходил луч, “угадывалась тёмная бесформенная масса”. Световой столб наблюдался примерно 1,5 минуты, после чего в течение долей секунды принял горизонтальное положение и с огромной скоростью исчез на севере. Параметры фотографирования: аппарат “Зенит-Е”, объектив “Гелиос-44 м”, плёнка “Орвохром-18”

По нашим оценкам, момент, означающий фундаментальный переход Человечества на неведомый принципиально иной уровень Бытия, наступит в сроки от 2100 до 2300 года. После этого человек, как кажется, обретёт над Мирозданием власть, которую сейчас считают “принадлежащей одному Богу”. На самом же деле нам до “богов”, конечно, недостижимо далеко.

Как мы видим, срок существования технологической цивилизации от её зарождения до момента, когда она перейдёт на новый принципиальный уровень развития, исчисляется несколькими сотнями земных лет. А этот уровень развития будет означать освобождение человеческого сознания от биологической оболочки и его бессмертие при переносе на компьютерные носители — посредством подключения к мозгу компьютерных блоков и переноса фокуса “Я” с нашей биологической оболочки в них. А также: способность менять свои носители (в том числе жить не только на любом биологическом, но и на полевом носителе и перемещаться в космосе со скоростью света). А также: способность создавать искусственные интеллекты и виртуальную среду — как для них и нас, так и отдельно для нас и для них (что повторяет рассказ книги Бытия о том, как искусственный разум Адам был изгнан из виртуальной реальности Творцов в созданную именно для него виртуальную Землю).

А также: у нового Человека единицей мышления сознания будет уже не образ (как у нас сегодня), а ЭНГРАММА. Образ состоит из элементов нашего восприятия мира, уложенных в систему нашего мышления в рамках нашей сигнальной системы и имеющих их оценку сознанием. А энграмма вместо субъективной основы образа имеет ещё и фактическую суть в виде записи массивов информации: научных данных, видеозаписи, записи информации, идущей от органов чувств к мозгу, — и т. д. Вот сравнение на практике: когда мы читаем сцену первого бала Наташи Ростовой в нашей нынешней сигнальной системе сознания, то видим перед собой только образы — а не нечто реальное. Их создают слова, с помощью которых читатель извлекает из своей памяти соответствия и формирует своё личное восприятие романа Льва Толстого. А вот у нового Человека энграммы будут передавать уже полный “эффект присутствия”: он будет ощущать себя участником событий, будет переживать не только физическое, но и эмоциональное нахождение в “теле персонажа произведения”.

Вначале энграммы как воспроизводимая запись информации, идущей от органов чувств к мозгу, станут только коммуникационной индустрией, которая полностью заменит нашу телеиндустрию (в новостях, искусстве, ускоренном обучении, личных записях опыта пережитого, в удалённом доступе и пр.). Позже, когда мы создадим компьютеры, основанные не на бинарной системе, а на системе образов и затем энграмм, — эта технология при подключении к ней нашего сознания позволит нам перейти в мышлении с сигнальной системы образов — на сигнальную систему энграмм.

Как видим, уже через каких-то два века наши предки будут отличаться от нас совершенно иной системой мышления и коммуникаций, плюс будут освобождены от биологической оболочки и станут «свободными сознаниями”, обладающими бессмертием. А какими они будут через 1000 лет? Через 10 000 лет? Через 100 000 лет?

Нетрудно увидеть, что контакт с ними — это не контакт между “равными по разуму гуманоидами”, который почти всюду описывается в научной фантастике. С нашей стороны в таком контакте — система восприятия мира, основанная на образах. С их стороны нас встретит коммуникация, которая как минимум основана на энграммах.

С точки зрения философии разумная материя эволюционирует в сторону всё большего использования элементов материи в своих операциях сознания. Это означает, что потом за энграммами следуют уровни, где разум в ещё большей степени манипулирует элементами материи. Создаёт свою субреальность или “искажённую реальность”. Общаясь с существом такого уровня развития, мы бы не отделались тем, что “перемолвились парой фраз”. Нет! Само попадание в фокус внимания его “Я” означало бы для нас, что мы на время как бы вынимались из окружающей материи и окунались в его субматерию сознания.

Всё это, конечно, только футурологические предположения, но уже они показывают, что вопрос с “обликом” гипотетических инопланетян отнюдь не так прост, как подаётся в классической научной фантастике. Ожидать прилёта на землю абсолютно подобных нам существ (не внешне, а в плане уровня эволюции сознания), как это, например, описано в романе Мартынова “Каллисто” или концептуально подано как “картина Вселенной” в “Туманности Андромеды” Ефремова, — это кажется глубочайшим заблуждением.

Второй главный вопрос: технология перемещения в космосе. Для существ более высокого уровня эволюции разума и сами такие технологии обязаны быть принципиально иными. Если они (как мы через 200 лет) свободны от увязки сознания с биологическим носителем (телом) — то зачем им в таком случае нужны скафандры и аппараты по переносу биологических тел в космосе?

Это абсурд! И действительно: всяческих “пришельцев в скафандрах” очевидцы стали видеть только с началом эры воздухоплавания, когда у людей сложились на эту тему свои стереотипы восприятия. Что же видят очевидцы встреч с “пилотами НЛО”? Реальных инопланетян — или только иллюзию, почерпнутую из их собственных Представлений сознания? Ту же иллюзию, как ранее у наших предков, эти контакты создавали почерпнутые в их сознании образы чертовщины или ангелов?

В таком понимании никаких “пилотов НЛО” нет: они нечто несуществующее. То есть — НЕЖИТЬ.

И мы это начинаем понимать. Надо признать, что в последнее время наши представления об инопланетянах стали существенно меняться. Прекрасный тому пример — недавно снятый нашумевший фильм “Знамение” (“Knowing”). Входя в контакт, пришельцы принимают форму похожести на человека, причём делают это не с помощью технических устройств, а манипулируя информатикой нашей субматерии (то есть, их формы — это и есть НЕЖИТЬ для нас, иллюзия, нечто несуществующее). Истинный облик инопланетяне демонстрируют только в конце фильма — это некие “информационно-энергетические тела”, лишённые физической телесности в нашем понимании (как “нематериален” и их корабль, что и является технологией перемещения в глубоком космосе). Мало того, пришельцы оказываются нашими Творцами: они некогда нас создали, а сейчас уничтожают своё творение (Конец Света), избрав лишь несколько пар наших детей для заселения Новой Земли, где их Эксперимент Творцов будет начат с чистого листа…

Ничто не говорит о том, что жуткий сценарий фильма “Знамение” способен осуществиться (то есть, что Творцы готовят нам такую развязку). Но вот специфика их контакта с нами через создание форм-иллюзий (нежити), как кажется, найдена верно.

ИНОЙ ВЗГЛЯД НА МИРОЗДАНИЕ

Полвека назад Станислав Лем в своей знаменитой “Космологии” (ставшей “настольной книгой” всех астрономов и астрофизиков) пришёл к выводу, что ещё на заре существования Вселенной (возраст её оценивается в 14–18 млрд лет) должны были появиться Древние Цивилизации. За последующий огромный промежуток времени они достигли невероятного технологического могущества — достаточного для того, чтобы изменить весь облик Вселенной (включая фундаментальные законы Природы), и, таким образом, мы видим не естественную Вселенную — а Вселенную искусственную, полностью изменённую “Древними”.

Лем полагал, что для “разведения юных цивилизаций” эти “Древние” должны были создать сеть “заповедников”. Их главные черты: 1) “тепличные условия” (планета оберегается от катаклизмов, на ней “упрощённые” для жизни законы Природы и т. п.); 2) создание видимости “ненаселённой Вселенной” (так называемое “молчание Вселенной” — термин астрофизиков); 3) невозможность контакта между “заповедниками” (например, ограничение передвижений, заданное невозможностью преодолеть скорость света — достаточно мизерную для чудовищных расстояний во Вселенной).

Во времена Лема ещё не было понятия “виртуальная субреальность”, однако эти признаки ей как раз и соответствуют. Манипуляции с уровнями реальности и создание субреальностей — это именно то, что и следовало бы ожидать от Древних Цивилизаций. В рамках информатики вещество в субреальности не является полноценным веществом (его заменяет какой-то универсальный наполнитель, например — свет), а “свойства вещества” организуют Процессоры Творцов, где единицами манипуляций являются “матрицы” тел. Причём, нужны три вида “матриц”: первая — для обеспечения работы физических объектов (законы физики, химии и др.), вторая — для работы живых организмов (обмен веществ и построение тела, законы вида и наследственности), третья — для работы сознания у разумных существ.

Именно по такой схеме мы бы сами создавали виртуальную реальность — захотев вырастить в нашей компьютерной среде цивилизацию искусственных интеллектов. А самое интересное — этого не сделать с нашими нынешними компьютерами, основанными на бинарной системе данных, но вполне возможно сделать с пепьютерами (термин учёных), у которых единицей обмена данных, как в нашем сознании, является ОБРАЗ (не вдаваясь тут в детали, скажем лишь, что, в отличие от чистой информации, он включает в большей мере содержания свою оценку со стороны всего накопленного информационного массива). Как считают учёные, в будущем мы придём к этой технологии. Так вот в созданной нами виртуальной реальности вполне ожидаемы “глюки” или “аномалии для жителей виртуальности”, поскольку единица обмена данных пепьютеров (образ) аналогична единице мышления искусственных интеллектов (тоже образ). Вполне вероятны разного рода НАСЛОЕНИЯ. Не тут ли ответ и на наши аномалии у нас? Не являются ли они такими же сбоями?

Всё это можно было бы считать лишь “гипотезой”, “одной из многих”, — если бы не один существенный момент. А именно — всё это с точностью описано в Библии, в Книге Бытия. Которая, согласно легенде, дана нам именно Творцами.

Сотворение нас описано там именно как акт создания виртуальной реальности — в рамках чисто информатики. “Вначале было Слово” — то есть информация. А наполнителем её стал СВЕТ (мы потому и не можем в принципе преодолеть скорость света, что полностью сделаны из одного света). А далее — рассказ о создании наших “матриц”.

Концепцию именно некой “матрицы” сознания задаёт Книга Бытия, в которой сказано, что в живые существа Творцы вложили “дух”, а в человека — ещё кроме духа — и “душу”. Душа: евр. naphasch, 754 раза в Ветхом Завете, греч. psyche, 101 раз в Новом Завете; дух: евр. ruach, 378 раз в Ветхом Завете, греч. pneuma, 379 раз в Новом Завете.

Поэтому, если верить Книге Бытия, очевидно, что мы не можем научить животных мыслить — у них нет для этого соответствующей “матрицы”. В некоторых обстоятельствах — если мы взглянем на всё с точки зрения информатики Творцов — у человека могут возникать сбои в работе “матрицы-души”. Скажем, она не подключается — и человек остаётся дебилом. Или вместо одной подключаются две — и у человека происходит мультипликация “Я” (шизофрения, “одержимость демонами”). Или сбоит (“коротит”), периодически отключаясь и включаясь, — и тогда у человека эпилепсия.

Можно умозрительно предположить, что сон нужен всем живым существам для периодического взаимодействия с “матрицей-духом”: чтобы осуществлять “ТАМ” её какой-то рост, корректировать программу роста самого организма и т. п. А человеку сон ещё нужен и для взаимодействия с “матрицей-душой” — для неких аналогичных целей организации долговременной памяти и сознания.

Где-то на этом уровне у вампира-коматозника происходит сбой. У нас фокус сознания “Я” увязан с телом, а у него он становится увязанным с его “матрицей-душой”. В итоге это его “Я” теперь пребывает в сфере “матриц”, откуда или занимается вампиризмом, входя в контакт с “матрицами” родных и питаясь их “матричной сутью”, или занимается при этом попутно полтергейстом, воздействия своим “Я” через свою “матрицу-душу” на информатику уже неживых предметов.

Нечто схожее происходит при “детском полтергейсте”. Во время полового созревания у некоторых детей часть “матрицы-души”, ответственная за сексуальную жизнь, формируется раньше, чем соответствующие отделы в мозге и соответствующие железы и половые органы. А раз их ПОКА НЕТ, но уже есть новый отдел у “матрицы-души”, то автоматически часть “Я” сознания подростка перетекает на “матрицу”. В итоге он получает на какое-то время удивительную способность воздействовать через свою сексуальную часть “матрицы-души” на другие “матрицы” в информатике Творцов. А поскольку эта сексуальная сфера работы “матрицы-души” находится в подчинении у подсознания, то и проявления “подросткового полтергейста” носят подсознательный неуправляемый характер. Но суть та же самая: “Я” подростка как бы мультиплицировано — у него есть своё старое “Я”, но есть ещё одно некое небольшое “Я”, которое появилось в его “матрице” по указанным выше причинам — и ждёт формирования для него соответствующих органов в мозге и теле ребёнка.

Привидения в рамках этой информатики Творцов объясняются тем, что из-за каких-то сбоев в этой внеземной среде после гибели тела остаются существовать некие “фрагменты” от уже умерших “матриц-душ” и “матриц-духов”. В виде неких “психообразов” в информатике Творцов, которые воспринимаются очевидцами вовсе не сами по себе, а преломляясь в мыслеобразы с прямым участием сознания очевидцев.

Демоны (в традиционном понимании Церкви и экзорцизма) — это уже некие “матрицы-души”, вообще не имеющие для себя своего тела-носителя, а потому норовящие вселиться в другие тела. Хотя более рационально этот феномен объяснять лишь обычной мультипликацией “Я” (то есть шизофренией, с научной точки зрения).

НЛО в понимании непосредственно контактов близкой степени — тоже суть манипуляций с этой сферой информатики Творцов. Для таких контактов характерен феномен искажённой реальности: очевидцы как бы выпадают из реальности, для них замолкают все иные звуки, вокруг происходят вещи, которые противоречат (как при полтергейсте) всем законам причинности и сохранения вещества и энергии. На Западе это называют “феномен Оз” (по названию Волшебной страны из известной сказки об Элли, Страшиле и Дровосеке).

То есть это — новая сторона всё тех же манипуляций с информатикой Творцов: новое тут только то, что контакт НЛО идёт с нашим сознанием через нашу “матрицу”. В этом плане НЛО — “нематериальны”, но существуют и перемещаются в сфере наших “матриц”, а не в нашей наблюдаемой реальности. То есть это для нас — тоже некие “призраки” из информатики Творцов. Они принимают тот облик, который черпают из наших же “матриц”.

Причём черпают не только облик, но и некие “духовные силы матриц”, так как после тесных контактов с НЛО у очевидцев точно такой же полный упадок сил, как после визита призрака вампира. Получается, что НЛО “материализуются” у нас за счёт использования сил наших “матриц”, а свои иллюзии внедряют в наши сознания при помощи манипуляций с нашими “Я” через наши “матрицы-души”. По этой причине после таких контактов люди потом долго видят странные сны, обретают необычные способности, становятся или контактёрами, или шизофрениками: их “матрица-душа” попорчена таким контактом.

Кто эти НЛО? Во-первых, это могут быть сами Творцы Вселенной, нас и породившие в “виртуальном заповеднике”, имеющем некие шлюзы для связи с “настоящей реальностью Творцов”. Или это некая автоматическая программа, встроенная Творцами в нашу модель Природы нашего «заповедника», цель которой — демонстрировать, что мы обитаем не в «заповеднике», а в полноценном мире с наличием массы иных цивилизаций.

Во-вторых, и что кажется более верным, это действительно инопланетяне, а не Творцы. Ибо настоящие Творцы, судя по всему, настолько Великие и Древние, что уподобляются самой Природе и Вселенной. А вот молодые цивилизации только и могут интересоваться жизнью других таких же подобных.

Существенно, что путешествия в Глубоком Космосе в принципе невозможны на большие расстояния для материальных космонавтов. Для этого надо лететь со скоростями, близкими к скорости света, но это требует невероятного расхода энергии и сопряжено с непреодолимыми препятствиями. Например, космос не пуст, а заполнен межзвёздной пылью: лететь через неё с околосветовой скоростью материальному объекту невозможно — такой объект в ней сгорит.

Куда разумнее предположить, что для дальних перемещений иные цивилизации должны избрать технологии манипулирования с информатикой “матриц”. Тем более что если полагать в рамках Космогонии существование не одного нашего “заповедника Творцов”, но и тысяч других таких же — то материально перемещаться между ними, виртуальными, невозможно. А можно только через единую среду “матриц”, которая и связывает всё в нашем Мироздании.

Теоретически можно предположить, что каждый “заповедник” ограничен рамками своей звёздной системы, возможно, из него ведут некие “шлюзы”, которые призваны осуществлять “материализацию” тел при переходе туда и обратно, но в целом на то и “заповедник”, чтобы создавать тепличные условия для молодой Цивилизации. Поэтому “забор” всё-таки должен быть весьма ощутим (он, кстати, и показывает нам “молчание Вселенной”, будто бы пустой — для нашего же блага).

И точно так теоретически можно предположить, что технология использования “матриц” для полётов в космосе (и для преодоления шлюзов между “заповедниками”) могла бы быть примерно следующей.

Всё начинается с самого открытия возможности путешествия по “сфере матриц”, что должно дать исследование полтергейста, вампиризма и прочего аномального (сбоев в информатике Творцов). Правда, как считается, наши шаманы уже давно умеют там осознанно “перемещаться”, мол — опыт предков. Примерно и грубо всё может выглядеть так. Делается увязка матрицы “матриценафта” с матрицей некоего тела, которое приближается к границам “заповедника”. Там увязка переходит на матрицу тела уже из другого “заповедника”. Так матрица “матриценафта” оказывается в рамках “заповедника братьев по разуму”. Там она через увязки с уже местными матрицами добирается до центра Цивилизации (нашей, например, Земли), где начинает контактировать с “матрицами-душами” аборигенов. Фактически — это не визит материальных пришельцев, а только визит их “матриц-душ”. Фактически и в чистом виде (по термину информатики) это — УДАЛЁННЫЙ ДОСТУП.

Именно такая Картина Мироздания может наиболее полно и комплексно объяснить существование у нас аномальных явлений (полтергейст, вампиризм, привидения, демоны, НЛО-души). Ведь все эти аномалии, как ранее было сказано, — в общем-то минимальны Для рамок каких-то иных объяснений (фантазия могла бы понапридумать в миллионы раз более странное и диковинное). Вопиёт их общее и единое — манипуляция нашей реальностью на уровне её информатики. Налицо не только единство сути всех наших аномальных явлений, но и их полная близость с точки зрения технологии.

Но для их понимания нам нужно новое осознание того, как устроено наше Мироздание. А мы пока не разобрались даже в азах его: зачем мы спим, что такое “Я”, где и как рождается мысль, в чём сосредоточено сознание, существует ли душа — и т. п.

А более всего тормозят эти исследования церковные воззрения, в которых постулируется “бессмертие души”, хотя о таковом нигде в Библии не сказано. В том числе и Иисус Христос обещал лишь телесно воскресить тех, кто в Него верует, для, видимо, жизни в Новом “Заповеднике” — но ни словом не обмолвился о том, что душа человека живёт после смерти в каком-то ином измерении типа “ада” и “рая”. Перечитайте Ветхий и Новый Завет — там есть “дух” животных, там у человека кроме “духа” есть ещё “душа”. И на этом всё — это мы сами, осознавая ужас смерти, стали додумывать наше существование после смерти — даже не дожидаясь нашего воскрешения Иисусом, хотя это Его обещание — и есть вся суть Христианства.

Согласно Библии, наш Мир устроен существенно иначе и проще. Все тела обладают своей “матрицей” (то есть своим местом в Процессорах Творцов). У живых организмов есть дополнительная добавка к “матрице” — “дух”, отвечающая за рост как отдельного существа, так и всего вида. У человека есть к этому ещё одна добавка — “душа”, отвечающая за мышление и речь.

Все эти три матрицы (для неживой материи, живой и разумной) — смертны и умирают со смертью “физического тела”. Но вот некие сбои в работе всей этой совокупности структур и порождают аномалии, которые были бы в принципе невозможны, если бы мы жили в настоящем материальном мире, без всяких этих “матриц”.

В ГЛУХОМ МЕСТЕ — И БЫСТРО, БЫСТРО…

Рассмотрим ещё несколько типичных случаев наблюдений посадок НЛО.

Начальник Левобережного РОВД Воронежа Владимир Ильич Селявкин рассказал историю, наделавшую в своё время много шума в милицейских кругах города:

«Слякотной осенней ночью два сержанта милиции отправились по работе на “уазике”. Километрах в 10–15 от Воронежа над свежевспаханным полем милиционеры внезапно увидели очень яркий луч света, который лился откуда-то с неба, неспешно шаря по земле и отчётливо высвечивая каждую былинку. Один из сержантов вышел из машины, и в этот момент (удивительное прямо совпадение — как “рояль в кустах”. — авт.) на поле опустился странный аппарат, напоминающий закрытую мыльницу. Длина его была метров 120, ширина около 70. По бортам “мыльницы” светились яркие иллюминаторы. Через несколько секунд в одном из бортов откинулся люк, и на поле вышло несколько высоких — до трёх-четырёх метров — человекоподобных существ.

Гуманоиды, немного побродив без видимой цели вокруг аппарата, вернулись в него и улетели, а сержанты, забыв, куда и зачем ехали, спешно вернулись в своё отделение и заикающимися голосами доложили начальству о случившемся. Сначала их проверили на алкоголь, а так как эта проверка ничего не показала, то отправили на консультацию в психиатрическую больницу.»

Вот ещё любопытный документ, предоставленный среди прочих документов этим же начальником РОВД:

«ОБЪЯСНЕНИЕ.

От Жени Б., 1978 года, прож. по адр:… 27.09.89 года, примерно в 18–19 часов я шёл к другу Вове Г., прож. по ул… через парк завода СК им. Кирова, который расположен в районе улицы лётчика Небольсина. Вдруг на небе я увидел яркий свет, а рядом с ним чёрную точку. Эта точка начала опускаться ниже и увеличиваться в размерах. Потом она приняла форму диска с куполом, зависла в парке метрах в пяти над землёй. Повисев минут шесть, опустилась, не доставая сантиметров 50 до земли. От неё отделилась какая-то часть. В образовавшееся отверстие вышел невысокий человечек, весь из блестящего металла, с головой, похожей на грушу. И второй, высокого роста, с очень маленькой головой, весь чёрный. У маленького в руках был прямоугольный длинный предмет с красной полосой. Они походили по земле и вернулись в аппарат. Минуты через две из него вышли двое высоких с маленькими головами. У одного в руках был красный светящийся квадрат. Второй достал откуда-то похожую на кусок фанеры “деревяшку” и положил её на землю. Первый положил на неё красный квадрат. Квадрат начал переливаться разными Цветами. Потом они взяли это всё и зашли в аппарат. Аппарат начал взлетать, набирать скорость. Появилась вспышка, и у аппарата закрылась дверь. Больше я ничего не видел.

Опросил Золотухин.»

В тот же день в этом же парке сразу несколько десятков человек стали свидетелями другой посадки НЛО. Как сообщил специальный корреспондент “Комсомольской правды” в Воронеже,

«В половине седьмого над головами отдыхающих появилось странное розовое свечение, которое потом преобразовалось в появившийся “из ничего” яркий розовый шар диаметром до 10 метров. Шар несколько минут кружился над парком, то опускаясь, то вновь поднимаясь, как бы подыскивая место для посадки. Затем объект завис на высоте примерно 15 метров, в его нижней части открылся люк, в проёме которого показалось человекообразное трёхглазое существо в серебристом комбинезоне и с диском на груди, в сапогах бронзового цвета. Ещё через какое-то время на глазах нервно-изумлённой публики объект приземлился, повредив при этом один тополь, который, кстати, остался надломленным и пригнутым. Из люка НЛО вышли два трёхметровых существа. Один что-то поковырял на груди у другого, и второй пошёл странной механической походкой в стиле танца брейк. Наблюдавшие сделали вывод, что этот второй был механическим роботом-разведчиком.

Через несколько секунд из окружения наблюдавших раздался панический крик одного мальчишки. Первый пришелец метнул на мальчика суровый взгляд, при этом все три глаза его засветились, и мальчик замер, как парализованный. В следующий миг закричали уже все человек сорок, как дети, так и взрослые.

Пришельцы спешно ретировались в свой шар, и шар улетел. Но не прошло и пяти минут, как он вновь приземлился, а из люка опять вышел трёхглазый, уже с какой-то трубкой на боку, напоминающей пистолет. Пришелец демонстративно направил трубку на одного 16-летнего подростка, и последний на глазах у всех исчез. Инопланетянин опять вошёл в шар, и вся эта чертовщина наконец-то совсем улетела, а исчезнувший парень тут же появился как ни в чём не бывало и ничего не помня о своём исчезновении.»

Нетрудно увидеть, что манипуляции, которые “пришельцы” делали и в предыдущем, и в последнем случае, не были вызваны какой-то своей нуждой, а предназначались только для демонстрации изумлённым людям. Это спектакль — маленький, абстрактный, но требующий себе зрителя. “Чертовщина” — верно подметил корреспондент.

В том же году в городе Оса (под Пермью) на пляж приземлилась “тарелка”, и хотя время было вечернее, но более ста человек стали свидетелями того, как из объекта вышли несколько человекоподобных: очень низкорослых и великанов. Походив несколько минут неторопливо взад-вперёд на глазах у публики, все они снова спрятались в “тарелке” и улетели восвояси. Удивительное совпадение: из сотни отдыхающих ни у кого с собой не оказалось фотоаппарата.

Вот описание, данное подобному происшествию многочисленными свидетелями в г. Харовске Вологодской области (“Комсомольская правда”, 25 июня 1989 г.):

«Шар оказался большим, больше автомобиля — метра три-четыре в диаметре. Неожиданно он разделился на две половины, они разошлись в стороны, и между ними показалось существо тёмного цвета. Рост — значительно выше человеческого, короткое тело, длинные ноги и руки, свисающие ниже колен до самой земли. В профиль оно казалось плоским, как доска.»

Побродив пару минут по земле, существо вернулось в шар, и он улетел. Фотоаппарата тоже ни у кого не было.

В начале 1989 года агроном Ринат Пукроков вместе с группой доярок наблюдал шар диаметром 1,5–2 метра в Кишертском районе Пермской области. Внутри был виден “бюст” человека. Рисунки В.И.Гольца

В Беларуси (и одновременно в Аргентине — а возможно и где-то ещё) примерно в то же время несколько раз наблюдали посадку аппарата “размером с вертикально поставленный вагон, в три этажа с вертикальным рядом круглых иллюминаторов, с “заклёпками” на железной обшивке, с дверью внизу (с закруглёнными углами — как на подлодках) и тремя опорами”. Несколько раз посадку наблюдали группы колхозников и группы вызванных ими оперативно милиционеров, примчавшихся к событию в одном случае на мотоцикле с коляской, в другом — на машине, — благо милиционеры были в обоих случаях в километре от происходящего. Аппараты на земле находились не более 15–25 минут. Из них “выплыли” худые как щепка, (но не плоские как доска — в предыдущем случае) существа с длинными до земли руками. На людей они ничем не походили. Они передвигались странными замедленными прыжками, зависая на долгие секунды в воздухе, и казалось, что на них не действует гравитация. Но ветром их не сдувало. Поведение их было странным: на глазах колхозников и милиционеров, стоявших кучками в сорока метрах, они то бесцельно “порхали” туда-сюда, то вроде бы шаловливо гонялись друг за другом, как дети. По свидетельству очевидцев, всё это напоминало театр юного зрителя, и создавалось впечатление, что существа специально выдуриваются на глазах людей.

Перечень подобных случаев можно продолжить, и он займёт сотни страниц. Все эти “встречи с неведомым” всегда имеют ряд обязательных характерных свойств, часть которых мы сейчас назовём (к остальным вернёмся позже):

1) как правило, у очевидцев нет снимающей аппаратуры;

2) приземление НЛО и выход “пришельцев” происходит, как правило, в месте уединённом и пустынном, отдалённом от урбанизированных районов (пригород, лес, глухомань, в крайнем случае — парк, но не центр города, государственные объекты и учреждения, и тем более не лужайка перед Кремлём или Белым Домом);

3) время демонстрации чаще всего занимает несколько минут — далее следует торопливое исчезновение;

4) действия “пришельцев” носят характер преднамеренной демонстрации людям своего существования; в этих действиях нет другой логики и другого смысла; эти действия никогда не показывают каких-то технологических процессов, наблюдение за которыми дало бы нам новые знания и говорило бы бесспорно о том, что мы имеем дело с высокоразвитой цивилизацией;

5) аппараты, на которых летают “пришельцы”, часто имеют — насколько это можно рассмотреть — черты, далёкие от высоких технологий: дизайн из фантастических романов 1940-1960-х годов и прочее;

6) как кажется, без присутствия человека посадок НЛО не происходит — это подтверждается тем, что распространённые всюду на Западе домашние камеры слежения за садами и огородами, видеофоны, камеры в супермаркетах и т. д. ни разу не сняли посадку НЛО с выходом “пилотов” (правда, очевидцы не раз натыкались на следы посадок в глухих местах — выжженные круги, вмятины от опор и др.);

7) статистическая обработка свидетельств о встречах с посадками НЛО показывает, что большинство их приходится на 19–22 часа вечера (неясно, связано ли это с предпочтениями самих НЛО или же лишь отражает наличие в эти часы большего числа потенциальных свидетелей);

8) многообразие тварей, которые выходят из НЛО, настолько обильно, что просто несуразно;

9) эти твари никогда не вступают в продуктивное общение, не оставляют о себе сувениров или иных доказательств своего существования, ни разу не остались для интервью с прессой и для переговоров с органами власти;

10) все твари ведут себя достаточно одинаково, как единая команда.

Подведём краткий промежуточный итог наших размышлений. Начнём с того, что, как верно заметил ещё Станислав Лем, если бы инопланетяне (не желающие вступать с нами в контакт и соблюдающие на Земле инкогнито) хотели бы остаться незамеченными, то они это бы сделали элементарно — для этого у них, очевидно, есть все возможности. Но они себя не прячут, а показывают — и делают это намеренно. И делают это странно.

НЛО не садится просто так, а специально, видя, куда и к кому садиться. НЛО не сядет, если у человека в руках видеокамера или фотоаппарат, или нейтрализует очевидца так, что он не сделает ни одного снимка. Место выбирается глухое, далёкое от центров цивилизации, от органов управления. Для чего? Очевидцы не успевают Дать “тревогу” соответствующим службам.

Пребывание “пришельцев” не длится более нескольких десятков минут. Почему? Почему, скажем, сошедшие на землю в Воронеже казуистические существа не остались ещё на пару часов? Или на пару дней, в течение которых их отвезли бы в Кремль? Прекрасная возможность установить контакт с Землёй.

Крайне подозрительным представляется то обстоятельство, что Подавляющее число встреч с “пришельцами” приходится на вечернее время (19–22 часа). Наблюдения НЛО в небе ещё можно как-то объяснить тем, что люди после работы чаще смотрят в небо и НЛО в тёмном небе лучше видимы, чем в небе светлом. Но здесь речь идёт о посадках НЛО, о приземлениях рядом с очевидцами. Тут от человека ничего не зависит. Время посадок выбирает НЛО. Если бы посадки были случайны, они происходили бы в любое время. Для НЛО, летающего в небесах над всей Землёй, вечер или утро не имеют значения. Но это имеет значение для человека: в сумерках эффект представления, которое устраивает НЛО, намного весомее.

Энтузиасты НЛО могут возразить: а можем ли мы вообще давать какую-то оценку действиям супервысших многочисленных цивилизаций? (Их, судя по встречам с НЛО, более нескольких тысяч — отличающихся кардинально антропологически и технологически друг от друга.)

Конечно, трудно предположить, что в голове у обогнавших нас цивилизаций. Но одно можно сказать точно: все эти якобы суперцивилизации ведут себя на Земле одинаково — словно сговорившись. Они себя не скрывают, показывают своё многообразие (без всякого при этом проблеска мысли), как эксгибиционисты, выныривая из кустов и запрыгивая обратно. Не оставляют материальных свидетельств своего появления (сувениров, приборов, новой для людей научной информации). Не остаются и сами. Но чуть ли не каждый день напоминают о себе, показывают себя, заставляют людей думать и говорить о себе, возбуждают определённые настроения. Видна задача: такими “проблесковыми” появлениями не оставить, во-первых, оснований анализа для науки, а во-вторых, катастрофически смутить умы людей, оставшихся без поддержки науки один на один с феноменом, навсегда западающим в самые глубины сознания личности, пугающим и подмывающим фундамент мировоззрения и духовности.

Энтузиасты-уфологи пишут: НЛО обеспокоены тем, как мы портим планету. Но если обеспокоен — приди и поговори по делу. Скажи, что волнует, подскажи, что делать, научи. Однако эту обеспокоенность усматривают — вот ведь странно! — в эксгибиционизме: что-то село, вышел на глазах у людей урод, прошёл взад-вперёд, улетел. Это якобы означает, что нам следует подумать об экологии. Смешно!

Не там мы ищем смысл. Там, где искали, — его нет и не найти никогда.

Здесь, у НЛО, как мы эту жуть назвали, иной смысл и иная логика — совсем в другой плоскости видения.

НИЧЕГО НОВОГО

Всё уже было на свете, и всё ещё будет — верны слова поэта.

Это странное положение, в котором людям нечто является, но никак это нечто не желает дать себя пощупать, включить в систему нашего мировоззрения — давно знакомо. Это то, что всегда нас сопровождало, и всегда это — общим определением — называли и называют чертовщиной. Никогда это не имело научных оценок, потому что никак в научную картину мира не вписывалось. Но по своим масштабам неопровержимых, достоверных, доказанных наблюдений сразу десятков и сотен очевидцев, явление стоит в одном ряду с наблюдениями НЛО.

И так же, как многократно одновременно сотни очевидцев видели своими глазами выход “пришельцев” из спустившегося с неба аппарата, сотни людей много раз одновременно видели и другую чертовщину — бесов с рогами и копытами, якобы ангелов полупрозрачных, уродов всяких мастей, нежить — в чудовищном разнообразии. И это не свидетельство ранних контактов с инопланетянами, потому что тогда они не прилетали на технологических аппаратах — нежить появлялась просто так, из пустоты. (Кстати, почти в каждом третьем свидетельстве о посадках НЛО отмечается, что пилоты НЛО исчезают — как и черти, причём это порой сопровождается традиционным извечным запахом серы.)

Описание чего-то крайне странного можно найти даже в “Повести временных лет”. В её так называемом “Радзивилловском варианте” конца XV века написано (в современном переводе):

«В лето 6600 [1092] чудное дело было в Полоцке. В наваждении дьявольском средь ночи был топот, стонало [нечто] в полночь, бегали дьяволы по улице, словно люди. Ежели кто-либо выходил из дому, желая посмотреть, то дьяволы его сразу незаметно поражали. И от сего [люди] умирали, и не отваживались они выходить из домов. Затем же начали [дьяволы] днём появляться на конях, но видимы сами не были, а видимы [были] коней их копыта, и так поражали они людей в Полоцке и его околице. Посему и говорили люди: “Мертвецы бьют полочан”. Это происшествие началось с Друцка.»

Вполне понятно, что летописец не мог тогда написать: “В лето 6600 при князе Всеславе Чародее в Полоцке произошёл первый из известных на территории Беларуси тесный контакт с НЛО третьего уровня”. Множество аналогичных историй содержат все европейские летописи: в них либо контакты с “ангелами”, либо появления демонов, чертей, “огненных псов” и прочей, прочей всяческой нежити. А после — запах серы в воздухе…

И вот удивительное дело: никаких “инопланетян в скафандрах” и их “роботов”, а также приземлений кораблей с яркими иллюминаторами и трапами — в хрониках нет. Хотя, как кажется, толпы инопланетян должны были осаждать нашу планету и в те времена — тем более что дискообразные и иные летающие объекты наши предки видели в небе в изобилии (они и в древних хрониках, и на древних фресках и иконах). Как же так: НЛО были — а пилотов не было?

Не было. А вместо них была всякая нежить. И не надо обвинять наших предков в скудоумии. Если бы в 1092 году в Полоцке произошли события, аналогичные описанным выше воронежским, то автор “Повести временных лет” Нестор ясно и чётко отметил бы:

“Спустился с неба летающий корабль, в его борту открылась дверь, вышли два огромных существа в серебристой одежде, с тремя глазами…Потом один из них направил какую-то трубку на отрока в толпе — и отрок исчез. Когда они тут же улетели, отрок вновь появился и ничего не помнил”.

Ничего подобного ни в одной летописи или древней хронике — НЕТ!

Данный текст является ознакомительным фрагментом.