Памятник человеческой глупости
Памятник человеческой глупости
Это яркое и несколько эмоциональное выражение автора насчёт учёных не лишено глубокого смысла. Если посмотреть на всех учёных в целом, как они влияют на научно-технический прогресс, то мы сразу же заметим, что можно выделить две большие группы.
Первая группа – это «подвижники от науки», это те, кто ищет истину, кто проводит различные эксперименты, открывает новые явления, создаёт уникальные технические решения и т.п. Это учёные подобные Галилею, Ломоносову, Тесле, Менделееву.
Вторая группа – это «администраторы от науки» и в строгом смысле это уже не учёные (хотя многие и имеют научные степени), а организаторы и управленцы, или менеджеры – если говорить по-современному. Именно эта группа учёных занимается организацией и финансированием научной деятельности. Соответственно именно в этой группе разворачивается острая конкурентная борьба за статусы, регалии и т.д., и именно в этом слое учёных процветает коррупция, взяточничество, псевдонаучные исследования и другие пороки.
Если учёные первой группы своим самоотверженным трудом стремятся вывести человечество на новые горизонты развития, то «учёные» второй группы, по факту своей деятельности, делают всё, чтобы истина не была открыта, и чтобы человечество как можно дольше оставалось в неведении. Причём одни из них действуют неосознанно, ведомые своими амбициями, желанием доминировать, иметь высокий материальный доход, а другие действуют вполне осознанно, исходя из определённых политических установок или скрытых мотивов. Например, история запрещения генетики и кибернетики в России времён коммунистической гегемонии или деяния Шлёцера и Миллера (членов масонской ложи) по сокрытию подлинной истории нашей Державы. Ещё совсем недавно (в начале 90-х годов прошлого столетия) целый пласт знаний, закрытый от общественности и отвергаемый коммунистической наукой, получил признание в нашей стране. Имеется ввиду наука, называемая Парапсихология, или Биоэнергоинформатика. Иногда некоторые называют её Эниология (Энерго-информационный обмен в природе). Эти знаменательные события происходили на моих глазах, т.к. в эти годы мне несколько лет довелось быть научным секретарём в комитете «Биоэнергоинформатика» Союза Научных и Инженерных Обществ России. Руководителем комитета был академик Казначеев В.П., а его заместителем доктор технических наук профессор Волченко В.Н.
Комитету «Биоэнергоинформатика» была поставлена задача разобраться с такими непонятными явлениями, как ясновидение, телекинез, полтергейст, реинкарнация, астрология, НЛО, левитация и т.д. Было необходимо осмыслить с точки зрения физики все эти явления и «отделить зёрна от плевел». Руководство комитетом было возложено на академика Казначеева В.П., т.к. он уже получил к тому времени Государственную премию СССР за открытие слабых биологических взаимодействий.
Для тех, кто не знает о чём идёт речь, я кратко поясню. В ходе этих экспериментов брали штамм бактерии сенной палочки и делили его пополам. Сосуды размещали на разных этажах одного здания. Затем в один из сосудов добавлялась концентрированная серная кислота. Естественно, что бактерии в этом сосуде погибали. Но при этом синхронно погибали и бактерии во втором сосуде, куда серная кислота не добавлялась. Сенная палочка во втором сосуде погибала от неведомого энерго-информационного полевого воздействия (его назвали слабое биологическое поле). Затем последовали эксперименты по изучению слабой биологической связи между лягушками, выращенными из одного помёта икры. Причём одна лягушка находилась в лаборатории в Новосибирске, а другая на подводной лодке в районе Северного полюса в состоянии погружения. В ходе этого эксперимента была обнаружена реакция второй лягушки на болевое воздействие, испытываемое лягушкой, находящейся в Новосибирске. Приборы точно, в реальном времени отобразили болевой импульс у второй лягушки. ...Все эти эксперименты доказывали существование некоего типа взаимодействия между биологическими существами, для которого расстояние не имело никакого значения...
В рамках работы научным секретарём комитета я был знаком с огромным количеством учёных и исследователей того времени, которые занимались изучением столь малопонятных для простого обывателя явлений. По роду деятельности комитет был связан с различными научно-исследовательскими лабораториями, центрами и институтами. Однажды в одной из таких закрытых лабораторий мне посчастливилось воочию увидеть остатки приборной панели НЛО...
Работа комитета объединяла вокруг себя учёных, которые исследовали редкие и малопонятные явления и пытались дать честный ответ относительно происхождения этих явлений. Это были первопроходцы, которые понимали, что современная наука не в состоянии ответить на многие вопросы, и надо двигаться дальше, чтобы попытаться осмыслить новые рубежи.
Комитет проводил десятки конференций в год по различным тематикам Биоэнергоинформатики. На наши заседания частенько приходил Рагозин Г.Г., будущий помощник Коржакова – начальника охраны Президента Ельцина... А в последние годы моего пребывания на посту научного секретаря деятельность комитета финансировалась по закрытым военным темам для сбора необходимой научной информации. Поэтому в рамках этой деятельности мне приходилось посещать здание Генерального Штаба, что располагалось рядом с Арбатом, для подписания необходимых отчётных документов.
И самым интересным моим наблюдением тех лет было следующее... Пребывая в гуще событий, связанных с деятельностью комитета, общаясь с передовыми учёными того времени, работая на новые перспективные направления для обороны нашей страны, я с недоумением следил за газетными статьями, телепередачами, где другая часть «ученых» с пеной у рта доказывала, что «этого не может быть, потому что не может быть». И я стал свидетелем многочисленных научных сражений между этими двумя группами. Невежество «учёных» для меня было более чем очевидным. В наших научных баталиях мне приходилось слышать куда более «крепкие» определения в адрес тех, кто не хотел видеть очевидного, чем использовал автор в этой книге.
Чтобы показать яснее глубину невежества у одних и злой умысел у других «учёных», я привожу здесь краткую зарисовку, посвящённую «человеческой глупости», составленную Варварой Ивановой. На протяжении нескольких лет В. Иванова принимала участие в конференциях комитета «Биоэнергоинформатика», писала статьи в защиту новой нарождающейся науки и обличала всех, кто пытался противостоять новой научной парадигме. Чтобы было понятно, кем была В. Иванова, я привожу её официальную краткую биографию, написанную одним из её последователей.
Ирийслав?
Левитация для народного хозяйства
Варвара Иванова, уроженка Риги, чья юность проходила в довоенной Москве, карьеру начинала почти обыденно. Окончив Институт иностранных языков, преподавала в МГИМО немецкий и португальский. В сороковом году Варвара вышла замуж за военного лётчика. Семейное счастье было недолгим.
Полевая почта ещё приносила дорогие весточки, когда Варваре приснился сон: сбитая машина её мужа теряет высоту, разваливаясь на части, но пилот успевает выброситься с парашютом. Он приземляется в лесу за линией фронта и пытается пробраться к своим. Его встречают партизаны.
Судьба хранила лётчика. Он прошёл проверки, вернулся в строй и снова воевал. В сорок третьем, приехав в отпуск, офицер рассказал жене про неудачный воздушный бой... и был поражён, когда Варвара, перебивая его, начала рассказывать подробности.
– Думал, такое только в сказках бывает, – изумлялся фронтовик, которого трудно было чем-либо поразить...
Этот случай Варвару больше «не отпустил». Она стала интересоваться законами человеческой психики, читать труды исследователей и размышления философов – зарубежных, разумеется, доставая книги у букинистов. И вскоре поняла, что вещий сон вполне объясним: такое случается, если непрестанно думаешь о дорогом человеке, пытаешься почувствовать, где он, что с ним... То состояние, что возникает между душами людей в такие минуты, называется психоэмоциональной связью, качество которой не зависит ни от обстоятельств, ни от физических или временных барьеров. Эти явления, вошедшие в жизнь Варвары Михайловны в годы войны и разлуки, стали частью её самой. Она решила посвятить себя их объяснению и популяризации.
На протяжении многих лет она неустанно регистрировала и пыталась анализировать с научных и философских позиций самые необъяснимые явления. Именно она впервые объявила человека разумного единым энергоинформационным комплексом, и это стало первым, но очень широким шагом к объяснению мистического и паранормального.
Варвара Михайловна разрабатывала принципы управляемой психографии, позволяющей любому человеку черпать открытия, хоть прикладные, хоть фундаментальные, напрямую, из всеобщей кладовой мыслей всех миров и цивилизаций – ноосферы.
На базе принципов левитации Варвара Михайловна изучала возможности практического применения этого волшебного искусства в народном хозяйстве, для транспортировки любых грузов на любые расстояния.
Она пыталась практиковать массовое обучение людей ясновидению и телепатии, что могло бы создать серьёзнейшую конкуренцию всем существующим системам связи.
Методом бесконтактного дистанционного исцеления по телефону Варвара Михайловна исцелила молодую американку из Кливленда, штаг Огайо, у которой после ампутации почки были нарушены функции органа: она мысленно создала энергетическую копию здоровой почки и послала её через океан, в организм больной. Больная почка превратилась в здоровую!
Судите сами: могли ли её терпеть советские материалисты, незадолго до того объявившие генетику и кибернетику продажными девками империализма?
Чудесные способности казалось бы, совершенно далёких от этого людей Иванова объясняла так:
«После смерти человека его биологические поля не исчезают, а сохраняются в течение длительного времени в виде энергоинформационного комплекса, содержащего информацию о всей жизни человека... Этот биоэнергетический образ сохраняет личностные характеристики независимо от наличия или отсутствия физической оболочки, пространственных и временных факторов».
Одной из составляющих его могут быть особые электромагнитные волны, способные сохраняться в пространстве в течение долгого времени. Если качества биополя живого человека похожи на аналогичные качества умершего, – как родного, так и совершенно незнакомого человека, – его сверхсознание способно отыскать умершего и установить с ним телепатическую связь. Тогда живой человек, наш современник, может ощутить себя собственным предком или исторической личностью прошлых веков.
Чего только нельзя было услышать на полузапрещённых семинарах, которые проводила Варвара Михайловна! Некоторые вещи малоподготовленные люди могли принять за чтение вслух фантастического романа...
...Британский исследователь Перси Фоссет, искавший следы исчезнувших высокоразвитых цивилизаций, прожил несколько лет в племени бразильских индейцев. Сестра вождя, жрица и целительница, научила его использованию определённых растительных препаратов для достижения ясновидения во времени и пространстве. «Спустившись по лестнице времени», Фоссет внутренним зрением увидел древнюю пра-Бразилию.
Предки полудиких аборигенов владели технологией извлечения электроэнергии из воздуха, связывания её со сжатым воздухом, хранения в подземных бункерах и использования для освещения, отопления, перемещения тяжестей. Когда та древняя цивилизация однажды попыталась применить накопленные запасы энергии в качестве оружия массового уничтожения, разразилась страшная катастрофа, сравнимая по разрушительной силе со взрывами многих атомных бомб. Вся часть Нового Света, бывшего владениями Атлантиды, совершенно изменилась, а население постепенно деградировало.
Рассказ о Перси Фоссете был получен телепатическим путём некоей Джеральдиной Кумминс, никогда об учёном не знавшей. Когда она записывала присылаемую ей информацию, рука выводила буквы чужим почерком. Брат исследователя, Дуглас, прочитав рукопись, заявил с уверенностью, что это – почерк Перси, пропавшего в джунглях Мата-Гроссо.
– Этот феномен именуется психографией, или автоматическим письмом, – учила Варвара Михайловна. – Положение о пяти чувствах человека практически устарело. Эти восприятия, конечно, чувственные, иных не существует; просто они идут уровнем выше тех пяти чувств, которыми ограничивались знания науки прошлого. Парапсихолог из США Шафика Карагула считает, что современные люди всё чаще и эффективнее пробивают барьер пяти чувств, поднимаясь на высшие уровни.
Этим способностям, – учила Варвара Иванова, – надо помогать развиваться с самого детства, нужно разъяснить людям их огромное значение для человечества.
Работы Варвары Михайловны печатались крайне редко и в крайне купированном виде; неизменно выручал Самиздат. В виде машинописных листочков её открытия уходили на Запад.
За рубежом, в «царстве мракобесия и идеализма», было издано без купюр около 200 работ русской подвижницы по ясновидению, полтергейсту, контактам с вымершими и внеземными цивилизациями. Определённым кругам зарубежных исследователей они помогли сделать огромные рывки вперёд.
В Израиле её называли «Генерал-Пси». В Испании она стала Почётным членом Испанского парапсихологического общества, аналогично – в Швейцарии, присвоившей ей также премию Объединения парапсихологии и почётное членство; в США её ввели в Международную коллегию консультантов Университета Международного Мира... Как говорится, и прочая, и прочая...
А на Родине, в 1974 году, Варвару Михайловну уволили из МГИМО за деятельность, «несовместимую с идеологической доктриной СССР». В 1975-м её лаборатория при Научно-Техническом Обществе Радиотехники была разгромлена, а материалы исчезли.
Квартиру Ивановой нелегально обыскивали по соседским «наколкам». Лекции срывались, зарубежные поездки отменялись – якобы из-за её нездоровья (физического или идеологического?). Однажды «Генерала-Пси» отправили в психушку, и она буквально чудом вырвалась на волю.
Надвигался арест... Варвару Михайловну спасло лишь горбачевское время. Её полноценные публикации стали появляться после 1990-го года в научных сборниках. Эмигрировать же на Запад, где её ждали сказочные условия для работы и соответствующий уровень жизни, Иванова неизменно отказывалась.
Идеалистка и труженица, она мечтала о тех временах, когда грамотное целительство будет равноправной ветвью официальной медицины. Когда астрология, парапсихология, эзотерика станут надёжными инструментами оптимизации политики, промышленности, бизнеса, сельского хозяйства. Ясновидение станет обычным способом предвосхищения катаклизмов и аварий, психография позволит учёным получить доступ к «безвозвратно» утраченным кладезям информации древних, а тайноведение поможет человечеству без страха думать о Будущем и без затрат осваивать новые энергии, технологии и планеты...
Варвара Михайловна Иванова ушла из нашего мира 17 января 1998 года.
Антон Васильев
Некоторые исторические факты из доклада В.М. Ивановой
(сост. Ирийслав?)
1. Сократу пришлось выпить цикуту (яд), потому что он был свободен от суеверий своего времени.
2. Анаксагора преследовали, так как он осмелился учить тому, что солнце много больше Пелопонеса.
3. Васко Нуньес де Бальбоа первым из европейцев увидел Тихий океан 23 сентября 1513 г., с огромными трудностями преодолев джунгли и горы Панамского перешейка. Он был награджен за свой подвиг петлёй – повешен по ложному доносу.
4. В 1600 г. великий Джордано Бруно сказал:
«Я – член несуществующей академии, и у меня нет коллег среди святых отцов мракобесия!»
Результат был трагичен – его сожгли живьём. Ведь нельзя же утверждать, что Вселенная бесконечна, наполнена бесчисленным количеством миров и божественна в своей совокупности!
5. Галилей вызвал возмущение профессоров Флоренции тем, что говорил, будто существует некая планета Юпитер и открытые им луны этой планеты. «Светила науки» напрасно старались, добиваясь отречения, подвергая Галилея изощрённым пыткам за его утверждение, будто Земля круглая и вращается вокруг своей оси. Как известно, Галилей «под занавес» отказался от своего отречения. И всё-таки она вертиться! Спектакль, организованный властителями умов той эпохи, был сорван.
6. Кардиналы, астрономы и учёные во времена Джордано Бруно и Галилея отказывались смотреть в телескоп, так как не может же аппарат показывать то, что не может (а главное – не должно!) быть. А также потому, что боялись быть вынужденными признать ошибочным своё прежнее представление о Вселенной. Всем же ясно видно, что солнце вращается вокруг Земли! Как можно возражать против очевидности?
7. В 16-м веке испанец Мигель Сервет чуть не разрешил загадку кровообращения, но не успел – его тоже сожгли на костре. Поэтому это открытие было сделано значительно позже ...
8. В Италии был объявлен «крестовый поход» против тех, кто первыми начал носить очки, так как считалось, что «очки – это дьявольщина»!
9. Колумб был проклят и отлучён от церкви в Саламанке за то, что он заявил будто Земля круглая. Все «учёные» того времени считали, что его путешествие – безумная затея, потому что он обязательно свалится с края Земли!... Но почему-то он не свалился.
10. Гальвани в своё время «учёные» презрительно называли «учителем танцев лягушек» – за его опыты но воздействию электрического тока на нервно-мышечную ткань лягушки.
11. Когда в Англии газовое освещение было уже введено, французский инженер Лебру предоставил проект освещения Парижа, создав в своей лаборатории газовые лампы, и пригласил публику на осмотр. Но над ним лишь смеялись, и никто на осмотр не явился. «Учёные» того времени подстрекали народ, натравливая на смелого изобретателя. В результате этой травли 2 декабря 1804 г. Лебру был зверски убит фанатиками-наймитами власть имущих. И столица Франции, ныне часто называемая «городом света», получила газовое освещение лишь через 14 лет – в 1818 году. Уже тогда господствующий клан боялся света!...
12. В своё время Парижская Академия Наук заявила, что ни гипноза, ни телепатии не существует, несмотря на сотни экспериментов и фактов, убедительно доказывающих обратное. В таких ситуациях говорят: «Тем хуже для фактов!» Вот цитата из очерка Ст. Цвейга «Франс Антон Месмер»:
«В каждом селе, в каждом городе Франции, Европы и Америки магнетизёры-любители уже с 1820 года демонстрируют в переполненных залах примеры самого поразительного влияния на людей, ни один полуобразованный или даже на четверть образованный человек не будет отрицать их. Но Парижская Академия, та самая, которая отвергла громоотвод Франклина и противооспинную прививку Дженнера, которая назвала паровое судно Фултона утопией, упорствует в своём бессмысленном высокомерии, отворачивает голову и утверждает, что ничего не видит и не видела. И так длится ровно сто лет...»
13. В газете «Московские губернские новости» в 1848 году была напечатана заметка следующего содержания:
«Мещанина Никифора Никитина за крамольные речи о полёте на Луну сослать в селение Байконур»...
Как говорится: «Комментарии излишни!!!»
14. Александр Грехем Белл, изобретатель телефона (патент был им получен в 1876 году), подвергался преследованиям и даже аресту за то, что он:
«пытался получить деньги за осуществление своих фальшивых притязаний».
«Даже если бы эта идея и была осуществимой, она не имела бы никакого практического значения, кроме как для цирковых фокусов»,
– писали о нем в газетах того времени...
15. 11 марта 1878 года физик Дюмонсель продемонстрировал членам Академии Наук Франции фонограф Эдисона. Когда аппарат начал повторять первую записанную им фразу, один из членов Академии, проникнутый гордым сознанием «научной непреложности» своих убеждений, традициями ортодоксальной физики (того времени), бросился на исследователя и схватил его за горло, крича: «Мы не дадим обмануть себя этому чревовещателю!» И даже после того как «учёного» подробно ознакомили с принципом действия аппарата, он всё же официально заявил, что это обман, так как «никакие аппараты не могут передать звучание человеческого голоса». «Этого просто не может быть»... Знакомая песня!
16. Но тот же Эдисон 22 апреля 1887 года заявил:
«Лично я не занимаюсь изобретением летающих кораблей, т.к. предпочитаю посвящать своё время объектам, имеющим коммерческую ценность, а, в лучшем случае, воздушный корабль будет лишь забавной игрушкой.» (!!!)
17. Астрофизик Цоеллер (умерший в 1882 году в Лейпциге) проявил большую смелость, выступив публично за истинность параявлений.
«Великие мужи науки» отреагировали способом, ставшим весьма распространённым в научной борьбе – его объявили сумасшедшим. Просто, дёшево, удобно, и к тому же ничего не надо доказывать!
18. В 1885 году, когда решили построить первую железную дорогу в Баварии, церковь и научные медицинские «светила» заявили, что это, во-первых, «козни дьявола», а во-вторых, они выступают против этого, потому что «железные дороги, если их действительно удастся построить, причинят серьёзнейший вред здоровью народа, так как такое быстрое движение вызвало бы у пассажиров сотрясение мозга, а у тех, кто будет смотреть на движущиеся поезда – головокружение и психические болезни!» И они потребовали – во избежание всего этого – закрытия железнодорожного полотна двумя высокими заборами!
19. Наполеон Бонапарт назвал Фультона, строителя колёсного парохода, сумасшедшим.
«Он хочет переправить мою армию в Англию с помощью кипятка!»
20. Но Фультон только продолжил дело Джона Фиска. Этого изобретателя «великие учёные» того времени умудрились довести до самоубийства...
21. Открытие радиактивного распада было тоже встречено насмешками. Один из так называемых «учёных» заявил, что «по-видимому, атомы радия больше других страдают суицидоманией (стремлением к самоубийству)». Такого рода заявления едва ли можно считать серьёзными научными аргументами против фактов...
22. Великий химик Лавуазье вместе с Парижской Академией Наук в конце 18-го века «знал», что:
«метеориты – это сказка, потому что ведь и ребёнку ясно, что в небе камней быть не может! Поэтому они не могут падать с неба... А что их находили тёплыми – чепуха! Просто их кто-то подогревал!..»
Подобные «возражения» и теперь не редкость. Надо же как-то мешать развитию знаний! Теперь то нам понятно, кому же это всё-таки «надо» и для чего!!!
23. И только метеоритному дождю во Франции удалось в начале 19-го века заставить «бессмертных» Академии снять догматический запрет и допустить появление науки о метеоритах. При этом два профессора университета в Принстоне сами оказались жертвами падения метеорита и принесли его осколки для более точного исследования в свой университет!..
24. А как самозабвенно смеялись «учёные» над Эдиссоновским «огнём в склянках»...
25. А как эти «светила» были уверены в том, что Маркони никогда не удастся передать звук по воздуху...
26. Над Морзе и его аппаратом «мужи от науки» тоже смеялись от души!
27. А что «всезнающие» думали об изобретении телевизионной трубки? Они же «знали», что передача изображений через пустое пространство – дикая идея!
28. А разве можно было серьёзно относиться к братьям Райт, когда они пытались построить машину, которая могла бы летать, хотя она тяжелее воздуха! Всем же ясно, что она обязательно упадёт! «Ведущие учёные» того времени, естественно, заявили, что братья Райт – сумасшедшие (как и положено в подобных случаях). И «доказали теоретически», что машина эта летать не может. Но она всё-таки полетела... (Об этом даже не сообщили в газетах – считали, что всё равно никто не поверит... или, возможно, не хотели признать своё поражение...)
29. Американский астроном С. Ньюкомб на рубеже прошлого века «доказал» в пространной докладной записке, что самолётов быть не может – т.е. что они не могут летать! Также известный физик Гельмгольц заявил, что «Цеппелин» не полетит... Всё это очень затруднило работу над аппаратом, затормозило начало развития воздухоплавания.
Считать (вернее, объявлять) невозможными явления, доказанные на основании бесчисленных опытов, не доверять достойнейшим исследователям и свидетелям, достоверным общеизвестным фактам и экспериментам, если они подтверждают нечто, что «учёные» по-чему-либо не хотели или не могли осознать и признать – позиция не слишком научная. И недостойная. Она скорее напоминает позицию страуса... Но, к сожалению, подобные препятствия возникают и сейчас. Это одна из форм фанатизма, очень агрессивная, и наиболее опасная в наше время. Агрессивное отрицание научно-установленных фактов, хорошо известных во всём мире – явление симптоматическое... По-видимому, кое-кому выгодно распространять и поддерживать подобное мракобесие. А кому? И зачем? Кто и что кроется за всем этим? Куда ведут нити? Кто ими манипулирует? Каковы его цели? Всё это дорогой читатель может понять и узнать на страницах этой поучительной книги...
Задолго до всего этого один русский холоп пытался создать крылья для человека. А зачем простому человеку крылья? Вот он и получил по заслугам! Заплатив за прекрасные мечты своей жизнью... Этак можно высоко залететь! Слишком много будет знать! Ведь сверху видно многое...
До чего же было смешно «учёным», когда им сказали, что «Наутилус» Жюль Верна – не просто выдумки, а вполне осуществимая реальность!
«Самый опасный для человечества принцип, из-за которого всегда процветали невежество, мракобесие, отсталость в науке, это сначала осуждение, а уже после исследование.»
(Спенсер)
Как хорошо, что факты нельзя запретить! Их можно только замалчивать. И то не вечно... Можно скрывать истину от всех – но ненадолго. Можно скрывать истину надолго – но не от всех. Но нельзя скрывать истину от всех – и навсегда!
(Древняя народная мудрость)
Самое удивительное во всей этой бесконечной цепи фактов, которые нас с вами ничему не научили – это ужасающая бесчеловечность жителей Земли каждого исторического периода по отношению к самим себе! Создаётся впечатление, что мы заинтересованы только в одном: как бы покрепче, потуже замедлить ход нашего развития, как бы посильнее помешать лучшим людям, самым смелым, самым честным и решительным, помочь нам двигаться вперёд! Кто тот невидимый «злой гений», кому это всё выгодно? Неужели все уроки развития этой «цивилизации» на планете Земля прошли совершенно даром? И мы снова и снова повторяем все те же ошибки, те же преступления против самих себя ... Нам кажется, что если мы поднялись ещё на пару ступенек по лестнице эволюции – то уже достигли её вершины!... Мы «знаем все законы природы» – и ни шагу дальше! «Наука этого не допускает!» Да какая же это «наука»? Чья это наука? Куда она, такая куцая, ведёт?
Нет, история действительно ничему нас не научила. Не научила простым вещам:
а) терпимости к новым гипотезам, проверяемым опытом, фактами;
б) уважению к исследователям, отдающим всю свою жизнь борьбе за истину;
в) доверию к исследованиям, недоступным ещё пониманию тех, кто считает себя вправе решать судьбу науки, а с ней – и судьбу людей на Земле.
Нет, что-то не так идёт на нашей планете. Может быть, действительно, пора оглянуться и спросить себя: «А есть ли здесь, на Земле, разумная жизнь?»
Интересно, считал ли человек каменного века, что достиг вершин познания и знает всё и обо всём (как мы сейчас считаем).