Слово — учёным-геологам: происхождение Уральских гор

Слово — учёным-геологам: происхождение Уральских гор

Пришло время посмотреть на символы Урала с геологической и геофизической точек зрения. Для уточнения геологического строения Урала обратимся к А.Н. Гуляеву, старшему научному сотруднику лаборатории сейсмометрии Института геофизики Уральского отделения РАН. В его работе «К вопросу о сейсмотектонике центральной части уральского региона» достаточно подробно показаны разные геологические особенности Северного, Среднего и Южного Урала (рис. 38). Выясняется, что горы Среднего Урала менее высокие, чем горы Северного и Южного. Здесь же, в центре Урала, за новейшее время уменьшается амплитуда поднятия коры. Центрально-Уральское поднятие — самая древняя антиклинарная структура Урала, возникшая в поздневенденское время на периферии архейско-протерозойского кратона, соответствующего Восточно-Европейской плите (ВЕП). На Среднем Урале обнажаются наиболее древние дополеозойские кристаллические породы.

Клиноподобное сужение Северо- и Южноуральских новейших сводов происходит в точке Среднего Урала, где уменьшена мощность земной коры и глубина залегания фундамента ВЕП. Здесь же, в районе соединения и сочленения наиболее глубинных долгоживущих разломов, возникших в палеозойское время, по предположению Гуляева, произошла основная сдвиговая деформация верхней части земной коры и верхней мантии региона. В результате чего оформилась гигантская дивергентная структура, называемая «конский хвост», в моём понимании, геологическая вихревая структура — то самое колесо Иксиона! Амплитуда смещений в этой области блоков пород в палеозойское время оценивается в несколько десятков километров.

Рис. 38. Сейсмотектоническая карта Уральского региона (А.Н. Гуляев)

Северный и Южный Урал рассматриваются как реликтовые области наибольшего сжатия, а Средний Урал — как реликтовая область возможных сдвиговых и растягивающих деформаций, которые могли возникнуть в палеозойское время вследствие коллизии ВЕП.

Итак, Средний Урал оказывается самым древним, самым узким местом Уральских гор, самым низким, с самой тонкой корой, самым сейсмичным районом. А теперь посмотрите на сейсмотектоническую карту, составленную Гуляевым. Не напоминает ли вам представленное геологическое строение Уральских гор лопасти пропеллера и не является ли это намёком на их вращательную структуру?

Конечно, современная наука так далека от мифологии, а вернее, между ними не сложилось, к сожалению, вообще никакой связи. Так что данная гипотеза относится к области хотя и очевидного — с одной стороны, но невероятного факта — с другой.

На мой взгляд, очень близко к раскрытию загадки геологического строения Урала подошёл и широко, доступно оповестил через свои книги А.А. Малахов — замечательный геолог широкого научного кругозора, писатель, неутомимый исследователь необычных явлений, умевший соединять в своём творчестве науку и мифологию. Он руководствовался синтезом знаний, был автором необычных геологических версий. Про себя он говорил так: «Я не скептик. Знаю, что под вуалью легенд часто скрыта народная мудрость. Вдумаешься в легенду — и увидишь в ней глубочайший смысл». Малахов писал: «Принято считать, что Урал — это огромный кряж, тянущийся почти по меридиану на две тысячи километров, но геологи знали только часть правды об Урале»[346].

Начнём с подтверждения, которое согласуется с мифами, что «великая горная страна возникла на месте бывших морей. Цепи горных хребтов простирались от современного Ледовитого океана до Тянь-Шаня; они располагались почти на всей территории нынешней Западно-Сибирской низменности, Казахстана и Урала. Покрытые туманами вершины оделись ледниковыми шапками»[347]. «Урал в далёкие геологические времена был архипелагом вулканических островов… Затем море отступило. Урал стал невысокой сушей»[348].

Но, как считает геолог, описывая свои умозаключения в книге «Новости каменного Урала»[349], вновь открывшиеся интересные научные факты заставляют по-новому взглянуть на теорию происхождения Уральских гор. Кратко перескажу мысли А.А. Малахова:

1. Усилились споры между учёными по вопросу контуров и продолжения уральского горного сооружения, а также в определении абсолютного возраста горных пород на Урале.

2. Появились высказывания о наличии разнонаправленных и разновозрастных структур Урала.

3. Теория геосинклиналей (меридиального происхождения горного хребта) предполагает, что Урал должен быть толще платформ километров на двадцать. Однако сейсмологи утверждают, что Урал по толщине неравномерен — либо толще платформ, либо равен им, либо тоньше на 3–4 км.

4. Геофизики отметили, что главные линии магнитной аномалии проходят не с севера на юг, а с северо-запада на юго-восток. Они пересекают Урал так, как будто и не было хребта — это Тимано-Кокчетавский вал. Линия вала образует с Уралом букву «X», которая чётко просматривается на специальных картах. Скажите, разве Природа не оставила нам свой сакральный, но при этом вполне физический знак в виде андреевского креста «X», как заметил А. Дугин, или греческой «хи» (х) — тоже креста. И разве в мире что-нибудь подобное имеется? Центр крестовых осевых пересечений отмечен в Екатеринбурге. Есть и другие такие же линии, которые образуют с Уралом чёткие крестовины. О важности перекрещивающихся направлений разновозрастных структур для Урало-Тиманской зоны говорилось на XVII Международном геологическом конгрессе ещё в 1937 году. Позднее ряд геофизиков, например А.Я. Ярош, заговорили о значимости в уральской тектонике структур, почти широтно пересекающих Урал. Малахов высказал мысль о существовании древнего широтного кряжа, названного в содружестве с геологами «Биармийским». Этот подземный кряж имеет направление от г. Кирова до г. Ханты-Мансийска и тянется на 1,5 тыс. км; определён он был по прослеженным магнитным, гравитационным и другим аномалиям. По результатам бурения этот кряж имеет возраст в 2,6 млрд лет.

Позднее с геологических карт эти данные были удалены. Вновь отразил эти перекрещивающие структуры с достаточной убедительностью на своих сводных структурных картах И.С. Огаринов, автор книги «Глубинное строение Урала». Его карты-схемы показали три главных направления осевых структур Урала: первое — северо-западное, ближе к широтному, второе — также северо-западное, ближе к меридиальному, и третье — собственно уральское или близкое к нему простирание. Самым древним является первое. Оно связывается с этапами складкообразования, захватившими Урал и прилегающие к нему Русскую и Западно-Сибирскую платформы, составляющие в докембрии (от 3,5–4 до 2,6–2,8 млрд лет) единое целое. Более молодым является второе направление — Тиманское, самое молодое — третье, нынешнее.

Группа доктора геолго-минералогических наук, член-корреспондента АН СССР С.Н. Иванова намечает следующую последовательность формирования Уральской складчатой системы. В конце протерозоя на месте нынешнего Урала создалась континентальная земная кора. В кембрии, начале ордовика, эта кора раскололась на отдельные глыбы. Возникли большие прогибы, что способствовало образованию океанической коры. Этап раздвигания плит океанической коры продолжался до раннего силура, после чего начался обратный процесс — причленение океаничекой коры к континенту. Раздвигание плит сопровождалось надвигами, формированием отдельных структур и образованием магматических комплексов. Длилось это почти до карбона. Перемещались отдельные плиты на очень большие пространства, исчисляемые сотнями километров. Эти горизонтальные движения и привели к образованию клиппенов (останцев тектонического покрова), олиостром (хаотического нагромождения крупных обломков) и вращению всей уральской структуры! Таким образом, заключает Малахов, сточки зрения глобальной тектоники, Урал представляется в виде серии пластин или чешуй, надвинутых друг на друга, говоря профессиональным языком, — шарьяжа.

А.А. Малахов приводит мнение крупнейшего уральского учёного профессора А.А. Пронина, который также считал, что складкообразование Урала происходило в несколько этапов. Первый этап — раннепротрозойский. Урал развивался как часть единой платформы — Русской и Западно-Сибирской, остатки которой уцелели в осевых участках Урала с возрастом 2,5–1,5 млрд лет. Единство столь внушительных цифр возраста уральских пород позволило Пронину считать, что перед своим заложением Урал представлял собой ещё часть единой огромной платформы, простиравшейся от Балтики до Тихого океана (не та ли Пангея?). Второй — докембрийский период, когда формировалась геосинклиналь Урала за счёт раскола этой платформы, появившейся примерно 1,6 млрд лет тому назад (не та ли материнская щель?). За это время Урал накопил мощную толщу осадочных и вулканических образований. В третьем, каледонском, цикле Урал характерен мощным вулканизмом. В четвёртом, герцинском, Урал окончательно спаял Русскую и Западно-Сибирскую платформы. И, наконец, в пятом, мезозойском, завершилось складкообразование Урала, произошло это где-то около 200 млн лет тому назад (см. рис. 6).

Малаховым отмечается также важный уральский тектонический феномен: соседствующие породы очень сильно разнятся по возрасту и составу. Причина в наслоении одних пластов на другие, причём некоторые пласты-путешественники были массой более 20 млрд тонн, толщиной более 200 м — этакие горы! Как потом осенило Малахова, пласты могли перемещаться с вулканизирующих гор по льду, который образовался в ледниковый период, поэтому, например, в породах скал реки Чусовой он проследил разновозрастные пласты не смятыми, а как бы наслоёнными друг на друга, в форме слоёного пирога. Ведь именно так они выглядят и по сей день, чего не могло быть согласно версии движения плит по раскалённой магме.

Существенен довод профессора С.Н. Иванова о том, что палеомагнитный полюс для девона Урала (ок. 60 млн лет назад) был расположен на 22 градуса восточнее, чем таковой для тех же пород на Русской платформе. Далее необходимо цитировать: «А это значит, — делал заключение геофизик Э. Козлов, — что вообще все уральские структуры могли быть повёрнуты в сторону запада на углы 20–30 градусов относительно Русской платформы! А вы толкуете про мелкие глыбки в 20–30 млрд тонн. Тут весь Урал вращается!»[350].

Таковы сокращённо те выдержки из книги «Новости каменного Урала», которые близки к мифологической версии формирования Урала. Кстати, помимо П.П.Бажова, Малахов, пожалуй, первый среди геологов, кто назвал Урал драгоценной шкатулкой, имеющей даже не двойное, а тройное дно с многочисленными ключами.

Выясняется, что Урал формировался, во-первых, за счёт меридиального вздымания и опускания; аллегорически это происходило, когда Дракон-Урал то погружался в океан, то поднимался над его поверхностью. И на этом настаивают геологи-фиксисты (по выражению Малахова). Во-вторых, за счёт складкообразующих процессов, когда Дракон-Урал поворачивался с боку на бок то на запад, то на восток. В-третьих, за счёт процессов, вращательно перемещающих каменные пластины, или «чешуи», в осевые зоны структуры Урала, оставляя застарелые горные шрамы на поверхности Земли в виде Биармийского и Тиманского горных кряжей — и на этом настаивают геологи-мобилисты. Аллегорически это означает, что «хвост» Дракона менял полюс нашей планеты.

Что касается центра пересечения этих осевых структур (или дорог мира — по К. Юнгу), который определён в г. Екатеринбурге (Свердловск), то не есть ли он тот самый «Пуп», который, согласно Станцам Дзиан, поднялся из-под священного арктического острова вместе с торсом, или, что одно и то же — Поясом. Но ведь в исторических хрониках Урал как раз и фигурирует как Земной Пояс. Именно в этом участке уральских гор происходит опускание земной коры со скоростью до 4–5 мм в год, тогда как Южйый Урал, например, повышается до 4,5 мм в год, да и Северный растёт. И именно здесь, в центре Урала, сосредоточены древнейшие долгоживущие разломы и большая часть эпицентров ощутимых природных землетрясений — это отмечают и Малахов, и Гуляев. Ни южнее, ни севернее, как уточняет Гуляев, подобных скоплений эпицентров не выявлено.

Представленные важные осевые линии я нанесла на карту мира (рис. 39), а продлив их, увидела, что они сориентированы с направлениями последовательной локализации Северного полюса по мере его миграции до того, когда он занял нынешнее положение. Странствование полюса Земли изобразил А.А. Малахов (рис. 40). Затем я обвела круг с центром в Екатеринбурге диаметром, равным примерно длине Уральских гор, ибо там пересекаются Тиманское, Биармийское и нынешнее меридиальное положение Урала. Спрашивается: не этот ли «круг из золотой нити» описала башкирская легенда и не этот ли круг в точности повторяет все древние изображения кругов, колёс, крестов и солнц, вышепоказанных? Как было сказано ранее, платоновская Душа представляет собой косой крест, помещённый в круг на середине мира, который к тому же ещё и вращается. Он и есть Ведический Сварожий Круг, а согласно «Тайной Доктрине», — Второй Круг, или Свар-Лока.

Рис. 39. Проекция осевых направлений Урала, прошлых, настоящего и будущего (Р.Ф. Скоробогатова)

Рис. 40. Движение Северного полюса (А.А.Малахов)

Сказ П.П. Бажова «Старых гор подаренье» окончательно утвердил меня на мысли, что именно Урал есть Сварожий Круг с символом двойного косого креста внутри него. Согласно сказу, некий мудрец передал батыру Салавату (аллегоричный символ Урал-Батыра, так как считается, что Салават не погиб, а ушёл в гору Таганай, а оттуда на Луну) «подаренье старых гор» — шашку. Она должна была быть унесена на гору Урал на сохранение несостоявшейся невестой Салавата. Но прежде, чем уйти в гору, она «подошла к камню, оглянулась через плечо и тихонько молвила: «Прощай Салават! Прощай мой батыр!» Потом выхватила шашку из ножен… и рубанула перед камнем два раза на косой крест! (Попробуйте нарисовать такой двойной крест, и он, уверена, не будет отличаться от тех, что на древних рисунках.) Уходя, она обещала вновь появиться на вершине гор, когда от всех наших гор (т. е. Уральских) и других тоже огненные стрелы в небо пойдут. Над самым большим городом (полагаю, Екатеринбургом, ибо это центр не только Урала, но и его осевых структур) те стрелы сойдутся в круг, а в круге будет огненными буквами написано имя того, кому старых гор подаренье навеки досталось»[351]. Догадайтесь, чьё имя история уже утвердила неразрывно с Уралом? Конечно же, Сен-Жермена! Рассказал эту притчу герой сказа Митрич, а закончив её, спросил:

«— Поняли, детушки, на кого наши деды своё имя заветили?

— Поняли, — ответили, — дедушка Митрич, поняли.

— А коли поняли, — говорит, — так сами сиднем не сидите. Всяк старайся тому делу пособлять, чтобы дедовская думка поскорее явью стала… Кто и сам не видел, а знает, когда над нашим самым большим городом огненные стрелы в круг сошлись. И всякий видит в этом круге имя того, кто показал народу его силу, всех врагов разбил и славу народную на самую высокую вершину вывел»[352]. Что тут сказать? Комментарии излишни, разве только в очередной раз восхищаешься даром провидения изумительного сказителя П.П. Бажова.