Свидетельства об НЛО

Свидетельства об НЛО

Огни в небе (ОВН)

Дата: 7 июля 1962 года

Место: Исследовательская станция «Холлет», Антарктика

Только за последние полвека отмечались сотни тысяч, возможно, миллионы случаев наблюдения огней в небе. По статистике, достоянием публики стала лишь одна десятая этих сообщений. Рассматриваемый нами показательный случай приводится здесь по двум причинам. Во-первых, в его описании фигурируют имена крупных специалистов, предложивших объяснение этому феномену. Кроме того, случай произошел в географической точке, столь удаленной от цивилизации, что практически невозможно классифицировать его как ОЛО, то есть явление природного и человеческого происхождения, которые обычно принимают за НЛО.

ОВН (огни в небе). Во время научных экспедиций, пытавшихся изучить это явление, в долине Хессдален в Норвегии неоднократно удавалось запечатлеть на пленке странные яркие огни. Изображенное на фото светлое пятно, в действительности оранжевое, — типичный пример таких огней.

Ясным солнечным утром, в 11:15, ученый, работавший в составе опытной исследовательской группы и делавший наблюдения с крыши здания, внезапно заметил приближающееся к базе яркое световое пятно. Сначала наблюдатель подумал, что это сигнал тревоги — ракета, пущенная людьми, попавшими в беду в бескрайних ледяных просторах. Однако световое пятно не падало на землю, как это происходит с сигнальными ракетами; оно следовало постоянным курсом и в жуткой тишине пролетело несколько миль в морозной атмосфере над безлюдными просторами. На вид пятно было не больше футбольного мяча, однако все зависело от расстояния, которое трудно было оценить, полагаясь на субъективные впечатления. Объект пролетел прямо над станцией, причем стало видно, что это три огня, летящие рядом друг с другом. Затем объект удалился по прямой с юго-запада на северо-восток, выбрасывая за собой сноп белых искр, напоминавших короткий хвост. Достигнув 10° над восточным горизонтом, пятно внезапно «взорвалось», подобно магниевой вспышке, и исчезло. Оно находилось в поле зрения меньше минуты. Правительство США организовало расследование случая по сообщениям американских полярников, наблюдавших феномен, и обратилось к группе следователей из ВВС США, запросив данные из секретных архивов проекта «Голубая книга». В архивах ответа на загадку не нашлось, однако политика военного ведомства обязывала следователей предложить некое объяснение, несмотря на полное отсутствие конкретных данных! Так была выдвинута версия метеора, на первый взгляд правдоподобная, но не объяснявшая, однако, ни продолжительности наблюдений, ни постоянного курса, ни других особенностей данного случая.

ОВН — самый распространенный тип НЛО, по частоте наблюдений намного превосходящий все остальные и составляющий примерно 70 % всех случаев. Как правило, это белые огни, хотя встречаются огни и другого цвета, чаще всего голубые, желтые или оранжевые. Подавляющее большинство (не менее 98 % случаев) на поверку оказывается ОЛО — метеорами или высоко летящими самолетами, сигнальными ракетами и другими объектами земного происхождения. На большинстве фотографий НЛО запечатлены именно ОВН, которые можно объяснить аналогичным образом. Большая часть необъясненных случаев, скорее всего, представляет собой ту или иную разновидность НАЯ — пока не изученные атмосферные процессы. Так, ОВН, наблюдаемые с земной орбиты и заснятые НАСА, были отнесены к неизвестному ранее типу болидов или разрядам, возникшим под влиянием возбуждения верхних слоев атмосферы комическим излучением. Другие события, имеющие место в низких слоях атмосферы, также, вероятно, спровоцированы НАЯ, которые принимают вид ОВН.

Почти во всех из приблизительно 60 спецзон, отмеченных на поверхности земного шара (см. часть III), отмечается высокая концентрация случаев ОВН, что, вероятно, объясняется атмосферным электричеством или геомагнитными процессами. Понимание причин такой географической концентрации помогает установить, какие НАЯ могут иметь при этом место. Бессчетное количество ОВН наблюдалось в окрестностях Марфы в штате Техас (этот феномен известен как «огни Марфы»), на Пенинских холмах в Великобритании (где их называют «таинственным вертолетом»), в Квинсленде и на севере Австралии, аборигены которой на протяжении веков называли их огни «мин-мин», а также в долине Хессдален в Норвегии. В последней зоне благодаря регулярным наблюдениям и стационарным мониторам, устанавливаемым в местах повышенной активности НЛО во время кратковременных всплесков, получено особенно много фотографий и научных данных.

ОВН — далеко не самая впечатляющая разновидность встречи с НЛО и вряд ли может считаться вероятным кандидатом на одно из проявлений предполагаемой активности пришельцев. Однако и этот феномен в случае его тщательного изучения может значительно расширить сферу наших научных знаний. Более того, для уфологов это явление — настоящий подарок судьбы.

Лучше всего начинать свою уфологическую карьеру именно с изучения случаев ОВН, узнать о которых нетрудно у местного населения, а должным образом проведенное исследование наверняка выявит его возможные причины. Эта процедура помогает овладеть базовыми навыками уфолога. А научившись идентифицировать ОЛО и оперировать статистикой, можно приступать и к изучению феномена НЛО.

Случаи низкой определенности

Дата: 3 августа 1998 года

Место: Окрестности Питтсбурга, штат Пенсильвания, США

Случаи низкой степени определенности изучать нелегко, хоть они и позволяют получить несколько больше данных, нежели ОВН, этих данных недостаточно для сколько-нибудь надежных выводов. Описываемый ниже случай типичен для сотен ежегодно расследуемых инцидентов.

По горячей линии штата Пенсильвания уфологу Стэну Гордону позвонила женщина и сообщила об активности НЛО. Она явно была потрясена увиденным. По словам очевидицы, в без четверти час ночи она увидела красные и зеленые огни, отражавшиеся в озере, на берегу которого она жила. Подумав, что надвигается шторм и это такая молния, женщина подошла к окну, чтобы приглядеться повнимательнее. Посмотрев в окно, она заметила, что огни располагались по сторонам плохо различимого объекта, парящего низко над водой. Объект показался очевидице круглым, без каких бы то ни было выступов. Из основания объекта якобы исходило некое свечение. Спустя примерно тридцать секунд после начала наблюдения НЛО внезапно начал подниматься. Подъем был вертикальным и беззвучным. Две принадлежащих очевидице кошки в ужасе бросились вон из комнаты.

Подобные случаи низкой степени определенности составляют около 15 % отчетов об НЛО; а значит, что в совокупности с ОВН подавляющее большинство наблюдений НЛО отличается весьма низким качеством. Случаи из этой категории интересны тем, что на мгновения отрывают перед нашим взором необъяснимые явления, принимаемые за НЛО и, вполне возможно, действительно к ним относящиеся.

Поскольку события зачастую происходят ночью, как и в описанном случае, или днем, но в условиях плохой видимости, например в тумане или в облаках, вероятность ошибки неизбежно возрастает. Эти случаи крайне интересны для исследования, хотя нередко приносят разочарование. К каждому случаю следует подходить индивидуально, рассматривая различные варианты возможных объяснений. Здесь нет жестких правил, и если не отреагировать на сообщение мгновенно, проследить источники событий удается лишь в исключительных случаях, которые можно считать чистым везением.

Что касается описанного выше случая, в число возможных вариантов объяснения уфолог должен включить вертолет. Сегодня полиция и различные сервисные компании в ночное время регулярно используют вертолеты, летающие низко над землей, однако это очень шумные устройства, безусловно, не кажущиеся беззвучными на близком расстоянии. Другим вариантом может быть воздушный шар: на эту мысль наводит упоминание об исходящем снизу свечении и строго вертикальном подъеме. Некоторые случаи этого типа преднамеренно инсценируются школьниками, которые из полиэтиленовых мешков и свечей изготавливают самодельные воздушные шары на горячем воздухе. В ночном небе эти шары могут выглядеть весьма устрашающе.

В других случаях низкой определенности возможны и иные варианты объяснения, которые в данном примере исключены. Многие подобные объекты были успешно идентифицированы как самые разнообразные предметы вполне земного происхождения — от окутанных туманом высокогорных отелей и до автомобильных фар, чей свет искажается в результате влияния атмосферных условий, отчего возникает оптический обман — так называемая температурная инверсия. Изучение случаев низкой степени определенности позволяет уфологу выступить в роли самого настоящего детектива и вычислить причины события, используя интуицию, логику и аналитические навыки.

Некоторые исследователи проводят параллели между случаями, подобными описанному выше, и так называемыми «аномальными реакциями животных». Ученые полагают, что животные, особенно кошки и собаки, часто реагируют на присутствие НЛО и различают определенного рода излучение или звуки, испускаемые НЛО и, как правило, недоступные человеческому восприятию.

Известно, что многие животные обладают более острым слухом или восприимчивостью к колебаниям, лежащим вне видимого спектра. Если некое НАЯ сопровождается излучением, скажем, в форме радиоволн или ультразвука, некоторые животные способны распознавать их лучше нас; это может выражаться в том, что они бросаются бежать от НЛО или, наоборот, объект их привлекает.

Таким образом, изучение аномальных реакций животных во время контактов с НЛО может представлять ценность с точки зрения установления природы необычных феноменов.

Так, некоторые животные особым образом ведут себя перед началом шторма, поскольку ощущают электрические изменения в атмосфере. По их реакциям мы можем составить более полное представление о силах, вызывающих штормы. Кроме того, некоторые животные демонстрируют необычные реакции перед землетрясениями, которые по иным признакам предсказать не удается, а потому считается, что они хорошо различают присутствие химических веществ или электрических ионов, высвобождаемых в атмосферу в результате смещения геологических формаций под землей. Хотя иногда происхождение случаев низкой определенности не удается установить, обычно они представляют собой НАЯ.

Случаи средней определенности

Дата: 22 августа 1998 года

Место: Хэзел-Гроув, графство Чешир, Великобритания

Чтобы случай мог быть отнесен к средней определенности, должна быть различима конкретная форма объекта, независимо от того, имело место наблюдение днем или ночью. Это безусловно повышает ценность таких наблюдений по сравнению со случаями низкой определенности, однако причины этих инцидентов зачастую тоже нелегко установить.

Очевидцем в описываемом случае был инженер, который ответственно подошел к документированию события и записал точное время наблюдения (23:46), после чего немедленно позвонил в ближайший аэропорт (Международный аэропорт Манчестера), а затем связался с научным центром в Джодрелл-Бэнк и сообщил о случившемся. Оттуда материалы оперативно были направлены уфологам из группы NARO.

Привлеченный вспышкой света в небе, очевидец взглянул на запад и увидел объект, который описал как большой треугольник с закругленными вершинами. Подобных летательных аппаратов наблюдатель никогда не видел. Когда объект сместился слегка к западу, а затем стал удаляться на юго-восток, в центре его днища стало заметно большое пятно, светящееся янтарным светом. При этом очевидец смог уловить лишь слабое жужжание. Подозревая, что слабое свечение могло быть отражением уличных фонарей от днища очень низко летящего летательного аппарата, он решил проверить свое предположение. Однако свечение никак не менялось по мере движения объекта, и это наводило на мысль о том, что свет действительно исходит от самой его нижней части. Кроме того, по оценкам очевидца, объект находился уже в 300 метрах над землей — слишком высоко для того, чтобы светиться отраженным светом. Случай так и не получил объяснения. Манчестерский аэропорт зафиксировал на момент звонка воздушное движение в данной зоне. Вылетов полицейских вертолетов в зону не проводилось. Единственное предположение очевидца — бомбардировщик типа «стеле» — опровергнуть невозможно, однако это крайне маловероятно, учитывая близость зоны к маршрутам воздушного сообщения и крупным населенным пунктам. Данный случай принадлежит к числу сотен НЛО типа «летающий треугольник», которые наблюдались в 1990-х годах.

Случаи средней определенности составляют около 5 % всех наблюдений. Относительно высокая ценность этих свидетельств как наблюдений необъяснимых событий, к сожалению, ограничивается этой весьма скромной статистикой. Нет никаких оснований считать, что все эти случаи или даже их большинство действительно необъяснимы. Процент идентифицированных объектов этой категории ниже, чем предыдущей, и, вероятно, не превышает 50 %, однако это не исключает того, что во многих случаях объекты могут опознаваться ошибочно.

Самый очевидный источник подобных ошибок — летательные аппараты: авиационные технологии постоянно совершенствуются, а информация о военных разработках обычным гражданам по большей части недоступна. Есть веские основания полагать, что некоторые продукты высоких авиационных технологий, например истребители типа «стеле», периодически совершают испытательные полеты над густонаселенными районами, поскольку военные уверены, что эти аппараты будут ошибочно приняты за НЛО (то есть за межпланетные летательные аппараты), а потому большинство здравомыслящих граждан проигнорирует сообщения о них. Так уфология волей-неволей служит прикрытием для испытаний новейших военно-космических технологий, которые простым смертным представляются чистейшей фантастикой.

Наука не стоит на месте, порождая открытия и изобретения, которые могут служить почвой для появления все новых случаев средней степени определенности. Типичный пример тому — лазерные шоу. Компьютеры генерируют изображения в форме дисков, которые излучаются мощными прожекторами, достигая сотен метров в высоту, и проецируются на облака. Начиная с конца 80-х годов эти изображения послужили причиной множества сообщений об НЛО.

Однако если все рациональные объяснения проверены, а случай продолжает оставаться загадочным, шансы на то, что он представляет собой явление, которое многие относят к подлинным НЛО, уже достаточно велики, чтобы принять их во внимание. Впрочем, следует учитывать и то, что многие НАЯ тоже обладают вполне определенной формой и структурой. Кроме того, шарообразные метеоры (болиды), а также обломки спутников, сгорающие при вхождении в плотные слои атмосферы, нередко описывают как удлиненные сигарообразные предметы, испускающие пламя со стороны хвоста и имеющие ряд иллюминаторов по бокам. Человеческий разум имеет свойство извлекать порядок из хаоса и достраивать «недостающие звенья», превращая искры от болида в ряды иллюминаторов на «фюзеляже» какого-то летательного аппарата. Богатое человеческое воображение довершает начатое, придавая иллюзорному образу правдоподобные черты. Поэтому, хотя очевидцы нередко описывают якобы увиденные ими НЛО вполне конкретной формы, их сообщениям ни в коем случае не следует доверять и считать, будто их взору предстало что-то кроме пятен света или сгустков энергии.

Дневные диски

Дата: 24 мая 1949 года

Место: Река Рог-Ривер, штат Орегон, США

НЛО, по крайней мере звездолет пришельцев, по уже сложившейся традиции обычно считается похожим на диск или тарелку. На самом же деле этому описанию соответствуют лишь 3 % случаев. Тем не менее именно эти 3 % большинство людей относит к числу «подлинных НЛО», иными словами, летательных аппаратов, контролируемых некими разумными существами и прилетевших с других небесных тел.

Свидетелями описываемого здесь случая стали пятеро рыбаков, которые наслаждались несколькими днями отпуска в краях, где почти не ступала нога человека. Однажды, около пяти часов вечера, рыбаки увидели, как над их лодкой пролетел аппарат крайне необычной формы. Он был похож диск или, скорее, на котлету из тусклого серебристого металла. По краям объекта имелось нечто вроде борозд, а в задней части виднелся небольшой стабилизатор с неизвестной маркировкой. Рыбаки наблюдали за аппаратом в течение нескольких минут. Он бесшумно летел против ветра, после чего изменил направление и исчез из виду. Пристальное разглядывание объекта в бинокль не оставляло сомнений в том, что даже отдаленно похожих на него летательных аппаратов никому из пятерых наблюдателей видеть не приходилось. Очевидцы также обратили внимание на то, что поверхность объекта казалась грязной или ржавой, как будто ее давно не чистили.

Этим случаем со свойственной военным дотошностью занялись специалисты из ВВС США. С очевидцами обращались так, словно их подозревали в каком-то преступлении, допрошены были даже их коллеги и родственники. Комиссия не выявила никаких фактов, дававших повод для сомнений в правдивости их показаний, однако не нашлось и свидетельств того, что в зоне наблюдения выполнял полет какой-либо летательный аппарат. Коммерческие авиалайнеры не летали над этой малонаселенной местностью, а Пентагон заверил военных, что экспериментальные полеты в данной зоне не выполнялись; таким образом, единственным рациональным объяснением оставалось то, что очевидцы наблюдали какой-то неизвестный летательный аппарат. Однако один из очевидцев, который особенно тщательно разглядывал детали объекта в бинокль, настаивал, что аппарат подобной формы не может летать с использованием любых традиционных на сегодняшний день движителей. Этот очевидец сам был авиационным инженером и испытывал экспериментальные схемы аэропланов в одной из крупнейших авиакомпаний.

Нет никаких сомнений, что многие случаи, которые относят к «дневным дискам», на самом деле представляют собой не что иное, как экспериментальные летательные аппараты. Крылья самолета часто не видны, особенно при ярком солнечном свете, что придает фюзеляжу необычные очертания. Известно также, что испытывался ряд дискообразных летательных аппаратов, которым с большим или меньшим успехом удавалось подняться в воздух, как правило, в рамках военных программ. Следует отметить, что в наши дни аппараты округлой формы больше не проектируются, хотя некоторые (в том числе российский транспортный корабль «Экип») выглядят точь-в-точь как летающие тарелки из фантастических фильмов. Современные военные самолеты, в частности истребители и бомбардировщики типа «стеле», как правило, имеют крылья треугольных очертаний. Стоит ли считать простым совпадением, что в последние годы количество сообщений о дискообразных НЛО резко сократилось, уступив место многочисленным наблюдениям летающих объектов треугольной формы? Более того, после 1995 года в Великобритании поразительно высок процент сообщений (55 %) об объектах, напоминающих по форме треугольник.

Вероятно, и прежде значительное число НЛО, относящихся к типу дневных дисков, было не чем иным, как экспериментальными летательными аппаратами, однако почему эти дневные диски постепенно превратились в дневные треугольники?

Разумеется, нельзя исключать того, что некоторая доля дневных дисков — согласно статистике уфологических организаций, примерно один из десяти случаев, — может действительно являться летательными аппаратами неизвестного происхождения. Но если так, не создается ли впечатление, будто на протяжении человеческой истории эти аппараты меняли свою форму от дирижаблей до дисков, а затем и треугольников, пытаясь подстроиться под культурные представления соответствующей эпохи? И если да, то каково происхождение этих удивительных творений? Действительно ли мы имеем дело с инопланетными машинами, прилетевшими на Землю из иных миров, или как полагают некоторые, с технологиями из нашего собственного будущего — с машинами времени, вторгающимися с разведывательными миссиями в сегодняшний день, который для них — прошлое?

Это предположение, каким бы невероятным оно ни казалось, находит подтверждение в некоторых фактах. В 1957 году некто Билл Диллон в английском поселке Рэмбридж видел аппарат, по описанию полностью совпадающий с тем, который видели рыбаки в штате Орегон. У него были точно такие же пятна грязи или ржавчины на борту! Трудно представить, что экспериментальный самолет или инопланетный корабль мог появиться в двух местах, удаленных друг от друга на тысячи километров — и на семь лет! — в одном и том же техническом состоянии. Если же это была машина времени, вернувшаяся в прошлое, она могла посетить 1949 год за считанные мгновения до (а возможно и после!) 1957. И хотя было бы неразумно делать на основании двух единичных случаев столь далеко идущие выводы, можно найти и другие примеры подобного рода. Большинство необъяснимых наблюдений дневных дисков следует, вероятно, признать экспериментальными летательными аппаратами, и все же не исключено, что существуют случаи, не вписывающиеся в эту категорию.

Случаи, инструментально зарегистрированные на фотопленке

Дата: Апрель 1967 года Место: Юнгэй, Перу

Говорят, что один взгляд стоит тысячи слов, в уфологии же он скорее стоит тысячу долларов. Тем не менее на каждую фотографию, которая появляется в прессе или на телевидении и за которую фотографам перечисляются внушительные гонорары, приходится как минимум еще одна, которая не используется в коммерческих целях. На этих страницах мы имеем дело именно с таким случаем.

Американский уфолог Дж. Ричард Гринвелл узнал о существовании четырех таких фотографий в 1968 году, после того как один из сотрудников лаборатории «Кодак» из чистого любопытства сделал себе копию оригинального негатива, переданного в его отдел на проявку. Поскольку это противоречило правилам фирмы, сохранить отпечаток не позволили, однако Гринвелл узнал об этом случае и пустился на поиски. Впоследствии, заручившись поддержкой военно-морских сил Перу, которые занялись расследованием необычного явления, Гринвелл добился от лаборатории «Кодак» разрешения на приобретение полного комплекта из четырех цветных фотографий. Далее он отправился в Южную Америку, где получил снимки и приступил к расследованию.

Снимки были сделаны туристом-любителем Августе Аррандой, взявшим фотокамеру напрокат у Цезаре Оре, владельца туристической фирмы в Юнгэй. Съемка производилась днем на высоте около 3000 километров над городом в долине Хайялас. На серии фотографий видны два сплющенных металлических диска с центральным возвышением или килем. Один снимок представлял особую ценность, поскольку в кадр попал и сам НЛО, и небо, и горы на заднем плане, изображения которых получились очень четкими. Другие снимки были не столь впечатляющими, поскольку на них, как это свойственно большинству фотографий НЛО, сделанных днем, объект был снят только на фоне неба, что не позволяло провести их полноценный анализ. Хотя Гринвелл встретился с Оре, получил от него снимки и расспросил его о подробностях тура, включая достоверные сведения о том, что очевидец существовал в действительности, найти Арранду ему не удалось. Вскоре на зону съемок обрушилось страшное землетрясение, которое унесло жизни 70 тысяч человек и полностью погребло город Юнгэй под гигантским оползнем. Теперь вещественными доказательствами наблюдения НЛО могли служить только снимки и тот факт, что они были произведены не с целью добиться денег или известности. Насколько можно судить по снимкам, на них изображены два объекта диаметром около 6 метров каждый.

Всего было сделано более 10 тысяч фотографий НЛО. Многие из них отличаются исключительно низким качеством, поскольку получить хорошие снимки ОВН на фоне ночного неба с помощью любительских фотоаппаратов и при отсутствии специальных навыков крайне затруднительно. В результате на большинстве снимков видны только полосы света, которые, откровенно говоря, могут быть оставлены чем угодно. Ночные фотографии лишь изредка представляют серьезную ценность для научного анализа; при этом 85 % всех наблюдений НЛО приходится на ночное время, что делает проблему практически неразрешимой. А на дневных снимках возникает огромное количество всевозможных дефектов — пятна, оставленные на негативах в процессе сушки, блики от линз и другие огрехи, которые относительно легко идентифицировать, но которые после проявки могут напоминать НЛО.

Моментальные снимки летящих птиц, сделанные современными высокоскоростными фотокамерами, также часто принимают за изображения НЛО, поскольку силуэт птицы, заснятой во время полета, может сильно отличаться от привычных нам очертаний. Если автор снимков утверждает, что в момент спуска затвора он не видел ничего необычного, но после проявки на пленке появились изображения странных объектов (а именно так обстоит дело почти в половине случаев съемок НЛО), этому почти всегда можно найти достаточно тривиальное объяснение.

Разумеется, даже если очевидец утверждает, что видел НЛО, и сделал ряд фотоснимков, это еще не означает, что мы близки к разгадке. И хотя подделку фотоматериалов нельзя назвать повальным увлечением, некогда она была более популярна, чем сегодня, так как газеты публиковали почти все снимки, которые присылали в редакцию. В наши дни число фотографий НЛО заметно сократилось, однако слава и деньги — не единственные причины, подталкивающие людей к фальсификации снимков НЛО.

Иногда фальсификаторы руководствуются и менее приземленными мотивами: пытаются одурачить уфологов, провести своего рода социологический эксперимент или устроить розыгрыш — это происходит, когда кто-то другой берет и выдает ваши фотографии за реальные. Публичная огласка часто становится психологическим препятствием, мешающим фальсификатору признаться в том, что это была лишь шутка. Появление современных цифровых фотокамер или аппаратов типа «полароид», в которых снимки делаются без негативов, доступных всестороннему изучению, значительно облегчило изготовление весьма убедительных подделок. В прошлом приходилось подбрасывать вверх различные предметы вроде автопокрышек и фотографировать их, совершенно не будучи уверенным, что снимок будет хотя бы отдаленно напоминать парящий в небе НЛО. Обман удавалось раскрыть в тех случаях, когда бдительные уфологи требовали показать всю пленку, на которой они обнаруживали целую серию неудачных попыток наряду с единственным получившимся кадром. Считается, что из 10 тысяч известных фотографий НЛО, начиная с первого кадра, снятого в Мехико в 1883 году, лишь примерно на сотне (менее 1 %) запечатлено нечто действительно указывающее на существование доселе неизвестных явлений. Но даже и в этих случаях в любой момент может появиться разгадка тайны фотоматериалов, долгое время считавшихся необъяснимыми. В 1966 году на горной дороге в штате Орегон один ученый сделал снимок, на котором виден диск, всасывающий в себя хлопья снега. Лишь профессионализм, упорство и везение позволили уфологу Ирвину Бейдеру, взявшемуся за расследование этого случая, 25 лет спустя разрешить эту загадку. Снятое на пленку НЛО оказалось не чем иным, как расфокусированным изображением дорожного знака!

Случаи, инструментально зарегистрированные на видео

Дата: 13 марта 1997 года

Место: Феникс, штат Аризона, США

В 90-е годы наблюдалось резкое падение числа фотоснимков НЛО до минимума на фоне стремительного роста числа видеозаписей, поражавших разнообразием запечатленных на них объектов. К 1999 году скорость появления новых видеозаписей превысила 200 съемок в год. Приведем лишь один случай.

В этот мартовский вечер более 70 человек наблюдали целую эскадрилью световых пятен, пересекавших небо над Аризоной; это событие успели заснять на видео по крайней мере восемь человек, оказавшихся в окрестностях Феникса. По факту расследования, проведенного Ричардом Мотцером из MUFON, стало очевидно, что имели место по крайней мере два не связанных друг с другом эпизода. Большинство очевидцев наблюдало V-образную конфигурацию из звездоподобных огней, пересекшую штат в направлении с севера на юг, за которыми, возможно, следовала некая темная масса. Огни, появившиеся около 20:30, преодолели значительное расстояние. Однако эта, первая, фаза происшедшего была заснята лишь на один видеоролик, на котором огни были видны довольно смутно, несмотря на использование камеры с высоким разрешением и высококачественной пленки.

Хотя первый эпизод оказался более интересным, наибольшее внимание привлекло именно второе событие, происшедшее тем же вечером, в 22:00. Семь снятых в этот момент видеороликов широко демонстрировались по телевидению. На них запечатлена группа янтарных огней, медленно опускающихся на фоне ночного неба и гаснущих один за другим. Поначалу считали, что эти световые пятна пролетают на городом, огни которого были видны на видеозаписях, однако анализ показал, что они находились за горами Эстрелла, виднеющимися вдали. Огни исчезали, скрываясь за отдельными пиками этой горной цепи. Мотцер установил, что это скорее всего были сигнальные ракеты, запущенные с ближайшего военного полигона. Что касается V-образной конфигурации огней, то она осталась необъясненной. Стоит отметить, что благодатный материал для сенсационной телепередачи вовсе не обязательно содержит убедительные свидетельства появления НЛО. Некоторые очевидцы подозревают, что военные намеренно запустили ракеты с целью ввести ученых в заблуждение и дискредитировать более ранние наблюдения странных объектов, однако это представляется маловероятным, учитывая сообщения о подобных огнях, сделанные в предшествующие месяцы.

Растущее число видеозаписей НЛО явилось настоящей золотой жилой для теледокументалистов, и передачи про НЛО, включающие реконструкцию странных событий, стали пользоваться большой популярностью. При этом кинопрокатчиков не волнует научная ценность свидетельств, попавших в их руки, и, с их точки зрения, недостоверные, но сопровождаемые кинокадрами случаи лучше, чем события, действительно заслуживающие внимания, но не заснятые на пленку. Они руководствуются исключительно тем соображением, что зрительская аудитория проявит больший интерес к сообщению, если ей показать картинки.

В результате СМИ наводнил поток фильмов, в которых видны лишь ОВН на фоне ночного неба, — случаи куда менее достойные внимания, нежели события над Фениксом. Это неизбежно повлекло за собой снижение качества публикуемых материалов, свидетельствующих в пользу НЛО.

Видеокамеры обладают собственными недостатками — в частности, на видеозаписи нечетко получаются точечные источники света. Автофокус этих устройств самостоятельно меняет фокусное расстояние, переключаясь с одного объекта на другой, из-за чего возникают размытые изображения, которые нередко принимают за структурированные формы НЛО, хотя ничего подобного на пленке нет. Некоторые типы видеокамер при попадании в объектив прямого света проецируют на пленку образы собственной системы линз, опять-таки провоцируя заявления об НЛО вполне конкретных очертаний, хотя на самом деле мы видим не более чем размытый источник света, на который накладывается изображение оптического механизма самой камеры!

Другой тип видеосвидетельств НЛО включает странные объекты, попадающие в поле зрения камер слежения, круглосуточно охраняющих многие общественные здания и магазины. Некоторые материалы, полученные таким образом, действительно представляют интерес для уфологии, хотя большинство не содержит ничего ценного. На некоторых записях видны пролетающие вдалеке самолеты или дирижабли. Один неизвестный объект, зарегистрированный среди ночи сразу двумя видеокамерами, установленными на здании торгового центра, оказался насекомым, освещенным инфракрасным лучом камеры, который служит для подсветки фона.

Хотя видеозаписи весьма соблазнительны и на первый взгляд демонстрируют нам неопровержимые свидетельства существования НЛО, суровая реальность состоит в том, что эти иллюзорные ожидания нередко не выдерживают серьезного исследования. Кроме того, в последнее время появляется все больше видеоподделок; пользуясь достижениями высоких технологий, фальсификаторы создают столь убедительные изображения, что они нередко получают широкую огласку. Видеозапись пролетающего над Мехико межпланетного корабля классических очертаний, сделанная в августе 1997 года, выглядит предельно правдоподобно, особенно когда звездолет скрыват ется за силуэтами небоскребов, однако у этого потрясающего ролика есть своя ахиллесова пята. Ни один житель многомиллионного мегаполиса воочию подобной картины не наблюдал. Если на видео было заснято реальное событие, отсутствие очевидцев невозможно объяснить никакими доводами — остается лишь предположить, что на реальный городской ландшафт было наложено компьютерное изображение объекта.

Радарно-визуальные регистрации НЛО

Дата: 14 февраля 1996 года

Место: Северное море у восточного побережья Шотландии

Большинство известных на данный момент радарно-визуальных регистраций — это наблюдения НЛО с самолета или вертолета либо пеленг объекта или наземным радаром, или бортовой системой, а в ряде случаев и обоими устройствами. Однако радары используются и в других ситуациях, например в описанном ниже случае.

Свидетелем описываемых событий стал один из многочисленных мелких траулеров и рыболовецких судов, бороздящих просторы Северного моря. На рассвете, когда команда ловила рыбу близ Бервика, расположенного на восточном побережье Шотландии, в небе появился странный объект. Несколько членов команды остановились, чтобы посмотреть на большой темный треугольник с красными огнями, двигавшийся по небу совсем не так, как обычные самолеты или вертолеты. Буровые вышки, которыми усеяно Северное море, связывает с сушей постоянный поток воздушного транспорта, так что члены экипажа были хорошо знакомы практически со всеми типами авиационной техники.

В то время как НЛО проследовал мимо на поразительно малой скорости и совершенно бесшумно, оператор радара, используя оборудование, предназначенное в первую очередь для отслеживания надвигающихся погодных фронтов, засек цель, курс которой совпадал с курсом объекта. Следует отметить, что метеорологические радары способны регистрировать только очень крупные объекты. По высокочастотному каналу оператор отправил показания радара и отчет об увиденном на соседнее судно, рыбачившее в нескольких милях по курсу следования странного объекта. Несколько минут спустя оператор радара второго судна также запеленговал пролетавшую мимо цель, а члены команды заметили впереди по курсу темную массу. Впоследствии удалось сопоставить данные радаров и визуальные наблюдения с обоих судов, проложить на карте соответствующие курсы и методом триангуляции вычислить приблизительные размеры объекта. Он оказался огромным — больше футбольного поля. Дальнейшее расследование зашло в тупик. Версия дирижабля была отвергнута высшими военными чинами, так как рыболовецкие суда находились почти в 100 километрах от берега, а дирижаблям не разрешается улетать так далеко от возможных мест аварийной посадки. Министерство обороны сообщило, что никаких военных самолетов в зоне наблюдения не было, за исключением армейского «Геркулеса». Моряки явно видели что-то другое. Случай так и остался нераскрытым.

В настоящее время известно около 500 тщательно задокументированных радарно-визуальных наблюдений НЛО, хотя ходят слухи, что это лишь малая доля всех случаев данной категории, никогда не предававшихся огласке. Один из самых впечатляющих случаев произошел в августе 1956 года в Восточной Англии: тогда пролетающий мимо неясный свет наблюдали наземный и бортовой радары, а также очевидцы, находящиеся на земле и в воздухе. Однако большинство случаев подкреплены гораздо меньшим числом свидетельств. Даже сегодня мы крайне мало знаем о целях использования радаров в ранний период их истории — сразу после окончания Второй мировой войны. На них нередко фиксировались аномальные цели, прозванные «ангелами», — объекты, которые, как казалось, могли свободно передвигаться по небу в любом направлении. На самом же деле этот эффект обязан своим появлением особым свойствам атмосферы, порождающим фиктивные эхо, регистрируемые на радарах. Современные высокотехнологичные радарные системы запрограммированы так, чтобы отфильтровывать все ненужные сигналы и оставлять для анализа лишь те объекты, которые призван отслеживать радар, а таким образом любые данные об НЛО автоматически уничтожаются. Разумеется, эта технология, несмотря на все технические ухищрения, дает сбои и может порождать и действительно порождает данные о тесных контактах с НЛО. Так, в 1991 году с самолета, выполнявшего полет над английским графством Сассекс, поступило сообщение о некой темной массе, пролетевшей рядом с его крылом. Бортовой радар продолжал отслеживать объект, который удалялся в сторону моря, летел против ветра слишком быстро для воздушного шара и заставил другой подлетавший к побережью самолет отклониться от курса. Данный случай далеко не уникален, хотя из более чем 40 встреч самолетов с НЛО над Великобританией, которые произошли за 90-е годы, только в пяти случаях объекты были запеленгованы радарами.

При этом важно понимать, что регистрация объекта радаром еще не означает, что мы имеем дело с НЛО. Во многих случаях радарно-визуальной регистрации данные как визуальных наблюдений, так и радаров получают вполне конкретное объяснение: особенно часто неопознанными объектами оказываются метеостаты. Эти аппараты за время своего полета способны дважды опоясать земной шар, а срок их службы на месяцы превышает расчетный, в результате чего они порой появляются в самых неожиданных местах. Наблюдения с рыболовецкого судна близ Бервика также могут иметь рациональное объяснение, хотя доказать правильность нашей версии не представляется возможным. Известно, что после разразившейся в 1991 году войны в Персидском заливе над районом Северного моря проводились многочисленные военные учения, в ходе которых отрабатывалась дозаправка в воздухе. Такие дозаправки необходимы для обеспечения длительных беспосадочных полетов бомбардировщиков, для которых обычная наземная заправка горючим крайне неэффективна, а зачастую и невозможна. Во время дозаправки огромный самолет-заправщик летит рядом с эскадрильей военных самолетов и перекачивает на них топливо по специальному соединительному шлангу. Таким образом, в непосредственной близости друг от друга оказываются несколько летательных аппаратов, начиненные взрывоопасным топливом. Поскольку процедура дозаправки крайне опасна, выполнять ее над сушей запрещено. Во время ее выполнения самолеты выстраиваются в V-образный клин на большой высоте и используют очень яркие световые сигналы. При наблюдении с уровня моря это зрелище напоминает один громадный треугольный летательный аппарат, парящий медленно и практически бесшумно.

Тесные контакты первого рода (ТК1). Физиологические эффекты

Дата: 1 января 1996 года Место: Деганвэй, Уэльс

Тесные контакты позволяют исследователю НЛО изучать последствия событий в форме физиологического воздействия (со слов очевидцев) и воздействия на окружающую среду.

Глухая рыбацкая деревушка в Уэльсе потихоньку просыпалась после новогодней ночи, когда женщина, чья хижина стояла на краю крутого скалистого утеса, откуда открывался величественный вид на гавань, услышала странный металлический звук. Она подошла к выходящему на море окну, чтобы выяснить, что это, и увидела парящий прямо напротив скалы странный коробчатый объект, от которого исходил вибрирующий звук. На глазах у очевидицы вокруг объекта образовалась дымка или облачко, и он постепенно скрылся из виду. Затем из дымки вылетел каскад искр и посыпался вниз по скале. Это напоминало электрическую дугу на высоковольтной линии. Спустя несколько минут туман начал рассеиваться, и из верхнего угла коробки показался искривленный луч голубого света, рассеявшийся в воздухе внизу скалы. Затем луч пополз вверх, и сам объект исчез в ночной мгле. Шум также прекратился.

Изыскатель Рапуцци Джоханнис видел в августе 1947 года приземлившийся НЛО и инопланетян. Пришельцы выстрелили в него лучами света, исходившими из их нагрудных поясов, которые сбили его с ног, и он без сознания скатился вниз по склону горы. Они же улетели.

Когда на следующий день очевидица проснулась, она почувствовала себя плохо. Глаза у нее болели, голова раскалывалась, а во лбу ощущалась сильная пульсация. Болезненные ощущения не прекращались, что побудило женщину сообщить о случившемся. На место прибыли представители Валлийской уфологической федерации и провели обследование. Поверхность скалы была недоступна для непосредственного изучения, но находилась неподалеку от стены дома женщины. Под стеной были обнаружены осколки камня, которые лежали поверх свежего снега, что указывало на то, что появились они недавно, возможно, одновременно с ночным инцидентом.

Каменная крошка оказалась осколками серой сланцевой черепицы, которой была покрыта крыша неподалеку от того места, где женщина видела парящую коробку. Создавалось впечатление, что кусок черепицы сорвало с крыши и швырнуло на тонкий покров только что выпавшего снега. Уфологи замерили уровень радиации, но показания были в норме.

Лишь около 1 % тесных контактов сопровождаются поддающимися изучению эффектами, хотя многие очевидцы жалуются на головную боль и другие последствия шока, по их словам, наступившего при виде НЛО с близкого расстояния. В действительности же определить, были ли болезненные ощущения очевидцев вызваны стрессом или некими физичесними энергиями, связанными с появлением НЛО, довольно непростая задача. Именно по этой причине в Деганвэй были произведены замеры радиации. Однако даже в тех случаях, когда не возникает сомнений, что на месте контакта присутствовал некий материальный объект, повышенный уровень радиации в указанной зоне — исключительно редкое явление. Это говорит о том, что если болезненные симптомы и были вызваны физической энергией НЛО, воздействие это достаточно слабое, и все его последствия исчезают в течение считанных дней или максимум недель. Большинство из них, скорее всего, вызвано стрессом в сочетании с остаточными эффектами энергии, непосредственно испускаемой НЛО.

Некоторые ощущения проходят практически сразу. Очевидцы вспоминают, что по телу пробежали мурашки, а волосы встали дыбом, как это происходит при реакции на электрическое поле. Долговременные болезненные симптомы — это обычно головная боль (примерно в 40 % случаев), воспаление глаз и даже конъюнктивит (примерно в трети случаев). Иногда очевидцы жалуются на тошноту, сыпь и ожоги. В целом эти эффекты указывают на кратковременное воздействие радиации, однако поскольку очевидцы редко оказываются слишком близко к объекту, масштабы этого воздействия достаточно ограниченны. Лишь в исключительно редких случаях имеют место признаки серьезных заболеваний или травм, которые есть основания считать последствиями тесного контакта. К их числу относится случай Бетти Кэш, которую после контакта с НЛО в 1980 году в Техасе пришлось госпитализировать. Известно также о том, что один очевидец умер в результате удара световым лучом, вызвавшего взрыв радиоприемника в его автомобиле. Это произошло в городке Риели в графстве Чешир.

Кроме того, были зафиксированы вибрационные эффекты, связанные с НЛО. Описанный выше случай, когда сланцевая черепица упала с крыши и раскололась, напоминает другой инцидент, происшедший в 1976 году в Болтоне. Очевидица, наблюдавшая похожий по описанию НЛО, также жаловалась на головную боль, тошноту, воспаление глаз и сыпь, а металлические пломбы в ее зубах раскрошились и выпали, что привело стоматолога в недоумение. Эти эффекты, по-видимому, объясняются резонирующей вибрацией, исходившей от НЛО.

Не следует полагать, будто тесные контакты не поддаются никакому объяснению. Что касается случая в Деганвэй, необходимо было убедиться в том, что никто не производил сварочных работ на склоне скалы, сколь маловероятным бы это ни казалось. Тем не менее в большинстве случаев все же присутствуют указания на то, что имело место НАЯ, генерировавшее электромагнитную радиацию, которая оказала воздействие на здоровье очевидцев, осмелившихся подойти слишком близко. Гипотезы о происхождении этих НАЯ, в которых нередко фигурируют электрические поля или плазменные энергии, зачастую согласуются с материальными свидетельствами.

Тесные контакты первого рода (ТК1). Электрические эффекты

Дата: 10 ноября 1978 года

Место: Нефтяное месторождение Юмм-Алаиш, Кувейт

Тесные контакты этого типа — логическое продолжение случаев, свидетели которых испытывали болезненные состояния из-за вероятного воздействия электрических полей и жаловались на зуд или более серьезные расстройства, например нарушения зрения. Те же энергии могут выводить из строя приборы и оборудование.