Гипотезы «независимых» мыслителей

Гипотезы «независимых» мыслителей

В конце 40–х годов XX века, уже после окончания Второй мировой войны, в западногерманском городе Гармиш — Партен-кирхен было организовано новое «Общество геокосмических исследований», руководителями которого стали некие Хельмут К. Шмидт и П. А. Мюллер — Мурнау. Эти оба господина, восприняв многое от корешанистов, пошли значительно дальше своих предшественников…

Приведем некоторые из их «воззрений»… Оказалось, что мы живем на внутренних стенках… «пузыря», так как толщина земной коры, по мнению Шмидта и Мюллер — Мирнау, бесконечна, но при этом бесконечной является и сама каменная Вселенная, которая, правда… вертится! При этом Солнце, расположенное в центре «пузыря», неподвижно, одна его половина светится, а другая — черная. Звезды — это точки на хрустальной сфере, окружающей Солнце. Оптика внутри «пузыря», как и у корешанистов, криволинейная, а поэтому Австралия остается невидимой у нас над головой…

Земля в разрезе: похожа на бублик

Как мы говорили выше, в современном мире существуют общества полой Земли по типу теории Джона Симнеса. Члены их вполне серьезно убеждены, что на полюсах нашей Земли имеются отверстия, или проходы, ведущие в недра земного шара. Эти отверстия, очевидно, самые слабые места в гипотезе о полой Земле.

Однако, энтузиасты гипотезы настаивают, что они есть — и на Северном, и на Южном полюсах. И не какие?нибудь норки, а гигантские проходы диаметром до 500 километров. Оба земных полюса существуют лишь как мистический символ и представляют собой центры отверстий, ведущих внутрь Земли, северное сияние может быть простым отражением света внутреннего солнца, видимым при вполне определенных условиях.

Где же эти проходы или отверстия?.. Ведь в наши дни множество самолетов летают и над Северным, и над Южным полюсами, мимо них не пролетишь, не заметив. А что касается Северного полюса, то и не проплывешь. И если бы отверстия были, то, очевидно, их бы заметили не только летчики, но и простые исследователи, побывавшие на полюсах. Но, сторонников полой Земли эти вопросы не смущают, об этом они говорят совсем другое. По их мнению, оказывается, что полюса можно и пролететь, и проплыть, и не заметить…

Летчики, летавшие в районах Арктики и Антарктиды, говорят, что любой полет над бескрайней белоснежной равниной, где нет никаких ориентиров для человеческого глаза, возможен лишь по приборам. Так же и корабли в Северном Ледовитом океане ориентируются по бортовым приборам. А они, то у отверстий и врут. Компас, например, заклинивает в одном положении. Кажется, что Северный или Южный полюс уже «достигнут» и «пересечен».

На самом деле члены экипажей самолетов и судов, еще не добравшись до полюсного прохода (отверстия), начинают огибать его по окружности, так туда (в проход) и не попадая. То есть на деле происходит не перелет через полюс, а полет по окружности, которая огибает полярное отверстие.

То же самое можно сказать и об отдельных исследователях земных полюсов. Вот какое разъяснение дает ранее упоминавшийся лама и доктор Рампа в отношении наличия отверстия (дыры) в районе Северного полюса:

«…От других людей можно услышать: “А как же быть с исследователями, побывавшими на Северном полюсе? Неужели они не могли заметить дыры в Земле?”

И снова я хочу разочаровать оппонентов. Никто и никогда не был на полюсах. Люди, сообщавшие об этом, могли очень близко подходить к полюсу, однако всегда оказывались за много миль от него, другими словами, они, более или менее, “промахивались”.

И в древней, и в современной истории существовало множество свидетельств о том, что моряки часто наблюдали различные предметы, плывущие с полюсов… Кроме того, моряки видели птиц и животных. Сегодня каждому известно, что на полюсах невозможно найти ни птиц, ни животных, ни насекомых, ни зеленых листьев. Откуда же они берутся? Очевидно, из подземного мира. Я верю в это…

… Вспомните всех исследователей, побывавших на “полюсах”. Никто из них не доказал, что действительно был там…»

Такая же точка зрения на эту проблему и других сторонников полой Земли. Например, один из предводителей российских «полых», кандидат геолого — минералогических наук Сергей Лопатин, говорит:

«По нашим подсчетам, Северный проход расположен за Землей Франца — Иосифа, примерно на широте 85 градусов, а Южный проход в Антарктиде — диаметрально ему противоположен».

Спрашивается, а как же относиться к космическим фотографиям Земли, полученным с орбиты спутников, и, в частности, к снимкам ее Северного полюса?..

Правда, в этом случае имеется небольшой «казус»… Дело в том, что когда МАЗА предприняла фотографирование Арктики с борта спутников, чтобы получить карту северной полярной зоны Земли, произошло следующее событие. В процессе стыковки множества прямоугольных космических фотографий в районе Северного полюса образовалось… темное пятно — своеобразная мертвая зона, имеющая, конечно, однообразное геометрическое объяснение.

Полая Земля, как ее видят члены Общества геокосмических исследований

Конечно, можно было бы списать эти снимки на сбои в работе аппаратуры, если бы… не точно такие же фото были получены и несколько лет спустя… А упомянутый выше С. Лопатин так комментирует это обстоятельство:

«Да, есть архивные снимки МАЗА, сделанные из космоса в те редкие моменты, когда над полюсами не было облаков. Оба отверстия видны. Кстати, возможно, от них возникают озоновые дыры а атмосфере и образуются восходящие в космос потоки воздуха и заряженных частиц. Образно говоря, из проходов сквозит».

Увидев эти снимки, сторонники полой Земли облегченно вздохнули: наконец?то! Как им ни пытались объяснить, что этот «дефект» фотографии представляет собой результат наложения космических снимков, — ничего, к сожалению, не помогает. Сторонники пустотелой Земли лишь загадочно улыбались: мол, знаем — знаем мы Вас…

В завершение обсуждения вопроса о полярных отверстиях (дырах) вспомним Библию… Про Божественные дела там сказано следующее:

«Он распростер север над пустотою, подвесив землю ни на чем».

Полярные дырки, они же фактически пустота, а расположены они как раз там, где должна проходить ось планеты…

Вот такие дела, однако, продолжим разговор дальше…

Нашла своих поклонников и некая Габриэль Генриет, выпустившая в 1956 году в Лондоне книгу «Небеса и Земля». В этой книге ее автор очень утвердительно говорит о том, что наша Земля не летит в космическом пространстве, а покоится на «полу» гигантского «склепа», стены которого сложены из материалов метеоритов. Луна и планеты — это не твердые тела, а светящиеся прозрачные диски. Наблюдаемые в телескоп лунные кратеры и цирки на самом деле являются «топографическими деталями твердого небесного свода». За стенами «склепа» находится огромная прорва воды, которая время от времени просачивается сквозь трещины в стенах и выпадает на земную поверхность в виде дождя.

Как мы видим, Габриэль Генриет тоже говорит о некоей полости в веществе твердого небесного свода. Но это ее не устраивает и она начинает «исправлять» многие положения «ортодоксальной науки». Например, ее не устраивает известный факт о вращении Земли вокруг своей оси, и она старается опровергнуть его таким образом… Предположим, что Земля вращалась бы со скоростью 1000 километров в час; тогда, как пишет Г. Генриет, происходило бы следующее:

«…Самолет, летящий с такой же скоростью в том же направлении, что и вращение, вообще никуда не улетел бы. Он остался бы подвешенным между небом и землей над той точкой, откуда взлетел, поскольку скорости самолета и Земли равны. Вдобавок, не было бы нужды вообще взлетать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет мог бы подняться и подождать, пока нужная страна не подплыла бы к нему в результате вращения Земли, а затем опуститься; тем не менее весьма затруднительно вообразить, как же самолет сядет на поле, которое убегает из?под него со скоростью 1000 километров в час. Определенно было бы полезно узнать, что думают о вращении Земли люди, которые летают по воздуху».

Прокомментировать это рассуждение, нам кажется, нужно попросить школьников младших или средних классов.

Расскажем еще о двух экстраординарных гипотезах, выдвинутых в середине XX века…

Известно, что еще Уильям Гершель предполагал, что Солнце и все планеты обитаемы, а под раскаленной поверхностью нашего дневного светила живут люди, наслаждаясь имеющимся там приятным прохладным климатом.

Но вот в 1950 году возникла фигура аргентинского юриста А. Наварро, явившего миру нижеприведенную доктрину. Солнца не существует вообще, а вместо него имеется точка фокусировки таинственных космических частиц. Что же касается нашей планеты, то она, естественно, полая, а люди живут на наружной и внутренней ее поверхностях…

А в 1952 году уже немецкий юрист Готфрид Бюрен (вот что происходит с юристами разных стран!) выдвинул еще более фантастическую гипотезу: Солнце является полым и его внутренняя сфера представляет собой поверхность, покрытую растительностью, а пятна на внешней сфере являются «вентиляционными отверстиями», сквозь которые мы наблюдаем «внутри-солнечные» кустарники и деревья. Тому, кто сможет доказать, что это не так, Бюрен обязался выплатить… 25 тысяч марок.

Понятно, что времена сейчас не Птолемеевы, поэтому можно и поспорить. Больше того, это касалось чести современной науки, поэтому ведущие астрономы Германии бросили Бюрену вызов, представив ему требуемые доказательства. Конечно, Бюрен не поверил предъявленным доводам и обратился в суд. Дело это было довольно кляузным, но отдадим должное немецкому суду, который разобрался в этом вопросе. К большому удивлению Г. Бюрена, ему пришлось, как говорится в таких случаях, «положить деньги на бочку»…

Ну, что же, поставим здесь завершающую точку?.. Конечно, это можно было бы осуществить, но что делать в данном случае с многочисленными научными гипотезами, объясняющими и строение Земли, и ее происхождение с позиций полой Земли?.. Например, приведем только некоторые из них…

По мнению западно — европейского физика — теоретика Дж. Уилера, электромагнитные излучения при столкновении с силой гравитации способны искривлять пространство и образовывать черные дыры, в которых заключен свет, — геоны. Из них могут со временем зарождаться планеты. Так как геон — это система, которая замыкается сама на себя, то при этом внутри планеты появляется полое пространство, о чем свидетельствует и изменение силы тяжести на большой глубине…

Американский профессор астрономии Том Голд убежден в существовании жизни внутри Земли. По его мнению, на больших глубинах могла зародиться жизнь, основанная на кремнии и не имеющая ничего общего с привычными нам формам живых организмов. Подземные существа скорее всего являются микроорганизмами, а входящий в их химическую структуру кремний позволяет им выдерживать колоссальные давления и температуры.

Как считает профессор Голд, эти существа должны иметь какое?то отношение к залежам минералов и других полезных ископаемых, возможно являющихся продуктами жизнедеятельности этих подземных обитателей…

Другой американский мыслитель, Альфред Лоусон, в конце 1950–х годов основал Университет лоусономии в Дес Мойнесе (штат Айова). Он предполагал, что наша Земля не только полая, но и живая. Она якобы представляет собой некую примитивную форму жизни, которой свойственно что?то вроде «рта» на Северном полюсе и «ануса» — на Южном полюсе планеты…

И, наконец, обратимся к нашему времени, то есть к началу XXI века…