Глава 13…О странном среди диковинного

Глава 13…О странном среди диковинного

…Эдгар По, Честертон, Чарльз Форт, А.Ван-Вогт и многие другие. Кто-то метко сказал, что «Эдгар По — это гимн нашему незнанию». Но то же самое можно сказать и о десятках других людей. Мы часто ссылаемся на них, приводим факты их биографий и, чаще всего… так и не представляем их действительного значения, их влияния на ход того непостижимого механизма, который называется человеческой историей!

Что же тогда мы можем сказать и как оценить по справедливости значение таких гигантов, как Христиан Розенкрейц, Фулканелли, Арнольд из Виллановы, Ван-Гельмонт, Афанасий Киршер, Раймунд Луллий, Жак Ги-Молле, Сен-Жермен, Филалет, Гельвеции, Нострадамус, славный де-Пайен и многие другие. Розенкрейцеры, алхимики, Тамплиеры, Философы и Мыслители!

Но напрасно думают некоторые недостаточно (а, впрочем, кто знает где проходит граница достаточности) эрудированные в этом отношении люди, что, мол, Великие мыслители и экспериментаторы игнорировали насущные потребности народов, смотрели на них как бы свысока. Абсолютно неверная точка зрения, поскольку все великие умы Древности, Средневековья и Новых времён или сами были Посвящёнными разных степеней оккультных лож или даже Орденов, или находились от них (лож) в самой непосредственной близости!

Но, конечно же, бывали случаи прямого вмешательства и влияния на историю тех или иных Посвящённых! Любопытнее всего тот факт, что, являясь личностями в истории широко известными, эти люди сохранили в достаточной степени или в тайне, или неширокой известности свой эзотерический статус.

Например, о роли «Достопочтенного Мастера» Дж. Вашингтона в войне за Независимость Соединённых Штатов Америки благодарные потомки будут помнить всегда с чувством почтения и благодарности.

А вот пример из нашей, славянской истории. Роль Михаила Илларионовича Кутузова, казалось бы, известна каждому ребёнку! Но многим ли известен тот факт, что полководец Кутузов являлся Посвящённым и одним из Мастеров Розенкрейцеровского Братства Европы конца XVIII-начала XIX веков?!

А Фрэнсис Бэкон, Якоб Брюс, Бемэ? Или, не менее загадочная личность, о которой упоминали Повель и Бержье — Роже Боскович, родившийся в 1711 году, но описавший нуклонный состав ядер атомов, разработавший математическую статистику, додумавшийся до радиоактивности и о многом другом.

О каждом из вышеперечисленных людей можно написать не одну книгу! Но сейчас поведём речь о несколько ином. Всем этим и множеству других, не упомянутых нами людей, приходилось встречаться со многими странными вещами в жизни. Но, уважаемый читатель, если вдуматься с какими, порой странными случаями можно встретиться в наше время, то…

Здесь мне хочется вместе с вами, читатель, спокойно обдумать, что могли бы означать и как следует относиться, исходя из общей затронутой темы, к ниже перечисленным случаям.

…События утра 30 июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска вызвали к жизни в последующие десятилетия десятки экспедиций, сотни газетных и журнальных публикаций, монографии, споры, фонтанирование идей…

Гул и грохот от падения Тунгусского метеорита (таково официальное название феномена), как и звук взрыва был слышен на расстоянии до 1200 км от места катастрофы…Более чем в ста километрах от центра взрыва дрожала земля, ломались оконные рамы в избах. Отзвуки вызванного взрывом землетрясения были зарегистрированы в Иркутске и Ташкенте, Слуцке и Тбилиси, а также в Германии! Воздушная волна, порождённая небывалым взрывом, два раза обошла земной шар! Она была зафиксирована в Копенгагене, Загребе, Вашингтоне, Потсдаме, Лондоне, Джакарте!

Но не стал бы я повторять эти, в общем-то давно известные вещи, если бы за всем этим не стояло, как мне кажется, нечто совершенно иррациональное! И дело не в том, что тайна Тунгусского метеорита не имеет объяснения. Чего-чего, а объяснений хватает с избытком! Энтузиасты изучения Тунгусского феномена насчитывают к настоящему моменту более сотни самых различных объяснений! И число «разгадок» феномена каждый год всё увеличивается!

Без сомнения, энергия взрыва колоссальна, траектория полёта удивительна, сопутствующие обстоятельства исключительно любопытны! Сама тема в своей философской основе неисчерпаема! И всё же…

По мнению некоторых скрупулёзных исследователей Тунгусского феномена, самое странное во всем этом описывает А.Войцеховский в брошюре под названием «Что это было?»:

«…В конце июня 1908 года на Катонге — местное название Подкаменной Тунгуски — работала экспедиция члена Географического общества А.Макаренко. Удалось найти его краткий отчёт о работе. В нём сообщалось, что экспедиция произвела съёмку берегов Катонги, сделала промер её глубин, фарватеров и т. д., однако никаких упоминаний о необычных явлениях, которые должны были сопровождать падение метеорита, в отчёте нет… И это одна из самых больших тайн тунгусской катастрофы…».

Действительно, с точки зрения автора этих строк, более странную ситуацию трудно себе даже вообразить! Дело в том, что в Российской Империи многому можно было поучиться любой стране мира. Стремительно растущая промышленность, великолепные железные дороги, прекрасная архитектура, богатеющий народ. Сеть первоклассных институтов и университетов с великолепной профессурой! Но вот что действительно было на высочайшем уровне — это географическая наука. Члены Географического общества Российской Империи — это были не просто профессионалы, это были мастера своего дела!

Старые дневники экспедиций начала двадцатого века — это просто высокохудожественные произведения. В них отмечалось, зачастую, какого цвета была листва, как блестит излучина реки под лучами утреннего солнца, как было решено за утренней кашей распределить работы на день между членами экспедиционной группы… Что же касается профессиональной части записей, то на географических факультетах профессура и горные инженеры читали пространный курс об умении записать события, не забывая отметить малейшие происшествия, самые малые факты! Авторитет географа мог быть потерян в глазах коллег надолго, если не навсегда, в случае, если оказывалось, что он «забыл» или «счёл необязательным» отметить в дневнике какую-либо мелочь!

Я так подробно говорю об этом только потому, что не могу представить, каким образом, пусть даже в кратком отчёте, не нашли отражения события, которые ни один мало-мальски профессиональный географ мира не мог не отметить! А если бы, представим невозможное, по каким-либо причинам он не смог бы сделать этого сам, то его помощник сделал бы подобную запись обязательно!

Но может быть они не обратили внимания? Невозможно, поскольку вблизи от эпицентра (имеется ввиду на расстоянии нескольких десятков километров), сотрясение должно было быть таким сильным, что вряд ли это можно было бы не почувствовать! Проспали? Утром, да ещё летом в 7.15 кто же спит? Да и грохот такой, что и, как говорится, мёртвого разбудит!

Короче говоря, не заметить это было невозможно! Ну ладно, а, скажем, увидеть, но не отметить в отчёте? Исключено, поскольку совершенно немотивированно. В самом деле, ради чего? Те, которые будут читать отчёт, просто должны быть проинформированы о событиях!

Да и вездесущие российские газетчики — чтобы не взяли интервью у тех, кто побывал совсем рядышком?

А потому напрашиваются два возможных варианта:

1. В силу неизвестных обстоятельств краткий отчёт, в котором содержалось «описание» неких наблюдаемых событий, был затем подменён.

2. Члены экспедиции ничего не наблюдали, поскольку их сознание было в этот момент отключено.

Итак, попытаемся проанализировать первый вариант. Суть которого та, что краткий отчёт был подменён другим, вполне «безобидным». Тогда сразу напрашивается вопрос — а где же в таком случае полный отчёт и дневник экспедиции? Если допустить, что они были, например, изъяты представителями Армии, то получается нелепость. Во-первых, потому что приказ об этом должен был бы поступить с самых верхних армейских этажей. А, в таком случае, подмена краткого отчёта, безусловно, совершилась бы более изящно — в фальшивке обязательно было бы совершенно невинное сообщение о феномене. Поскольку великолепная российская разведка, если бы имела данные о странных встречах, например, или о чем-либо подобном, постаралась бы сделать всё, чтобы скрыть сам этот факт. Но сделать это так, чтобы не подставляться! А сокрытие событий, о которых стало известно во всём мире, это уже явная нелепость и самоподставка!

Во-вторых и главных, тогда экспедиция Макаренко действительно должна была увидеть нечто совершенно потрясающее. Причём версия полтергейстового характера здесь не проходит. Поскольку о подобных вещах до 1917 года все российские журналы и газеты писали совершенно свободно! Цензура на эти темы не распространялась! Например, когда в 1891 году произошли события в селе Горянове Курской губернии у крестьянина С.Пашкова с появлением в доме призрачных фигур и кирпичей, которые сами собой летали по комнате — газеты сообщили об этом совершенно свободно! То же самое можно сказать и о свидетельстве русского помещика В.Щапова о полтергейсте в его имении на Урале в 1870 г. Таких примеров не единицы, а многие десятки!

Но что же должна была увидеть и узнать экспедиция, чтобы у неё были конфискованы дневники и полный отчёт, а краткий отчёт заменён на фальшивку? И в этом случае необходимо ещё сделать одно допущение — что сотрудники экспедиции в дальнейшем всю жизнь хранили мораторий на передачу информации о виденном прессе! Как угодно, но верится в «официальную причину» с трудом!

Ну, хорошо, а если предположить, что в момент события и в течение какого-то времени после него произошло отключение сознания? Тогда в чём его причина? И, потом, тоже не получается. Предположим, что все члены экспедиции, причём одновременно, потеряли сознание и… попадали там, где стояли. Но ведь все они в таком случае пришли в себя! А в этом случае, придя в себя на земле, сам факт необъяснимой смены вертикального положения на горизонтальное они ведь не могли не заметить!

Достаточно непротиворечивой, следовательно, остаётся только одна версия. Члены экспедиции Макаренко пребывали в состоянии отключённого сознания в связи с искусственным, сознательным воздействием на них!

Доказать этот факт напрямую — крайне затруднительно! По самым разным причинам. Но попробуем применить некий метод наложения событий. Для чего нам придётся подумать, а больше никаких странностей не происходило?

Как известно, первая официальная экспедиция, о которой имеются вполне достоверные данные, была организована в 1911 году Омским управлением шоссейных и водных дорог под руководством инженера, а впоследствии писателя В.Шишкова (Угрюм-река).

Но, оказывается, как отмечает и А.Войцеховский, а также некоторые другие исследователи проблемы, имеются сведения, основанные только на воспоминаниях местных старожилов, заметках дореволюционных газет и старых петербургских учёных, что в 1909–1910 гг. «какие-то люди с необычным снаряжением всё-таки побывали на месте падения Тунгусского метеорита и наблюдали там необыкновенные явления».

Но кто были эти люди, что это была за экспедиция и что же представляло собой их снаряжение — неизвестно совершенно! Хотя само упоминание о необычном характере снаряжения наводит на мысль о том, что характер этой «экспедиции» был не географический, а возможно, и не физический.

Отметим тот факт, что в 1960 году экспедицию на место «падения» Тунгусского феномена организовал С.П.Королёв. По этому поводу, кстати, читаем у Войцеховского:

«…была и группа, посланная С.П.Королёвым, который хотел получить кусок "марсианского корабля". И этот кусок нашли через 68 лет после взрыва, за тысячи километров от него, на берегу реки Вашка в Коми. Это место продолжения траектории полёта ТМ».

Действительно, находка на Вашке очень необычная. «Сплав» содержит в себе около 67 % церия, 10 % лантана, отделённого, кстати, от всех лантановых металлов, чего земная технология ещё не в состоянии сделать, и 8 % ниобия. Содержание железа — 0,4 %! Но комментировать эту находку и её возможную связь (или невозможную?) с Тунгусским феноменом мне бы не хотелось…

Но сама «марсианская тема» в последние годы из разряда «пережёванных» вновь перешла в категорию интереснейших и неожиданных!

Действительно, сообщения американцев по ТВ относительно того, что в осколке с Марса найдены следы жизни — это более важная новость, чем многие себе представляют. Но, вспомним, ведь новая полоса марсианских чудес началась вовсе не с этого!

В своём докладе на одном из международных конгрессов астрофизик из ФРГ (дело было незадолго до воссоединения Германии) И.Буттлар проанализировал любопытные изображения на некоторых снимках поверхности планеты Марс, полученные ещё в 1976 году американскими автоматическими станциями «Викинг». В то время орбитальные блоки «Викингов», вращавшиеся вокруг Красной планеты, передали на Землю 300 000 телевизионных изображений её поверхности. Но в настоящий момент реально существует в виде изображений только 60 000 снимков. То есть 20 % информации, полученной по программе «Викинг-Марс». Естественно, той её части, которая была посвящена фотографированию поверхности с орбиты. Поскольку посадочные модули доставили на планету сверхуникальные хроматографы, это обеспечило возможность и других исследований.

Остальные 80 % изображений в цифровой форме хранятся в памяти компьютера. Ничего не поделаешь — бюджет программы «Викинг» давно исчерпан!

Но… в 1980 году специалист НАСА Винсент ди Пиетро заметил среди десятков тысяч изображений…странное изображение, напоминающее египетского сфинкса! Анализ на компьютере показал, что марсианский «сфинкс» гораздо больше земных аналогов. Его размеры никак не меньше в высоту — 300 метров, а в поперечнике — 1500!

Споры разгорелись немедленно и весьма жаркие. В самом деле — какова природа этого феномена? Одни, традиционно, придерживались мнения, что всё это просто следствие выветривания плюс к тому же «особые условия освещённости». Но сколько-нибудь удовлетворительным такое объяснение назвать трудно. Особенно, если внимательно рассмотреть фотографии. Сам ди Пиетро тоже не счёл подобное объяснение окончательным. Поэтому вместе с другим специалистом в области компьютеров — Грегори Моленааром, после тщательной компьютерной обработки, в результате которой многие детали стали чётче, им удалось установить следующее:

1. Видимая на первом снимке глазная впадина «сфинкса» обнаружена и на втором! Кроме того, на нём заметна ещё одна глазница — на затенённой части «лица»!

2. Волосы, «причёска пажа» — обрамляют и вторую половину головы «сфинкса».

Подобное «совпадение» очень сложно объяснить игрой светотени. Но и это ещё не всё! На освещённой солнцем щеке «пажа» после компьютерной обработки можно заметить даже каменную слезу!

«Если многочисленные поразительные детали этой марсианской горы образовались естественным образом, то природа должна быть высокоразвитым существом!» — сделали вывод из своего расследования ди Пиетро и Моленаар.

Украинский исследователь Р.Фурдуй отмечает, что у этого «дива» — марсианского «сфинкса» из района Сидония:

«…В глазных впадинах стали (после компьютерной обработки в цвете) заметны глазные яблоки со зрачками (!) в центре… В приоткрытом рте были замечены зубы. А на освещённой стороне марсианского лица увидели каменную слезу! Правильное, симметричное человеческое лицо вглядывается в блекло-розовое марсианское небо…»

Но это тоже ещё далеко не всё! На тех же марсианских снимках, километрах в пятнадцати от «сфинкса», заметна группа правильных четырёхгранных пирамид. Они удивительно напоминают Древнеегипетские, но размеры у них огромны — сторона имеет длину около полутора километров! В этой связи Р.Фурдуй совершенно справедливо замечает: «…Если эти пирамиды не искусственного происхождения, то какие же естественные процессы могли их создать? Никакие тектонические подвижки или просадки почвы не могут привести к образованию таких правильных геометрических форм. Не может такого изваять и ветер».

Кстати сказать, по этому поводу Моленаар и ди Пиетро иронически заметили, что в этом случае ветер должен был быть очень разборчивым, так как он почему-то избегал других скал в этой местности…

Сравнение расположения марсианских пирамид из района Сидония с расположением Великих Пирамид в Гизе позволяет сделать и некоторые дополнительные заключения, которые почему-то не отмечаются ни Р.Фурдуем, ни, например, также писавшим на эту тему А.Казаковым. Дело в том, что изображённые на фотографии марсианские пирамиды стоят таким же уступом, как и пирамиды Гизы! При этом самая крупная из пирамид находится посередине. Ориентированы «по сторонам света» пирамиды Сидонии тоже одинаково! При этом на фотографии чётко видно, что две из пирамид частично разрушены и остатки разрушенных частей имеют отчётливо выраженный геометрический характер. Прямые углы в основании и пустота посередине.

Р.Фурдуй, между тем, сообщил, что ему удалось побеседовать с профессором Г.Руппе, германским специалистом по космической технике. И тот сообщил о находке среди фотографий… ещё одного такого лица, но уже в другом районе Марса!

Годардовский космический центр ответил Фурдую и прислал ещё несколько фотографий. При этом оказалось, что новые пирамидальные образования обнаружены в районе Деуторонилус. А в районе Утопия обнаружено изображение…ещё одного сфинкса! Имеется «причёска пажа». Лицо симметрично. Ди Пиетро и Моленаар продолжают обработку информации… И кто знает, что осталось в памяти компьютеров и находится где-то там, среди пока непроявленных 240 000 изображений?..

…Так что хотим мы или не хотим признавать это, но получается, что Пирамиды древнего Кеми, это, возможно, не столько наше прошлое, сколько будущее! Поскольку многие специалисты считают, что Пирамиды и Сфинксы Планеты Бурь значительно старше своих земных копий, то возможность того, что Первые Иерофанты Кеми знали о существовании Марсианского «дива», не исключена!

Как не исключён и тот факт, что уже в качестве «ретрансляторов», таинственные «Сфинксы» Марса способствовали функционированию медитационного канала связи с Умами Внешними.

Поскольку разговор вновь коснулся Египта, то попытаемся развеять миф о том, что Алхимия являлась предтечей Химии. Мало-мальски объективный анализ показывает, что это совершенно не так! В самом деде, достаточно взять в руки «Всеобщую историю химии», (М: Наука, 1983), посмотреть фотографии:

1. Химической процедуры в III тысячелетии до н. э., изображённой на древнеегипетской фреске.

2. Разреза фильтровальной тарелки (III тысячелетие до н. э.).

3. Реального делительного сосуда (ок. 3600 г. до н. э.).

4. Разреза делительного сосуда (ок. 1400 г. до н. э.).

5. Сосуда для перегонки (ок. 3500 г. до н. э.).

Всё это совершенно чётко и однозначно показывает, что химия в Древнем Кеми была уже в почёте не позднее середины IV тысячелетия до Рождества Христова! То есть ещё до официальной даты возникновения раннего царства! И уж, в любом случае, не позднее эпохи начала I династии!

Но примерно в это же время возникает и герметическая наука — алхимия!

Следовательно, мы можем сделать следующий вывод:

Как химия, так и алхимия возникли в глубочайшей древности. Их корни спрятаны в очень отдалённых тысячелетиях.

С древнейших времён они развивались самостоятельно. Каждая из этих наук использовала свои пути и методы! Никакого превращения алхимии в химию не было никогда! И не могло быть!

Поэтому, если мы говорим об Алхимии и Алхимиках, то нам придётся в этой главе поколебать ещё один крайне устойчивый миф. А именно, что существует, якобы, сумбурная и невнятная квазинаука, которая порой сама теряет путеводную нить в понимании Природы! Это совершенно не так!

В своём интереснейшем, хотя и небольшом по объёму труде «Алхимия в XIX столетии» Е.П.Блаватская сообщает следующие факты: «…Бесспорно то, что греки, за исключением Посвящённых, были невежественны в герметических науках вплоть до времени неоплатоников (до конца четвёртого-пятого веков) и ничего не знали о настоящей алхимии древних египтян, чьи тайны не раскрывались, конечно, перед широкой публикой. В III веке христианской эры император Диоклетиан издаёт свой знаменитый эдикт, повелевающий провести в Египте самый тщательный поиск книг, в которых говорится о производстве золота, и сжечь их на публичном аутодафе. По словам У.Годвина, после этого в земле Фараонов не осталось ни единого труда по алхимии и в течение двух столетий о ней ни разу не упоминали. Он мог бы добавить, что под землёй до сих пор сохранилось множество таких трудов, написанных на папирусе и похороненных вместе с мумиями десять тысяч лет тому назад. Весь секрет — в способности распознать подобный алхимический трактат в том, что представляется лишь волшебной сказкой, будь то история Золотого Руна или «небылицы» о первых фараонах. История свидетельствует, что в Китае алхимия развивалась более шестнадцати столетий до нашей эры и никогда не достигала большего расцвета, чем в первые века христианства. К концу четвёртого века алхимия снова проникла в Европу.

Византия и Александрия, два главных центра, неожиданно оказались наводнены сочинениями по трансмутации, хотя было известно, что в Египте их больше нет. Откуда тогда появились трактаты, полные наставлений по получению золота и продлению человеческой жизни.?»

И Е.П.Блаватская делает из этого логичный вывод: «…все трактаты, которые сегодня можно найти в публичных библиотеках и музеях Европы, представляют собой лишь сомнительные гипотезы некоторых мистиков разных времён, остановившихся на полпути к великому посвящению. Стоит лишь сравнить какие-нибудь из так называемых "герметических трактатов" с теми, что недавно были вывезены из Китая, чтобы убедиться, что Тот — Гермес (а вернее, наука, носящая его имя) здесь абсолютно не при чём. Из чего следует, что всё, что было известно касательно алхимии со средних веков до девятнадцатого столетия, попало в Европу из Китая и позднее трансформировалось в герметические писания».

Хотя Е.П.Блаватская прямо об этом и не говорит, но из многих её текстов можно понять, что действительно фундаментальные трактаты по алхимии из Поднебесной если и просачивались в Европу, то крайне редко. Вообще в этой Великой Восточной стране всегда неохотно делились информацией с другими государствами. Ну вот, например, сообщение Э.Деникена о будто бы найденных в Китае 716 гранитных тарелках толщиной в два сантиметра, укреплённых «особым облучением». На этих тарелках, якобы, была рассказана история некой межзвёздной экспедиции, о том, что «они» умирают, и что корабли их разрушились…

Всё это в не меньшей мере относится и к теме, затронутой Е.П.Блаватской. Действительно, «драконы» и «тигры», о которых часто говорится в средневековых трактатах по алхимии — это всё отнюдь не египетская, а китайская атрибутика!..

Но в этой связи стоит подчеркнуть, что Просвящённые и Алхимики Ордена Розы и Креста именовали себя Коптами и Халдеями, но мне ни разу не приходилось встречать упоминание о том, чтобы кто-то из Них назывался каким-нибудь китайским или даже тибетским наименованием!

…Было бы, кстати сказать, совершенно неверным полагать, что наша «позитивистская наука» не проводила и не проводит экспериментов, которые давали и дают очень странные, порой совершенно неожиданные результаты. Есть немало тому примеров. Например, история испытания сверхмощного термоядерного заряда на Новой земле в 1962 году, когда политики и специалисты всего мира содрогнулись от ужаса! И кто бы сумел не содрогнуться, когда узнал бы о том, что вместо «научно рассчитанных» 75 мегатонн, эквивалент взрыва реальный составил — 120 мегатонн!

Это полулегендарная история и о так называемом Филадельфийском эксперименте. Был он или не был? Споров об этом не меньше, чем о Тунгусском метеорите. А между тем история Филадельфийского эксперимента» настолько интересна и важна для нашего повествования, что, хотя бы вкратце, о нём следует рассказать.

Филадельфийский эксперимент.

Его загадка начинается с имени Морриса Кетчума Джессупа. Этот сумрачный человек — астрофизик, математик и писатель в начале 50-х годов занимался проблематикой «летающих тарелок» чисто профессионально. Его книга «Аргументы в пользу НЛО», где утверждалось, что движущая сила УФО базировалась на таинственном принципе антигравитации, вышла в 1955 году. Именно после её публикации Джессуп получил очень странное письмо.

Как по внешнему виду, так и по содержанию его автора особо заинтересовали те разделы книги Джессупа, где говорилось о том, что левитация могла быть известна нашим далёким предкам и Посвящённым!

Так вот, по мнению автора письма, левитация в Древности не только имела место, но и была «общеизвестным процессом» на Земле. А само письмо, как отмечают в своём любопытном исследовании на эту тему А.Кузовкин и Н.Непомнящий (Что случилось с эсминцем «Элдридж»? Знак вопроса, 1991, № 3) заканчивалось подписью — Карлос Мигель Альенде. Джессуп написал ответное послание, где просил сообщить подробности. Но ответ пришёл только через год.

Автор был тот же, но подпись была уже иная — «Карл М.Аллен».

В 1962 году в США очень малым тиражом вышла брошюра на эту тему, выдержки из которой мы и приведём.

В письме шёл разговор о том, что известная «Теория единого поля» Эйнштейна, о которой официально не раз сообщалось как о незавершённой и неудачной, в действительности, была завершена и позволяла выйти на практические результаты!

Притом «результатом» была полная невидимость корабля типа эсминец на море, а также всей его команды! Вообще письмо содержало такие странные вещи, что прибегнем к цитированию выдержек:

«…Магнитное поле имело форму вращающегося эллипсоида и простиралось на 100 метров (больше или меньше, в зависимости от положения Луны и градуса долготы) по обеим сторонам корабля… Те, кто находился вне магнитного поля, вообще ничего не видели, кроме резко очерченного следа корпуса корабля в воде — при условии, конечно, что они находились достаточно близко к магнитному полю, но всё же вне его… Половина офицеров и членов команды того корабля сейчас совершенно безумны. Некоторых содержат по сей день в соответствующих заведениях, где они получают квалифицированную научную помощь, когда они «воспаряют», как они сами это называют, либо "воспаряют и застревают". Это «воспарение» — последствие слишком долгого пребывания в магнитном поле — вовсе не является чем-то неприятным для моряков, обладающих здоровым любопытством. Но становится таковым, если те «застревают». В этом состоянии они не способны двигаться по своей воле…».

И далее:

«…Остались очень немногие из членов команды, кто принимал участие в эксперименте… Большинство лишилось рассудка, один попросту исчез «сквозь» стену собственной квартиры на глазах у жены и ребёнка…Эксперимент как таковой был абсолютно успешным. На экипаж же он подействовал роковым образом…».

Далее было указание на то, что сам эксперимент был проведён в октябре 1943 года, фамилии некоторых членов экипажа корабля наблюдения, с которого и наблюдался ход «эксперимента» и просьба Джессупу провести это маленькое расследование…

Через несколько дней Карл Аллен прислал дополнение. Из нового письма следовали вещи ещё более странные… Но вместе с тем и интересные. Коротко процитируем наиболее примечательные места:

«…Хочу сообщить Вам и в Вашем лице — науке следующее. 1. ВМС не знали, что люди тоже могут стать невидимыми, если они находятся не на корабле, но под воздействием поля. 2. ВМС не знали, что люди могут умереть от побочного воздействия гиперполя внутри или снаружи поля. 3. Кроме того, они и сейчас не знают, почему это случилось… 4. Что ещё хуже и что никогда не упоминалось: когда один или двое людей, видимых для всех внутри поля, попросту уходили в ничто и от них не осталось ничего осязаемого — ни когда «поле» было включено, ни когда оно было отключено, — когда они попросту исчезали, страхи возросли.

…Я хочу также упомянуть, что подопытный корабль исчез из своего дока в Филадельфии и через несколько минут появился в другом доке у Норфолка… Там он был ясно и чётко идентифицирован, но затем снова исчез и через несколько мгновений вернулся в свой док в Филадельфии…»

…И так далее в подобном стиле… История, безусловно, безумная, фантастическая, но… она привлекла Джессупа. Но он допускал возможность того, что письмо — просто очень преувеличенный рассказ о каких-то реальных событиях. Но если письмо было сплошной выдумкой, то как быть относительно обилия содержащихся в нём подробностей — имён, пунктов и событий? Джессуп не знал, как поступить. Но через пять месяцев пришло очередное послание от Карлоса. И там были вот такие слова:

«..Вам, я надеюсь, понятно, что их неудача состояла не в осуществлении металлической и органической невидимости, а в осуществлении непроизвольной транспортировки в мгновение ока тысяч тонн металла вместе с людьми. Хотя этот последний эффект был делом длительного экспериментирования (для ВМС), которое они изложили как неудачу, я полагаю, что дальнейшие эксперименты совершенно естественно привели бы к контролируемой транспортировке больших тоннажей со сверхбольшой скоростью в нужное время и в нужное место. Непреднамеренно и к великому смущению ВМС это уже однажды произошло с целым кораблём вместе с командой!»

Всю эту интереснейшую историю мы приводим здесь фактически ради трёх вещей:

1. Сверхтранспортировка грузов больших тоннажей со сверхбольшими скоростями.

2. Невидимость предметов и людей при определённых условиях.

3. Попытаться выяснить, не было ли при этих экспериментах ещё каких-нибудь странностей?

В середине апреля 1959 года Джессуп покончил с собой. Однако анализ документов и обстоятельств его гибели показал со всей несомненностью, что это — инсценировка. Совершено убийство, замаскированное под самоубийство! Не менее интересен и случай с писателем Джеймсом Р.Вулфом, который некоторое время занимался расследованием загадки Альенде. Вулф начал писать книгу на эту тему, но, прежде чем книга была закончена, внезапно исчез.

Но поиски других исследователей продолжались и, в конце-концов, было выяснено следующее, если, конечно же, допустить, что этот эксперимент действительно имел место. Этот корабль — конвойный эсминец ВМС США «Элдридж» (иначе ДЕ-173) был спущен на воду 25 июня 1943 года и ещё до официального ввода в эксплуатацию принял участие в Филадельфийском эксперименте. После 1944 года поставлен в док (!), а затем передан Греции. При этом по греческим документам его полное водоизмещение «вдруг» выросло по сравнению с американской документацией на 380 тонн! Авторы брошюры о тайне эсминца «Элдридж» задают вопрос о том, не электронное ли оборудование было снято с него, после чего он и достался Греции?

А теперь вновь предоставим слово авторам «Что случилось с эсминцем "Элдридж?"»:

«…Необычная информация поступила на этот счёт от Патрика Мейси, конструктора-электронщика, работавшего летом 1977 года в Лос-Анжелесе. "Со мной однажды был престранный случай, — сказал приятель Патрика — Джим, — когда я во время войны служил в ВМС. Я тогда занимался контролем за аудио-видеоматериалами и однажды в 1945 году в Вашингтоне получил возможность увидеть часть фильма о проводившемся на море эксперименте, который показывали высшим чинам ВМС. Я помню лишь отдельные части фильма, ведь я находился при исполнении служебных обязанностей и не мог, как другие, сидеть и смотреть его…Помню, что речь в нём шла о трёх кораблях. Было показано, как два корабля накачивали какой-то энергией третий, стоявший между ними…Через какое-то время этот средний корабль-эсминец начал постепенно исчезать в каком-то призрачном тумане, пока от него остался только один след на воде… потом корабль снова появился из тонкой пелены тумана…Был, видимо, конец фильма, и я случайно услышал, как некоторые обсуждали увиденное… Другой рассказывал, что матросы "до сих пор не совсем в своём уме и, видимо, навсегда"… Остальная часть беседы проходила…слишком далеко от меня…»

…Если теперь отбросить все «наслоения» детективного и технического характера, то выходит потрясающая вещь…ВМС США в ходе работы с полями и экспериментов по созданию радиолокационной невидимости случайно… обнаружили путь к иным мирам! Или даже вступили в контакт с иноцивилизацией!?

«Если бы это всё так и было, это объяснило бы официальную завесу молчания в отношении… НЛО. Но как всё это доказать?» — спрашивают Кузовкин и Непомнящий.

Так что, как видим, весь «джентельменский набор» налицо! Но, в любом случае, загадка «Филадельфийского эксперимента», да ещё и не одна, а целых три — существует!

Говоря о так называемом «Филадельфийском эксперименте», как это следует из рассказанного выше, была затронута ещё одна тема, которая вот уже несколько десятков лет является излюбленной темой для фантастов. Ну, конечно же — это нуль-транспортировка! Поскольку то, каким образом «Элдридж» исчезнув из Филадельфиской верфи мог появиться в Норфолке, иначе просто не назовёшь! Но что кроется за этим, таким ёмким, словосочетанием? А, главное, имеется ли за всем этим с позиций современности хоть какое-то обоснование?

При этом учтём, что всё, что касается нуль-транспортировки, относится только к физическому миру! Именно возможность «перебрасывать» материальные предметы на любые расстояния — вот мечта, которая стоит за этим! Но будем помнить, что астральных явлений нуль-транспортировка не касается, поскольку, хотя Астрала мы (люди) фактически не представляем себе хоть сколько-нибудь полно, а скорее в виде некоторой Идеи, где, в частности, возможны чудеса, но при этом всё же предполагается, что астральному миру эта самая нуль-транспортировка ни к чему!

Правы мы, или нет, сказать трудно. Возможно Гипотетическим Сущностям, которые познали хотя бы азы неизвестной нам Науки об Астрале или Звёздном Свете Розенкрейцеров, было бы странно согласиться с нашими потугами и мечтами относительно нуль-транспортировки. Прежде всего потому, что это показалось бы им совершенно ненужным! Кто знает возможности Астрала?

Но земная физика всё же предпочитает говорить о нуль-транспортировке. Так что же — это только фантастика, не имеющая никакого фундамента под собой?

Это не совсем так!…Мир теоретической физики и космологии был достаточно взбудоражен, когда в 1975 году вышла работа Хоукинга и Пенроуза под названием «Квантовое испарение чёрных дыр». Казалось бы — ну и что? Что-то там у физиков испаряется, ну и отлично! Им это интересно, а больше никому и не нужно!.. И только физики понимали сразу, что под нейтральным термином квантовое испарение впервые на уровне серьёзной официальной науки говорилось именно о возможности нуль-транспортировки! Именно после этой работы настала очередь и прочим рассуждениям и догадкам… В теоретическую физику и Космологию пришли «кротовые норы»! Это не что иное как внепространственные тоннели в Космосе! А в последние годы пришла очередь и машины времени!

Вначале об этом заговорил физик-космолог с мировым именем Кип Торн. Ему удалось сформулировать условия некоторой модели, которая позволила бы возвращаться если и не в любое прошлое, то например вполне допускала, что возможно, совершив космическое путешествие, вернувшись, успеть увидеть себя только что оторвавшимся от стартовой площадки!

Можно сказать, что Кип Торн стал первым за многие десятки лет физиком, который не побоялся всерьёз говорить о теоретической возможности «машины времени»!

Что касается Стивена Хокинга, то он профессор, возглавляющий в Кембриджском университете кафедру, которую некогда занимал великий Ньютон, категорически отвергал идеи Кипа Торна как заведомо нелепые и даже высмеивал их! Он даже разработал собственную теорию «хронологической защиты», основанную на новейших результатах теоретических исследований и простых соображениях здравого смысла. Путешествие назад во времени позволило бы нам изменять прошлое, доказывал Хокинг. «Мы могли бы убить своих предков и даже предотвратить собственное рождение. Лучшим доказательством, что это никогда не произойдёт, служит отсутствие среди нас толп туристов из будущего», — писал он ещё в 1992 году.

И вдруг… в предисловии к книге «Физика звёздных путей» американского астронома Лоуренса Крауса, Хокинг… публично отрекается от своей былой точки зрения и обсуждает вопросы искривления пространства и даже превышения скорости света. Теперь Стивен Хокинг говорит так:

«Одним из следствий таких быстрых межзвёздных перемещений станет возможность движения во времени назад».

Не отстаёт от Хокинга и его давнишний коллега Роджер Пенроуз, правда, несколько в другой области. Теории профессора математики Оксфордского университета Пенроуза чреваты даже более серьёзными последствиями для науки, чем идеи самого Хокинга. Пенроуз — автор очередного бестселлера под названием «Новый разум императора». Это исследование возможной связи между физикой и разумом. Он утверждает, что работа ума — это процесс, не поддающийся никаким расчётам.

Прежде всего Пенроуз отвергает модель головного мозга, которой часто пользуются поборники искусственного интеллекта и которая подразумевает, что мозг работает как компьютер, производя множество отдельных вычислений. Сам он считает, что работа головного мозга — это некий макроскопический квантовый процесс, в ходе которого множество нейронов, взаимодействуя, порождают сознание.

Ну что же, посмотрим к каким любопытным выводам придёт теоретическая физика дальше…

Далее говорится о том, при каких условиях осуществляется переход материи из виртуального в реальное состояние… При этом происходит рождение реальной материи из вакуума.

Приводя идеи известного в кругах современных физиков Я.Терлецкого, который выдвинул предположение, что при рождении частиц из вакуума с нулевой средней энергией и нулевым средним моментом должны рождаться частицы как положительной, так и отрицательной массы, физик высказывает дальнейшие следствия.

В их числе исключительно важное значение имеет такое, например следствие Теории Физического Вакуума:

«Предельная скорость С = З?108 см/с, принятая СТО поделила всё пространство-время на область, доступную наблюдению, и область, где наблюдения невозможны.

Необычным свойством пространства событий теорий физического вакуума является то, что охватывает всё пространство, включая сверхсветовые области!». Более того, в Теории Физического Вакуума решение уравнений показывает, что возможно ускоренное движение по инерции! Это потрясающий вывод, поскольку рано или поздно предполагает возможность экспериментирования с принципиально новыми видами летательных аппаратов!