Глава 2 Теракт или диверсия?

Глава 2

Теракт или диверсия?

В терактах 11 сентября поражает прежде всего их шоу-направленность, т. е. работа на публику, на зрителя. Максимальный шоу-эффект был достигнут благодаря оптимальному выбору места, времени и способа действия. И здесь нельзя согласиться с мнением ряда экспертов по борьбе с терроризмом, высказанным ими вскоре после удара камикадзе по целям в США. Суть этого мнения в том, что произошедшее в Америке 11 сентября — это не теракт, а диверсия, т. е. военная спецоперация, направленная, главным образом, на нанесение противнику максимально возможного экономического ущерба. Теракт же предполагает прежде всего психологическое давление на противника через некие насильственные действия с целью вынудить его пойти на выполнение определённых требований, как правило, политического характера. Например, террор Ирландской Республиканской армии (ИРА) в Англии или Курдской Рабочей партии в Турции направлен на достижение независимости соответствующих территорий — Северной Ирландии или Курдистана. Типичный пример террористической операции — рейд Шамиля Басаева в Буденновск, когда путем захвата заложников в горбольнице чеченским боевикам удалось добиться прекращения боевых действий в Чечне и начала мирных переговоров.

Классический теракт должен сопровождаться оглашением требований террористов, причём, чем масштабней проведённая акция, тем более мощной пиар-кампанией она обеспечивается. А вот 11 сентября 2001 года всё было наоборот: все сообщения, поступившие от якобы организаторов теракта были совершенно неправдоподобны и походили больше на отвлекающий маневр. Так, первый сигнал от некоей «Японской Красной армии» («Нихон Сэкигун»), объявившей, что она нанесла удар по Нью-Йорку и Вашингтону в качестве мести за ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, не вызывал доверия, поскольку действительно существовавшая и активно действовавшая в семидесятые годы «Нихон Сэкигун» была с тех пор основательно потрепана полицией, практически обезглавлена и никак не проявлялась уже лет пятнадцать. Последнее её громкое дело — обстрел из гранатометов в 1986 году посольств Японии, США и Канады в столице Индонезии Джакарте. Но даже и в годы своего расцвета «Нихон Сэкигун» никогда не демонстрировала возможностей, хотя бы отдалённо сравнимых с возможностями организаторов удара по Америке 11 сентября.

Другой сигнал поступил якобы от Демократического фронта освобождения Палестины (ДФОП). Однако представители этой организации очень быстро официально опровергли это известие. Сообщения о причастности ещё более мелких и никому не известных террористических групп никто уже всерьёз не рассматривал.

Таким образом, ответственность за теракт так никто на себя и не взял, и Усама бен Ладен был «назначен» главным организатором теракта, так сказать, в принудительном порядке, вопреки его решительному отказу от столь высокой, по его же собственным словам, чести. И вот здесь-то и начинаются странности и возникают вопросы: зачем Усаме, если он действительно организовал теракт века, отказываться от столь славного, по его же понятиям, дела? Ведь терять Усаме, казалось бы, нечего, он уже давно, со времени взрывов американских посольств в Африке, объявлен Вашингтоном врагом Америки № 1 со всеми вытекающими отсюда последствиями (всемирный розыск, арест банковских счетов, превентивные удары по базам организации бен Ладена «Аль Каида» и проч.). Но Усама от своего авторства в деле 11 сентября отказался сразу же и продолжал отказываться после начала американской ответной операции, когда США приступили к бомбардировкам Афганистана, где скрывался «террорист № 1». Объяснить этот отказ страхом возмездия, когда оно стало свершившимся фактом (ведь ясно, что американцы не успокоятся, что бы теперь ни говорил бен Ладен), просто не получается, тут явно что-то не так.

Потом, правда, появилось несколько видеозаписей бесед Усамы со своими сторонниками, из которых, якобы, следует признание им собственного авторства удара по Америке 11 сентября 2001 г. Однако записанные на пленку голоса Усамы и его собеседников настолько неразборчивы, что понять их смогли исключительно специалисты ЦРУ, которые и довели до остального человечества содержание бесед. Здесь, опять же, возникает вопрос: почему бен Ладен тихо шепчется о своих подвигах с сообщниками где-то в горной пещере, так что его и понять-то могут только «специалисты», а не объявит о них громогласно и чётко на весь мир, записав на пленку своё признание без всяких околичностей и недомолвок и разослав его в крупнейшие СМИ? Ведь события 11 сентября вполне соответствуют провозглашенной самим Усамой цели его жизни — нанести Большому Шайтану, т. е. США, максимальный ущерб. А тут какие-то случайные видеозаписи, из которых может, честно говоря, следовать всё что угодно.

Такая нетипичная для террористов анонимность действительно дает повод не рассматривать трагедию 11 сентября как обычный теракт. Однако и представление её как диверсии, акта войны против Америки, оказывается при внимательном рассмотрении ещё более неправдоподобным. Вообще на многочисленные странности произошедших в Америке 11 сентября событий уже обращали внимание в прессе, в том числе и российской. Наиболее обстоятельной из вышедших по горячим следам была статья Артема Ермакова в «Независимой газете» от 21 сентября 2001 г. Называлась она «Раскачивание сверхдержавы» (подзаголовок: «Телефон службы спасения в США -9.11»).

Потом появились книги, вроде бы посвящённые событиям 11 сентября в Америке, но в них речь, скорее, идёт о терроре вообще, а не о конкретном теракте в США. Типичный пример — работа известного телеобозревателя Леонида Млечина «Кто взорвал Америку? Империя террора: от «Красных бригад» до «Исламского джихада»», вышедшая в издательстве «Центрполиграф» в 2002 г. Автор говорит о трагедии в Нью-Йорке и Вашингтоне очень кратко и только в первой главе книги (всего в ней 29 глав), официальную американскую версию случившегося он принимает без всяких сомнений в её истинности, а затем переходит к рассказу об истории терроризма. Правда, сколько-нибудь полной картины мирового терроризма Млечину создать не удалось, да он, похоже, и не старался это сделать. К примеру, арабскому терроризму в книге уделено очень много внимания, а вот о терроризме сионистских организаций, боровшихся против англичан и арабов в период, предшествовавший созданию государства Израиль, автор не сказал ни слова. Удивляет также то, что и об официально назначенном «организаторе» удара по Америке — Усаме бен Ладене — у Млечина говорится очень скупо и только в самом конце книги. Видимо, сражавшийся под руководством ЦРУ США с советскими коммунистическими войсками в Афганистане бен Ладен плохо вписывается в нарисованную в книге картину, где террористы — это, главным образом, свихнувшиеся европейские леваки или испытывающие бешеную зависть к богатому демократическому Западу фанаты из третьего мира, умело направляемые спецслужбами бывшего СССР или иных стран соцлагеря. Во всяком случае, ответить хотя бы на часть многочисленных вопросов, возникших после обнародования официальной американской версии событий 11 сентября, Млечин в своей книге даже не пытался.

Зато очень много вопросов поставлено в книге француза Тьерри Мейссана «11 сентября 2001 г. Чудовищная махинация», выпущенной издательством Carnot также в 2002 г. (русский перевод вышел в 2003 г.). Мейссан довольно обстоятельно проанализировал наиболее вопиющие несуразности и нестыковки версии властей США и высказал предположение, что теракт был подготовлен некими внутренними силами в Соединённых Штатах. Наибольшее внимание Мейссан уделяет атаке на Пентагон, поскольку именно здесь, по его мнению, обнаружилось больше всего странностей в картине событий — от потрясающей беспечности и нерасторопности американской системы ПВО, не сумевшей предотвратить таран главного командного пункта вооруженных сил США, произошедший почти через час после первой атаки камикадзе в Нью-Йорке, до поразительного несоответствия размеров якобы атаковавшего Пентагон «Боинга» и нанесенных им зданию повреждений. Французский автор отмечает также, что хотя Пентагон и окружен со всех сторон видеокамерами, фиксирующими любые приближающиеся к нему по земле или воздуху объекты, но никаких снимков огромного самолета, подлетающего к зданию Минобороны, сделано не было. Самолет будто бы видели лишь несколько человек — сплошь правительственные чиновники и парламентарии.[5] Самое главное, что и обломков от «Боинга» никаких не осталось, а ведь крупная всё же была машина. Вот в Нью-Йорке обнаружили же кое-что на месте обвалившихся башен ВТЦ — паспорт одного из террористов, к примеру, «случайно уцелевший», а в Вашингтоне — полный голяк, даже Корана, слегка обгоревшего, никто не подобрал.

Упоминает Мейссан и некоторые интересные проговорки президента Буша вскоре после терактов, в частности, его признание на встрече с прессой в г. Орландо 4 декабря 2001 г. в том, что он видел атаку первого «Боинга» на северную башню ВТЦ по спецтелеканалу, пока он дожидался утром 11 сентября во флоридской школе своего выступления перед детишками. Дело в том, что о первой атаке никто, кроме организаторов терактов, заранее знать не мог, и поэтому выполнить её телесъемку и трансляцию кадров атаки Бушу во Флориду могли исключительно указанные организаторы. Случайно сняли первый таран братья Нодэ, но их кадры были переданы в эфир лишь через 13 часов после теракта. А тут Буша, выходит, заранее, ещё до нанесения первого удара, посадили перед телевизором и врубили трансляцию именно из Нью-Йорка, с южной оконечности Манхэттена, — гляди, мол, Джордж, сейчас будет кое-что интересное!

Неудивительно, что Мейссан, как и некоторые американские инакомыслящие, пришел к выводу, что события 11 сентября — это результат заговора высших чинов президентской администрации, части высокопоставленных штатовских военных и разведчиков, а также «энергетического лобби», под которым подразумеваются крупнейшие нефтяные корпорации США. Целью заговора, по мнению Мейссана и американских диссидентов,[6] являлся, по существу, государственный переворот в Соединённых Штатах, призванный резко ограничить гражданские права и свободы в США (это было достигнуто после принятия так называемого «Патриотического Акта»), милитаризовать внутреннюю и внешнюю политику (что также, безусловно, было достигнуто), поставить под прямой военный контроль Америки важнейшие в мире месторождения и пути доставки полезных ископаемых (в первую очередь, нефти) и за счет этого решить экономические проблемы США (вот с этим пока не всё гладко, хотя работа и идёт). А Усама бен Ладен, по Мейссану, продолжает оставаться агентом ЦРУ, которого данное ведомство использует в роли мусульманского попа Гапона.

Во Франции книга Мейссана мгновенно стала бестселлером, она быстро была переиздана в ряде стран, в том числе и в самих США. Попросту замолчать её проамериканскому агитпропу оказалось невозможно, поэтому он, в лучших традициях органа ЦК КПСС газеты «Правда» времен застоя, объявил Мейссана помешанным на заговорах сумасшедшим, который к тому же научился извлекать немалую прибыль из собственных галлюцинаций. Никакого рассмотрения по существу и опровержения доводов Мейссана сторонники официальной американской версии выполнить не пытались. Всё свелось к аргументам типа «сам дурак», «а ещё шляпу надел» и т. п.[7]

Однако нельзя сказать, что в основных западных СМИ поддержка официальной версии США была тотально единодушной. В Европе, например, сразу же начались не слишком сильные, но болезненные уколы в американский агит-пузырь, раздуваемый в связи с терактами 11 сентября. Чего стоит сделанное по горячим следам событий сообщение вполне респектабельной французской газеты Le Figaro о том, что в июле 2001 г. Усама бен Ладен лечился в американской клинике в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты). Там, по утверждению газеты и французского радио, он встречался с руководителем легального представительства ЦРУ в ОАЭ. По словам источника из персонала медицинской клиники, бен Ладен прибыл в Дубай 4 июля самолетом из пакистанского города Кветты, а покинул он клинику 14 июля, пройдя курс лечения почек.

За те 10 дней, что террорист якобы провел в Дубае, он успел встретиться с резидентом ЦРУ, который, если верить словам источника, названного Le Figaro «очень авторитетным», навещал саудовского террориста в его палате. 15 июля, сообщила газета, сотрудник ЦРУ, видевший бен Ладена, был отозван в США.

Le Figaro напомнила, что бен Ладен действительно страдает тяжелой болезнью почек и вынужден возить с собой аппарат для диализа. Понятно, что читатели газеты после этого вряд ли всерьез воспринимают отчеты американских спецслужб о геройских поисках бен Ладена в горах Афганистана. Очевидно, Европа заранее подготовила пропагандистские запасные площадки, пространство для агитманевра, на случай, если штатовский крестовый поход против терроризма пойдёт куда-то не туда.

В России, примкнувшей к антитеррористической коалиции, весьма многочисленные нелепости, странности и нестыковки официальной версии событий 11 сентября обсуждались исключительно в оппозиционной печати. «Чудовищная махинация» Мейссана хотя и вышла в переводе на русский, но никакой рекламы в больших СМИ не получила, а потому круг её русских читателей, скорее всего, весьма ограничен. А нелепостей и прямого вранья в официальной версии действительно хватает. К примеру, очень важным постулатом этой версии является утверждение об абсолютно неожиданном и необычном характере атаки террористов 11 сентября, что якобы и объясняет растерянность и нерасторопность американских служб безопасности в этот день. Никогда, мол, террористы не пытались захватывать гражданские авиалайнеры, чтобы использовать их для ударов по наземным объектам. Однако, это-то как раз совершенно не соответствует действительности. Именно в США в 1978 г. произошла попытка захвата пассажирского самолета с целью тарана Белого дома и убийства находившегося в нём президента Ричарда Никсона. Совершил эту попытку 44-летний безработный из Филадельфии Самуэль Дж. Бик, отличавшийся крайне неуравновешенным характером и обвинявший в своих личных неудачах американскую политическую систему.

Утром 22 февраля 1974 г. Бик застрелил охранника в филадельфийском аэропорту и ворвался на борт самолета «Дельта», готовившегося вылететь в Атланту. Там он потребовал от летчиков поднять самолет и лететь в Вашингтон, а когда они начали тянуть время, ссылаясь на технические трудности, застрелил второго пилота. В это время Бик был тяжело ранен снайпером, и, поняв, что его план провалился, пустил себе пулю в голову. О намерении Бика совершить на захваченном самолете самоубийственный таран Белого дома узнали из его сообщения, заблаговременно записанного им на магнитофонную пленку и отосланного незадолго до акции по почте нескольким влиятельным в США персонам. Подробности этой истории пересказаны в «Энциклопедии покушений и убийств» Карла Сифакиса, выпущенной в русском переводе издательством «Вече» в 1998 г. (см. сс. 273–275 данного издания).

Случай Бика, о котором почему-то никто не вспомнил при анализе событий 11 сентября 2001 г., определённо подтверждает, что спецслужбы США уже сталкивались с возможностью использования террористами гражданских самолетов в качестве таранов и наверняка должны иметь планы действий в таких ситуациях. Однако эти планы по непонятным причинам не были реализованы.

Имеется и ещё ряд статей с анализом сопровождавших теракты в США несуразностей, но цельной картины пока никто не дал, а детали происшедшего уже стали забываться. Попробуем поэтому вспомнить, что же случилось в Америке 11 сентября, и произвести предварительный разбор событий.

Итак, краткая хронология происшедшего в Америке 11 сентября 2001 года такова (пока мы будем рассматривать лишь официальную версию).

8 часов 45 минут по нью-йоркскому времени (16 часов 45 минут по московскому). Северную башню Всемирного Торгового центра (сокр. — ВТЦ, по-английски — World Trade Center), расположенного на острове Манхэттен в Нью-Йорке, таранит пассажирский <4Бо- инг-767» авиакомпании «Америкэн Эйрлайнс», следовавший рейсом № 11 из Бостона в Лос-Анджелес. На верхних этажах северной башни ВТЦ начинается пожар, к зданию стягиваются пожарные и полиция, идёт эвакуация людей, телекомпании, в первую очередь Всемирная служба новостей CNN, начинают прямую трансляцию с места событий.

9 часов 3 минуты. В южную башню ВТЦ врезается ещё один самолет — им оказался «Боинг-767» компании «Юнайтед Эйрлайнс», летевший рейсом № 175 из Бостона в Лос-Анджелес. Уже развернутые операторами для съёмок пожара северной башни телекамеры фиксируют с разных точек наиболее эффектные кадры: таран «Боингом» южной башни и страшный взрыв, разносивший её верхние этажи. Президенту Бушу, находящемуся в школе им. Эмы Букер в городе Сарасота (штат Флорида) докладывают о случившемся, после чего он примерно на полчаса исчезает из поля зрения сопровождающих его журналистов.

9 часов 18 минут. Аэропорты Нью-Йорка закрываются.

9 часов 21 минута. В Нью-Йорке перекрывается Движение автомобильного транспорта.

9 часов 30 минут. Президент Буш вновь появляется перед журналистами во Флориде. Он заявляет, что происшедшее в Нью-Йорке не что иное, как террористический акт, и что виновные будут найдены и наказаны. Объявляется, что президент прерывает свой визит во Флориду и возвращается в Вашингтон.

9 часов 38 минут. В столице США, Вашингтоне, здание министерства обороны (Пентагон) таранит «Бо- инг-757» авиакомпании «Америкэн Эйрлайнс», следовавший рейсом № 77 из Вашингтона в Лос-Анджелес. Атаковано западное крыло Пентагона, в котором располагается отдел военного планирования. Часть здания горит, начинается эвакуация сотрудников министерства обороны.

9 часов 40 минут. Федеральная авиационная администрация США объявляет запрет всех полетов над территорией страны. Всем уже находящимся в воздухе самолетам приказано под угрозой уничтожения приземлиться в ближайших аэропортах.

9 часов 58 минут. Откладывается начало торгов на нью-йоркских биржах.

10 часов 04 минуты. Рушится охваченная огнем южная башня ВТЦ. При её падении слышны ещё несколько взрывов.

Примерно в это же время сообщается о взрыве машины, начинённой взрывчаткой, около здания Госдепартамента США в Вашингтоне. Впоследствии это сообщение не подтверждается.

10 часов 05 минут. Начата эвакуация сотрудников Белого Дома.

10 часов 29 минут. Рушится северная башня ВТЦ.

11 часов 24 минуты. Сообщается о падении в 120 километрах от ПиттСбурга (штат Пенсильвания) ещё одного самолета. Впоследствии выяснилось, что это «Боинг-757», летевший из Ньюарка (пригород Нью-Йорка) в Сан-Франциско. Причины падения сразу не проясняются, но делаются предположения, что этот самолет также был угнан террористами. Само падение произошло примерно в 10.30, самолет упал в лесном массиве, все пассажиры и экипаж погибли. В это же время в ряде СМИ появляются сообщения, что всего террористы захватили 11 самолетов. Сообщают также, что упавший под Питтсбургом самолет в полете сопровождал истребитель ВВС США и он же, скорее всего, сбил его.

13 часов 27 минут. В Вашингтоне объявляется чрезвычайное положение, к восточному побережью США перебрасываются авианосцы и другие военные корабли. Самолет президента Буша вместо Нью-Йорка из Вашингтона переправляется в сопровождении истребителей на базу Барксдейл в штате Луизиана, а по прилете Буша препровождают в закрытый бункер. Но и Барксдейл президент вскоре покидает в неизвестном направлении. Всё время с начала террористической атаки ТВ ведет прямую трансляцию из Нью-Йорка и Вашингтона практически на весь мир. Подпись под кадрами CNN: «America under attack».

Таким образом, 11 сентября 2001 года неизвестными террористами-камикадзе были при помощи захваченных пассажирских самолетов атакованы столица (Вашингтон) и самый крупный город (Нью-Йорк) единственной оставшейся на Земле сверхдержавы, богатейшей и могущественнейшей страны мира. При этом ни одна серьезная террористическая организация ответственность за случившееся на себя не взяла, никаких требований со стороны террористов не выдвигалось, что и дало основание некоторым экспертам предполагать, что удар по Америке был актом войны, диверсией, а не терактом. Однако все эксперты отметили блестящее планирование и организованность всей операции, синхронность действий террористов. Уровень их конспирации, по мнению экспертов, был также чрезвычайно высок, т. к. подготовка подобной акции требовала значительного времени, участия многих десятков, если не сотен людей, значительных денежных средств, а всё это вместе взятое делало весьма вероятным срыв операции спецслужбами США или дружественных им стран. Но срыва не произошло. Никаких утечек информации на стадии подготовки операции не было.

Характер событий однозначно подтверждает, что террористы тщательно готовили и планировали операцию, сохраняя эту подготовку в строжайшей тайне. При этом они, очевидно, были совершенно свободны в выборе целей для своего удара и времени его проведения. Но был ли их выбор оптимален по критерию максимума наносимого США ущерба или хотя бы максимума жертв теракта? На этот вопрос можно с уверенностью ответить, что выбор террористов оптимальным по данным критериям, безусловно, не являлся. Для этого достаточно рассмотреть несколько альтернативных вариантов террористической атаки (будем нумеровать их, начиная с № 2, считая первым номером реализовавшийся вариант).

Вариант № 2. Таран здания Конгресса в Вашингтоне, когда в нем открывалась очередная сессия американского парламента (это должно было произойти через несколько недель после 11 сентября), причём на этой сессии должны были присутствовать президент и вице-президент США.

Результат: уничтожение всего высшего государственного руководства Соединённых Штатов, паника, политическая нестабильность.

Вариант № 3. Атака в тот же день (11 сентября) или в любой другой удобный день несколькими самолетами атомной станции, расположенной в густонаселенном районе[8] (а такие станции есть, например, в окрестностях Нью-Йорка). Несколько самолетов необходимы, чтобы гарантированно пробить бетонный защитный колпак над реактором станции и вызвать разрушение самого реактора.

Результат: катастрофа, сравнимая со взрывом Чернобыльской АЭС в СССР, радиоактивное заражение обширных территорий, огромный экономический ущерб.

Вариант № 4. Атака в любой день плотины крупного водохранилища, например, на реке Миссисипи.

Результат: затопление огромной территории, массовая гибель людей. Для повышения эффективности удара его следовало проводить ночью.

Вариант № 5. Атака того же Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке в тот же или любой другой день, но не в самом начале рабочего дня (8.45 местного времени), а несколькими часами позже, когда здание было бы максимально заполнено служащими и туристами. По сообщениям мэра Нью-Йорка, число работающих в здании ВТЦ — около 25 тысяч человек, а число находящихся в середине дня во Всемирном Торговом центре туристов достигает иногда 40–50 тысяч человек.

Результат: увеличение количества жертв терактов с 3–4 тысяч человек до 20–40 тысяч или более. Кстати, пока не сообщалось о гибели в результате теракта кого-либо из боссов размещавшихся в ВТЦ весьма солидных и крупных компаний, и это понятно: начальство во всем мире любит «задерживаться» с приходом на работу. Но при сдвиге удара на несколько часов, кроме безвестных клерков, могли пострадать и «крупные рыбы», а это, безусловно, сказалось бы на размерах экономического ущерба США.

Вариант № 6. Атака не на ВТЦ или не только на ВТЦ, а и на штаб-квартиры фирм, составляющих основу американской экономической мощи, таких как IBM, ATT, General Motors, Microsoft и т. п. Можно ведь было раздолбать всю Силиконовую долину в Калифорнии.

Результат: катастрофическое падение акций, биржевая паника, повторение кризиса 1929 года или ещё покруче. А во Всемирном Торговом центре хотя и располагались офисы весьма солидных контор, но всё же далеко не самых крупных и богатых в Америке.

Мы видим, что выбор любого из вышеперечисленных альтернативных вариантов террористической операции позволял нанести экономике и населению Соединённых Штатов Америки гораздо больший урон, чем вариант, реализовавшийся на практике. Смешно пред полагать, что террористы, при их дьявольской изобретательности, оказались настолько глупы, что не смогли провести элементарный анализ альтернативных вариантов атаки. Очевидно, в своем анализе они руководствовались несколько иными критериями эффективности, не такими, какие используют при планирование «классических» терактов или диверсий. Чтобы понять что это были за критерии, необходимо рассмотрев связку «время — место проведения теракта» нескольку более детально, чем это делалось раньше.