22 марта 1951 г.
22 марта 1951 г.
Вы говорите «время относительно», а что это значит?
Ощущение длительности времени зависит от уровня сознания человека. Если это уровень обыденного сознания, то люди измеряют время количеством лет, которые они рассчитывают прожить. Поэтому дело, которое требует для своего осуществления, скажем, пятьдесят лет, кажется очень и очень долгим, ведь когда вы задумываетесь об этом, вам сразу же приходит в голову мысль о том, что с вами будет и каким вы будете через пятьдесят лет. Пусть и не явно выраженный, этот вопрос присутствует в вашем сознании. Но уже на чисто ментальном уровне время оценивается иначе. Здесь за меру времени можно принять, скажем, продолжительность жизни и влияния какого-либо значительного письменного творения, которая у истинно достойных вещей может исчисляться веками и даже тысячелетиями. Поэтому, если вам, например, скажут, что для распространения ваших идей понадобится сто лет, то с этой точки зрения такой срок не покажется вам слишком долгим. Для тех же, кому удалось достичь единства своего сознания с сознанием психического существа, текущая жизнь видится мгновением в ряду множества подобных ему мгновений, прожитых перед этим; отдельно взятая жизнь, как правило, слишком уж большого значения не имеет. Но если вы пошли дальше и обрели единство с сознанием вечности, время для вас утрачивает свою реальность.
Все относительно.
Если человек способен осознавать состояние различных частей собственного существа, то какая именно часть его существа обладает этим сознанием?
Это не всегда одна и та же часть. Верно и наиболее естественно, когда к такому осознанию человек приходит с помощью психического существа, но это случается очень редко. Чаще же всего эта работа осуществляется более или менее просветленной частью ментального существа, когда она приобретает способность отстраненно оценивать состояние остальных частей всего существа. Но то, что происходит в этом случае, вам хорошо известно: если ваше ментальное существо достаточно сознательно, то одна его часть говорит что-то свое, другая ей отвечает тем же, между ними ведется непрерывная, нескончаемая дискуссия. У многих людей в уме происходит такой диалог.
Трудно дать один общий ответ на вопрос об источнике самосознания, но если есть отстраненное самонаблюдение, то оно всегда осуществляется неким элементом-«свидетелем», который есть в каждой части существа. Даже в физической части он присутствует и, более того, доставляет вам серьезные затруднения, его наблюдение за вами, например, во время какой-либо спортивной игры может вызвать значительную стесненность, скованность в действиях, вплоть до почти полной неспособности двигаться. На витальном уровне также есть такой свидетель, наблюдающий за вашими желаниями, их движениями и получающий от этого удовольствие, он также способен сдерживать ваше развитие. Элемент-свидетель ментального плана – это судья ваших мыслей, обнаруживающий противоречия между ними и в какой-то мере приводящий их к согласию. И, наконец, существует еще Свидетель психического плана – это божественное внутри вас.
Бывает, что между этими элементами вообще нет никакой связи, она должна быть, но далеко не всегда это так. Однако, если в существе есть воля к самосовершенствованию, такая связь устанавливается довольно быстро – один элемент сообщается с другим – и в итоге при достаточной искренности и концентрации вы обретаете связь с высшим внутренним Свидетелем, который есть истинный, подлинный судья всему. Но, вообще говоря, отстраненное наблюдение и оценку почти всегда осуществляет более или менее развитая и близкая часть ментала, которая находится в более тесной связи с внутренним существом.
Что такое сознание?
(Пауза) Я пытаюсь выбрать какое-либо одно из нескольких возможных объяснений! Есть, например, шуточное: сознание – это то, что противоположно бессознательному! А если серьезно… сознание – это творчески созидательная сущность вселенной: нет сознания – нет и вселенной, ибо сознание есть определенная объективация. Можно сказать также, что сознание – это то, что «есть», так как без него нет и не может быть ничего, – это самый лучший довод, нет сознания – нет жизни, света, объективации, созидания, творения, вселенной.
Вероятно, в Непроявленном Всевышнем есть определенное сознание (когда касаешься подобных вопросов, приходится говорить невозможные вещи); традиция утверждает, что все действия Всевышнего начались с осознания Им самого себя (что означало бы, что до того у него такого осознания не было, что Он находился в состоянии, которое мы не можем назвать «сознательным»), таков был первый акт Всевышнего – обретение сознания самого себя, после чего последовал второй – Он спроецировал это сознание вовне, что и положило начало всему сотворенному. Так, по крайней мере, об этом рассказывает древняя традиция. Мы должны учитывать, что на самом деле никакого начала не было, это всего лишь выражение человеческого понимания дела: «начало» в самом Всевышнем – когда Он из состояния непроявленности обретает сознание о самом себе. И, вероятно, это сознание не совсем его удовлетворило (!) и он создал проекцию этого сознания, но не во вне себя, конечно, потому что вне Его нет ничего, а преобразовав его в активное сознание таким образом, чтобы оно стало Его объективацией. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что сознание есть источник всякого творения, и это настолько точно соответствует действительности, насколько ее можно выразить словами. Сознание есть источник всякого творения: без сознания нет творения. И то, что мы называем «сознанием», – это просто проявление отдаленной связи, неясной, неопределенной, с высшим Сознанием. Или, если угодно, – отражение изначального Сознания в не слишком гладком и в не слишком чистом зеркале. То, что мы называем своим сознанием, – это изначальное Сознание, отраженное в тусклом зеркале (порой слишком мутном, слишком неровном) индивидуального существа. Если, отправляясь от этого отражения, мы сумеем совершить постепенное восхождение к источнику отражения, то сможем установить связь с Сознанием – Истинным Сознанием. И как только мы достигаем этого, мы сразу обнаруживаем, что оно повсюду одно и то же; раздробленность в него вносят только «зеркальные» деформации, в их отсутствии все содержится в едином и самотождественном Сознании. Другими словами, только искажения, создаваемые отражением в деформированном зеркале, вызывают различия и разъединенность в сознании, при снятых деформациях Сознание едино. Но только через опыт можно понять все это.
Каковы те двенадцать чувств, о которых говорилось в прошлой беседе?
У нас их пять, не так ли? Есть, во всяком случае, еще одно, которое связано именно с сознанием. Не знаю, рассказывали вам когда-нибудь об этом или нет, но человек, лишенный зрения, не способный видеть, может осознавать присутствие объекта на некотором расстоянии от себя с помощью особого рода восприятия – это не осязание, так как человек не касается предмета, не зрение, поскольку он не видит, но оно позволяет установить контакт с предметом, не пользуясь ни слухом, ни зрением, ни осязанием. Это одно из самых развитых чувств среди людей помимо обычных. Другое чувство – чувство «близости»: приближаясь к предмету, вы ощущаете его, как будто прикасаетесь к нему. Следующим можно привести также физическое чувство, позволяющее установить связь с событиями, происходящими на большом расстоянии; это именно физическое восприятие, поскольку относится к физическому плану, а не только к одному ментальному: оно дает ощущение. Ведь некоторые люди действительно чувствуют связь с тем, что происходит на очень большом удалении от них. Не следует забывать, что у физического сознания есть несколько уровней; сюда входят, в частности, физический витал и физический разум, которые относятся не только к телу. Предвидение на материальном плане также является одним из видов физического восприятия… Таким образом, у нас есть восприятие на коротком расстоянии, на длинном и восприятие будущего – это уже три свойства. Они являются как бы улучшением чувств, которыми мы обладаем, как, например, та же способность слышать на очень больших расстояниях – есть люди, которые могут услышать шум очень издалека или уловить запах оттуда. Можно сказать, это усовершенствованный слух и обоняние.
С помощью какого чувства находят воду под землей?
Это зависит от человека. Некоторые как бы видят воду, другие как бы чувствуют ее запах, есть и такие, кто пользуется интуицией ментального плана, но в этом случае это уже не физическое восприятие, а один из видов непосредственного знания. Здесь был человек, который, по его словам, чувствовал запах воды, у него был и инструмент, но это было только для вида… Это, знаете, такая лозинка, которая может изгибаться в ту или иную сторону, якобы указывая искомое место, но все дело в том, что, как бы вы ни старались быть спокойными и безучастными, вы всегда сделаете легкое движение, когда у вас возникнет впечатление, что в таком-то месте что-то есть. Я много раз убеждалась в этом на опыте: вы даете кому-либо прутик и предлагаете двигаться в произвольном направлении, и вы, и участник опыта соблюдаете полное безмолвие, последний предельно сосредоточен; затем вы внезапно формируете сильный мысленный посыл: «Здесь должна быть вода» – и, пожалуйста! лозина чуть-чуть изгибается – совершенно очевидно, что это следствие вашего внушения. А ведь я сделала его, не имея ни малейшего понятия, есть там вода или нет, – просто ради эксперимента, и в руке человека прутик опустился книзу, мое внушение достигло его подсознания.
Если в достаточной мере соблюдать спокойствие и безмолвие, то нервы, очевидно, могут среагировать на вибрации воды?
Но там не было никакой воды! Это я так просто подумала (может быть, она там и была, я не знаю, я не просила проверять). И этот опыт показывает, что просто моя мысль оказала воздействие на пальцы, державшие прут, и он согнулся… Впрочем, вы можете мне возразить, что я подумала о воде, потому что она там действительно была!
Есть животные, у которых чувства очень развиты, не так ли?
О да, есть животные, которые намного опережают нас в этом отношении.
Один слон привел нас прямо к воде, когда мы охотились на тигра.
У животных чувства намного совершеннее, чем у людей. Пусть-ка человек попробует пройти по следу так же, как собака, например!
Это означает, что на протяжении эволюционной кривой или, точнее, спирали животные (и особенно те, которых мы называем «высшими», потому что они больше похожи на нас) управлялись духом вида, который представляет собой высокоразвитое сознание. Пчелы, муравьи подчиняются духу вида очень высокого свойства. Так называемый «животный инстинкт» есть просто послушание духу вида, который всегда знает, что можно и чего нельзя животным. И этому есть множество примеров. Если выпустить корову на луг, она побродит, принюхается и съест какой-нибудь травы. Затем снова походит, снова принюхается и съест другой травы. Можете ли вы представить, что при таких условиях корова съест ядовитое растение? Но заприте животное в коровнике, соберите разной травы и положите перед ним. Бедное животное, потерявшее инстинкт из-за вынужденного послушания человеку (прошу прощения), съест все, что ей дадут, а среди прочего также и то, что ядовито. У нас здесь уже было три подобных случая, когда коровы умерли, съев что-то ядовитое. Эти несчастные животные питали, как, впрочем, все животные, своего рода уважение (которое я назвала бы неоправданным) к человеку как существу, их превосходящему, так что, если он кладет перед коровой траву и заставляет есть, она ест! Сама же по себе корова, то есть без каких бы то ни было посредников между ней и духом вида, ничего подобного никогда не сделает. Все животные, если они живут рядом с человеком, теряют инстинкт, так как испытывают своеобразное восхищение, исполненное преданности к существу, которое дает им кров и пищу без всяких затруднений, но также и определенный страх, потому что знают, что если они не будут делать того, что требует от них человек, они будут биты.
Это очень любопытно, но рядом с человеком животные утрачивают часть своих способностей. Собаки, например. Есть собаки-овчарки, которые обычно живут рядом с отарой, вдали от людей, обладая очень независимым нравом (они время от времени возвращаются в дом хозяина и хорошо знают его, хотя и видят не часто). Если такую собаку укусит змея, она зайдет в укромное место, залижет укус и сделает все, что нужно для лечения. Если же змея укусит ту же собаку, но живущую у людей, она будет тихо умирать, как и человек, не принявший нужных мер для излечения.
У меня был очень симпатичный маленький кот, вполне культурный, благовоспитанный кот, одним словом, чудесный кот. Он родился в домашних условиях и, как и у всех молодых кошек, у него была привычка играть со всем, что движется. Как-то в доме оказался большой скорпион. И по этой своей привычке мой кот принялся играть с ним и тот ужалил его. Но это был действительно выдающийся кот. Едва живой, он пришел ко мне и показал свою пострадавшую лапу, которая уже опухла и была в ужасном состоянии. Я взяла своего котика – он и в самом деле был очень мил – положила на стол и позвала Шри Ауробиндо. Я сказала ему, что Кики ужалил скорпион и что нужно вылечить его. Кот вытянул шею и смотрел на Шри Ауробиндо уже немного стекленеющими глазами. Шри Ауробиндо сел перед котом и тоже стал смотреть на него. И вот, надо было видеть, как кот понемногу приходил в себя, а через час вскочил на ноги и ушел совершенно здоровый… В то время я обычно проводила медитацию в комнате, которая была спальней Шри Ауробиндо (сейчас ее занимает А.). Так как в медитации постоянно участвовали одни и те же люди, то сложился определенный порядок и в комнате все уже было подготовлено для этой цели. Но одно из кресел всегда заранее занимал этот самый кот, он не позволял кому бы то ни было занимать это место, он устраивался здесь первым. И обычно во время медитации он погружался в транс! Это был не сон, об этом свидетельствовала его поза, в такой позе кошки не спят, это был именно транс, и у кота, без сомнения, были видения. Он издавал тихие звуки, очевидно находясь в глубоком трансе. Это состояние продолжалось часами, а выходя из него, кот отказывался есть. Когда его выводили из транса, чтобы накормить, он отказывался от пищи, возвращался в свое кресло и снова погружался в транс. Все это становилось опасным для маленького кота… Но это был необычный кот.
В завершение хочу еще раз сказать, что, когда животное находится в своем естественном состоянии, вдали от людей, оно подчиняется духу своего вида, который поддерживает у него очень верный инстинкт, не позволяющий ему делать глупости. Но этот инстинкт пропадает, если животное находится во власти человека, и тогда последний должен следить за животным, так как в этих условиях оно уже не знает, что ему можно, а чего нельзя. В свое время кошки интересовали меня как материал для эксперимента – обратного метемпсихоза, если можно так выразиться. Речь шла о том, чтобы выяснить, не является ли данное воплощение в теле животного последним в ряду перевоплощений, и о готовности следующего воплощения уже в человеческом теле. Опыт полностью удался, в трех случаях результаты были просто очевидными. Психическое существо после смерти в этих случаях оказалось достаточно сознательным для воплощения в человеческом теле. Но обычно люди не только не развивают сознание животных, но, напротив, разрушают его, точнее, уничтожают их инстинкты.