1.1.7. О ТЕОСОФИИ И Е.П. БЛАВАТСКОЙ

1.1.7. О ТЕОСОФИИ И Е.П. БЛАВАТСКОЙ

Коснуться философских глубин Сокровенного Учения Махатм можно при чтении Тайной Доктрины Е.П. Блаватской, два тома которых были переведены на русский язык Е.И. Рерих и публикуются сейчас этим изданием. Доктрина Махатм имеет ряд принципиальных отличий от всех других мировоззрений. Провозглашая беспредельность познания, бесконечность высот Истины и бездонность глубин Реальности, она в то же время вооружает искателя проверенным методом достижения любой ступени Знания, опытной проверки любого утверждения, содержащегося в Учении. Ее догмы имеют удивительное (и непривычное для обычного мышления) качество: способность к беспредельному самораскрытию из глубины наружу по мере подъема сознания искателя Истины с одной ступени на другую.

Все охватывающий характер и системность, отражающая реальность без помех заблуждающегося разума, позволяют Сокровенному Учению дать обоснование взглядам любой ветви Йоги, любой Религии или Философии и указать их место среди, всех путей познания, показывая тем самым непредвзятому исследователю относительность и взаимодополняемость всех систем, вскрывая главную внутреннюю причину их «самоизжития» с течением времени – стремление абсолютизировать достигнутый ими уровень миропонимания.

Автор уникального труда – Тайной Доктрины, – Елена Петровна Блаватская (урожденная Ган, 1831-1891 гг.), русская по национальности, в середине прошлого века была принята в Гималайской Общине и прошла в ней обучение, оставаясь затем до последних своих дней преданным учеником, живущим в светском обществе. Под руководством Махатм она вместе с американцем Г. Олькоттом основывает в 1875 г. Теософское общество, сначала размещавшееся в Нью-Йорке, а затем – в Индии и получившее широкое распространение в мире, особенно в Европе.

Это создало вокруг Елены Петровны Блаватской ореол таинственности и привлекло к ней внимание самых разных людей, среди которых, конечно, были не только чистые душой искатели Истины, но и честолюбцы, надеявшиеся приобрести оккультные силы или вступить в контакт с Махатмами. Однако, хотя Е.П. Блаватская многократно демонстрировала «феномены», недоступные человеку обычного уровня знаний, она никому не открывала способов искусственного пробуждения таких способностей, утверждая уже известный нам принцип – они должны появляться естественно, по мере расширения сознания человека.

Немногим была дана возможность встретиться с Махатмами, так как они допускают такие встречи только с людьми, имеющими действенное устремление к Общему Благу. Среди не допущенных, однако, оказывались люди, впоследствии занявшие враждебную позицию по отношению к той же Е.П. Блаватской. К сожалению, среди них одним из самых громких оказался наш соотечественник Всеволод Соловьев, брат известного философа. В самое последнее время наконец и в отечественной публицистике появились статьи исследователей наследия. Е.П. Блаватской, не путающих его с измышлениями недоброжелателей.

К оценке значения деятельности Теософского Общества необходимо подходить без предвзятости, с учетом состояния общественной мысли того времени. Непредубежденный историк, даже будучи атеистом, должен признать положительную роль религиозных течений на тех или иных этапах развития народов. Теософы же, как никто до них, дали глубочайший анализ несостоятельности современных им религий и атеистических философий.

Они показали, как далеко современная им религиозность отстоит от самого духа Учений их воистину Великих Основателей. Утверждая, что все научные открытия и передовая научная мысль современного человечества дают примеры явлений и законов природы, демонстрирующих истинность древней мудрости, которая запечатлена в Ведах, Упанишадах, в Учении Будды и Христа, а также во множестве других Откровений и озаренных комментариев к ним, они в то же время показали большое число ошибочных представлений современной им науки и сделали ряд совершенно конкретных предсказаний о том, как они будут постепенно наукой отброшены.

Поскольку с момента публикации Тайной Доктрины в 1888 г. минуло столетие, то убедиться в справедливости этих предсказаний не составляет особого труда, хотя некоторые из них и по сей день находятся за пределами научных достижений. Упомянем лишь, как представляется, самые очевидные и широко известные факты, которые сто лет назад наукой ставились под сомнение, а теософами безоговорочно поддерживались: это прежде всего утверждение, что электричество и свет имеют атомистическую природу; что все силы природы, включая и те, которые науке еще не известны, происходят из Единой Силы (в современной терминологии – из некоторого фундаментального поля), представляя собою ее дифференциации (семь основных, из которых наука знает только четыре, и множество второстепенных ветвлений первых семи); что в таблице Д.И. Менделеева не может быть пробелов, т.е. все предсказания Периодического закона элементов в природе реализованы; что «ни один из химических элементов не заслуживает этого наименования», т.е. не является «простейшим» и «неделимым»; что именно открытия в химии приведут в ближайшее время к глубокому изменению научного видения мира, что произойдет это до 1897 г. и т. д.

В связи с последним утверждением интересно процитировать абзац из краткого исторического очерка, содержащегося в книге Я.Б. Зельдовича и М.Ю. Хлопова Драма идей в познании природы. Отметив, что «система Менделеева явилась гениальным обобщением всей суммы химических знаний», авторы пишут: «Еще важнее следующий аспект Периодического закона: он наводит на мысль о неких принципах, общих для всех химических элементов, а отсюда уже не далеко до идеи, что все элементы построены по некоему общему плану из меньшего числа элементарных частиц». Как видите, это высказывание весьма авторитетных физиков недвусмысленно подтверждает предсказание столетней давности, впрочем, истинность и глубина которого была очевидна уже в первых десятилетиях двадцатого столетия. Однако многие утверждения, содержащиеся в Тайной Доктрине, касаются проблем, еще не решенных современной наукой или даже не сформулированных ею из-за неспособности современного научного мышления к диалектическому объединению двух полюсов: Бытия – Духа и Материи.

В свете вышесказанного достаточно очевидно, что провозвестие, данное людям через Е.П. Блаватскую, содержало указания на прогрессивную ориентацию в мировоззренческих поисках передовой части общества того времени. Кроме того, оно подводило под известные морально-нравственные принципы основу, которая была лишена религиозной авторитарности, т.е. аспекта, утратившего свою действенность к концу прошлого века в среде значительной части мыслящих людей, видевших несоответствие между научным и религиозным миропониманием.

Одной из важных задач, которую Махатмы ставили перед Теософским Обществом, являлось предотвращение распространения спиритизма – модного, но чрезвычайно опасного своими отдаленными оккультными последствиями явления. Чтобы иметь авторитет среди людей, интересовавшихся спиритизмом и медиумизмом, и иметь возможность решать эту задачу, Е.П. Блаватская провела множество сеансов, продемонстрировавших ее необычайные психические способности.

В Индии теософы, уже возглавляемые А. Безант, определенное время играли заметную прогрессивную роль в общественной жизни. Так, многие лидеры движения за освобождение от колониального гнета Англии высоко ценили вклад в их борьбу теософов, бескомпромиссно выступавших за деколонизацию Индии. Особое значение этой позиции придавал тот факт, что среди членов Общества были англичане.

К сожалению, без Е.П. Блаватской теософами был допущен ряд ошибок, общественный резонанс теософического движения ослаб – материалистическая наука Запада победоносно завоевывала умы, – а после ухода в 1907 г. первого президента Общества, полковника Олькотта, ими временно была утрачена связь с Транс-Гималайской Общиной. Очень способствовал этому Ч.В. Ледбитер, оказавший весьма пагубное влияние на А. Безант (о чем она сама рассказывала, например, Шри Ауробиндо). К тому же в Европе движение разбилось на два течения: второе – созданное Р. Штейнером и названное им антропософическим.

Главная причина утраты непосредственной связи с Транс-Гималайской Общиной заключается в «нарушении Иерархической цепи»: после ухода Е.П. Блаватской многие из ее последователей – пережившие откровения или по другой причине допустившие самовозвеличение – решили «обойтись и перескочить» через нее. Однако, как неоднократно подчеркивала в своих письмах Е.И. Рерих, Махатмы по-прежнему видят в Теософическом Обществе своих «воинов».

При анализе столь сложного явления, каким было и остается теософическое движение, необходимо проявить большую осторожность суждений, так как многие исторически достоверные факты тесно переплетены с досужими домыслами и даже клеветой идейных противников. Определенные затруднения при изучении теософии вызывает непривычная для западного мышления манера написания основного труда Е.П. Блаватской, требующего напряженной работы и почти ничего не содержащего в «разжеванном виде». Тайная Доктрина, по словам ее автора, дает читателю ключ от дверей, за которыми лежит новое знание, но вставить ключ в замок и повернуть его искатель должен сам.