1903 год. Хороший лакей и избежавший угрозы 1903

1903 год. Хороший лакей и избежавший угрозы 1903

Ronge long sec faisant du bon valet,

A la parfn n’aura que son congie:

Poignant poyson, lettres au collet,

Sera saisi eschappй en dangie.

Центурия 8, катрен 82

Гложет долго сухого, при этом хорошего лакея (слугу),

В конце концов добьется лишь его ухода:

Мучительная отрава и послание в воротнике,

Будет арестован (захвачен) избежавший угрозы.

Под «лакеем», или «слугой», может подразумеваться или человек, или государство (например, здесь: нахождение и «уход» отдельной страны-колонии из-под владычества колониальной державы), но первое все-таки кажется более вероятным. Допустим, первые две строки говорят о том, что кто-то изжил собственного хорошего слугу, в прямом или переносном смысле. Дальше «отрава» – вероятно, кто-то был отравлен, и некий арест. Последнее уж наверняка относится к человеку, хотя аресту можно подвергнуть и имущество, например, корабль или недвижимость.

С середины XIX в. Британия была главной твердыней свободной торговли, являлась единственной высокоразвитой промышленной державой среди отсталых аграрных стран, как в Европе, так и за ее пределами. Она претендовала на роль «мастерской всего мира» и действительно в значительной степени таковой была. В сложившейся обстановке английская буржуазия, находившаяся еще в стадии «свободного» домонополистического капитализма, горячо отстаивала принципы свободной торговли. Свобода торговли (то есть отсутствие таможенных барьеров в самой Британии) обеспечивала ввоз в страну дешевого сырья и продовольствия, что способствовало снижению издержек производства, включая заработную плату, и, стало быть, удешевлению готовых изделий и их более широкому сбыту на внутреннем и внешнем рынках. Также пропаганда свободы торговли (с целью ликвидации таможенных барьеров в других странах) открывала перед Британией широкие возможности наводнять мировой рынок продуктами своей промышленности и вместе с тем затрудняла создание в европейских и неевропейских державах своей собственной промышленности, которая в большей или меньшей степени могла бы конкурировать с британской промышленностью. Каждому читателю понятно, что могущество в ХХ в. уже больше держалось на конкурентоспособности товаров, чем на количестве колоний, поэтому не стану углубляться в эти вопросы более необходимого, а экономические подробности будут озвучиваться в форме напоминания о тех или иных интересах разных стран.

Выгодное для Англии положение сохранялось около 40 лет, но с конца XIX в. оно изменилось. Германия, получившая от Франции в 1871 г. громадную контрибуцию, встала на путь быстрого индустриального развития и для защиты своей молодой промышленности отгородилась от остального мира высокой таможенной стеной, за счет чего к 1890-м гг. уже достигла крупных успехов. Тот же процесс, хотя и в менее ярких формах, происходил во Франции, России, Италии, Австро-Венгрии, Скандинавских странах и Японии. И США стремительно индустриализировались под защитой «охраняющих» их тарифов. Былая промышленная монополия Англии подрывалась, появились опасные конкуренты в разных частях света, важнейшими из них были США и Германия. Теперь многие в Англии, особенно в среде промышленников и политических деятелей, стали приходить к мысли, что британская индустрия нуждается в защите от иностранной конкуренции. На этой почве возникло широкое движение в пользу протекционизма. Вождем данного движения был Джозеф Чемберлен (1836–1914), ставший одновременно его теоретиком и практиком. Идея, выдвинутая Дж. Чемберле-ном для спасения положения, в главных чертах сводилась к превращению Британской империи в «коммерческую федерацию» путем установления преференциальных таможенных тарифов между всеми членами этой империи. Конкретно: в Англии требовалось ввести 5-процентные пошлины на продовольствие и 10-процентные пошлины на индустриальные товары, ввозимые из других стран; напротив, ввоз тех же товаров из различных частей империи должен был оставаться свободным; импорт сырья, независимо от его происхождения, также не следовало облагать никакими сборами; члены империи, в свою очередь, должны были установить у себя аналогичные порядки для английских и иностранных товаров.

В конечном счете избирательная кампания 1905 г. оказалась поражением для Джозефа Чемберлена: Либеральная партия завоевала огромное большинство мандатов, и к власти пришло фритредерское (от англ. free trade – «свободная торговля») правительство. «Тарифная реформа» временно сошла со сцены, а вскоре после того умер и сам ее автор. 1МВ резко изменила ситуацию, начался общий кризис капитализма, затем мир распался на две системы – капиталистическую и социалистическую, а все противоречия, присущие капитализму, сильно обострились. Мировой экономический кризис 1929–1933 гг. довел эти противоречия до высшей точки. При таких условиях мировые позиции Англии, несмотря на ее победу в войне 1914–1918 гг., становились все более шаткими. В частности, иностранная конкуренция для ее промышленности превратилась в серьезную проблему.

В ходе 1МВ произошло одно событие величайшего исторического значения: пролетарская революция в России, обеспеченная тайными политическими пружинами из Германии, желавшей конца войны с Россией. Как результат победы России возникло и вышло из-под контроля павшей Германии Советское государство. Вражда капиталистического лагеря к нему была безмерна. На каждом шагу капиталистический лагерь стремился нанести удар СССР, заподозрить его в коварных намерениях, оклеветать его действия, возложить на него ответственность за все грехи и непорядки послевоенной эпохи. В Англии эти настроения были очень сильны с первого же дня существования советской власти в России. Они были сильны и в тот момент, когда реализация плана Чемберлена стала практической задачей британской политики. Поэтому дискуссия и проекты 1930–1932 гг., связанные с введением протекционизма в Британской империи, резко отличались от своего прообраза начала ХХ в. Они были пропитаны духом явной дискриминации, направлены прежде всего против определенной страны – СССР. За счет Советского Союза Чемберлен-сын хотел в первую очередь лечить болезнь, выявленную Чемберленом-отцом. Так получилось, что на имперской конференции в Оттаве (сентябрь 1932 г.), где (под председательством Болдуина, но под руководством Невилла Чемберлена) был совершен решающий поворот от свободы торговли к протекционизму, основным стал «русский» вопрос.

Однако вернемся в начало века. В это время Англия прощупывала обстановку в мире и в Европе, поскольку этим же занимались и другие страны, выискивая себе наиболее удобных союзников. Сегодня не утихают споры историков о том, из-за чего же разразилась 1МВ и кто с кем не сумел договориться. Действительно, в таком количестве политических интриг, какое было в начале века между европейскими державами вместе с Америкой, разобраться непросто, особенно учитывая скрытный характер большинства экономических «баталий», приведших к реальной войне. Давайте начнем разбор этой вечной путаницы с Англии, не усложняя без нужды поиск истины воспроизведением высказываний отдельных личностей, неких однобоко свидетельствующих документов, решений правительств и президентов. Логика должна помочь восстановить более-менее верную картину. Хотя полностью разобраться во всех причинах, приведших к мировой войне, достаточно сложно, основные причины установить все-таки можно, а для многих они сегодня уже и не являются непонятными.

Ближайшим конкурентом Англии тогда была Франция – также колониальная страна, крепко зацепившаяся своей внешней политикой за Африканский континент, как и Англия. С этим Англия давно смирилась и научилась разрешать колониальные споры с ближайшим активным соседом. Но германские и американские конкуренты стали умалять английское владычество в мире. В 1902 г. британский министр колоний Джозеф Чемберлен (Великий Джо, самый знаменитый из Чемберленов-политиков; не следует путать с Невиллом Чемберленом, чье время наступит позже) заметил: «Измученный Атлант из последних сил держит тяжкий небосвод собственного предназначения», – подразумевая мучительные усилия своей страны, прилагаемые из желания сохранить мировое господство или хотя бы лидерство.

В Британии саднящее чувство тревоги возникло из-за неожиданно затянувшейся кровавой и дорогостоящей войны с бурами Южной Африки, когда горстка повстанцев осмелилась бросить вызов самой мощной военной машине в истории. Но сильнее было беспокойство, вызванное ростом экономического могущества Германии и США, а также из-за социально-экономических проблем внутри страны. Империя рушилась, и привыкшим созерцать карту мира с чувством превосходства над другими народами нужна была новая опора, которая бы позволила относительно безболезненно сдать свои позиции там, где удерживать их уже не получалось. В феврале 1903 г. Чемберлен посетил Южную Африку, после чего заявил о необходимости политики примирения с бурами – это был ход, направленный на оптимальное урегулирование данной проблемы. Британская правительственная комиссия подтвердила данные о бесчеловечном отношении белых хозяев к африканским и индийским рабочим в бельгийском Конго.

Джозеф Чемберлен – очень заметная фигура в английской и мировой политике в то время. Но я обратил внимание на него лишь потому, что в 1903 г. этот Чемберлен подал в отставку, стремясь подчеркнуть свое отношение к принципу имперских преференций, что внесло раскол в ряды партии консерваторов, и из правительства затем также вышли все видные сторонники беспошлинной торговли. После этого Артур Бальфур, премьер-министр и глава Консервативной партии, назначил министром финансов Остина Чембер-лена (другой сын Джозефа). Не подходит ли это событие под описание: «Гложет долго сухого, при этом хорошего лакея (слугу), в конце концов добьется лишь его ухода»? Дж. Чемберлен действительно не был толстяком, но это еще не доказательство, что речь идет о нем: «…сухой» – не обязательно человек неплотного телосложения.

Чтобы получить представление о Дж. Чемберлене, а заодно и о британо-германских отношениях, достаточно узнать одну историю. В 1881 г. восставшие буры отстояли свою независимость, и Британия была вынуждена подписать в Претории соответствующую конвенцию. Однако отказываться от золота и алмазов из чужой земли в Лондоне не намеревались. В конце 1895 г. по инициативе монополистов и правительства английский вооруженный отряд во главе с Джемсо-ном предпринял попытку захвата власти в Трансваале, и им даже удалось занять город Йоханнесбург, однако вскоре англичане были окружены бурами и взяты в плен. По данному скандалу английским правительством был создан комитет, который вскоре метко прозвали «комитет по нерасследованию». Он все время затягивал работу и, конечно, так ничего и не «расследовал». Министр колоний Дж. Чемберлен просто заявил, что он якобы не знал о данном рейде. В результате комитетом было уничтожено досье, компрометирующее Дж. Чемберлена. Германия не осталась в стороне от происходящих событий и решила направить в Африку экспедиционный корпус, но конфликт вовремя исчерпали, поскольку успей туда ввязаться германцы, война бы неминуемо началась. Кайзер Вильгельм написал трансваальско-му президенту Крюгеру следующую телеграмму: «Я выражаю Вам мои искренние поздравления в связи с тем, что Вы вместе с Вашим народом смогли, не призывая на помощь дружественные державы, собственными силами восстановить мир, нарушенный вторгшимися в Вашу страну вооруженными бандами, и обеспечить независимость Вашей страны от нападения извне». То есть Германия считала себя вправе с оружием в руках ввязаться в схватку на юге Африки. Англичане это прекрасно поняли, и получила толчок британо-германская вражда, впоследствии приведшая к разжиганию 1МВ.

К сказанному о Дж. Чемберлене надо добавить, что за свою жизнь он не раз менял политические пристрастия. Начал политическую карьеру в качестве радикала и даже республиканца, но постепенно эволюционировал вправо и закончил свою жизнь лидером крайнего империалистического крыла британского господствующего класса. Версия по двум первым строкам катрена есть, теперь нужно выяснить, что может скрываться за двумя последними.

Частенько поговаривают, что основатель сионизма Теодор Герцль на заре этого движения предложил евреям переехать в Уганду вместо того, чтобы до конца добиваться создания Израиля на Ближнем Востоке, за что они его потом сами и отравили в 1903 г. Говорят так: в сионизм пришел агрессивный Ашер Гинцберг, и Герцля отравили свои же партийные товарищи, чтобы он не мешал их законной борьбе. Было ли это на самом деле, давайте попробуем разобраться. Ведь версия с отравлением в 1903 г. у меня всего одна: Теодор Герцль, по слухам, много лечился после некоего происшествия в 1903 г. и умер в 1904 г. в возрасте 44 лет.

В начале 1890 г. Герцль добился репутации блестящего журналиста. В тот период единственной еврейской темой, которой он касался, был антисемитизм. Он защищал тех известных в Европе евреев, кто публично принимал католичество, надеясь, что это подтолкнет к массовому обращению в христианство остальных евреев. Герцль думал, что такой поворот еврейского народа будет и концом антисемитизма, однако вскоре пришел к выводу, что «безболезненное умерщвление» иудаизма, без объяснения миру причин этого, не имеет практического смысла и реальных шансов на выполнение. Дело еврея Альфреда Дрейфуса, обвиненного в шпионаже в пользу Германии, повернуло Герцля лицом к сионизму – движению за восстановление еврейского государства на исторических землях. До своего заключения Дрейфус был публично подвергнут обряду «гражданской казни».

Его шпагу сломали, а военные ордена сорвали с мундира. Особенно поразили Герцля, присутствовавшего на этой унизительной церемонии, крики взбешенной французской толпы, которая вместе с призывом убить Дрейфуса методично выкрикивала: «Смерть евреям!» Герцль пришел к выводу, что до тех пор, пока евреи живут в нееврейских обществах, их всегда будут осуждать и ненавидеть за ошибочные действия хотя бы одного из них. Если в либеральной Франции, первой европейской стране, которая предоставила евреям равные права, звучало «Смерть евреям!», это значило, что его народ, не имея собственной земли, не будет в безопасности нигде. До смерти Герцль, знавший истинные причины многовекового отсутствия у евреев родины, успел положить основание всем главным структурам сионистского движения. В 1897 г. он провел первый Сионистский конгресс в Швейцарии. С каждым годом сообщество увеличивалось, и все больше и больше евреев видели в сионизме не фантазию, а политическое движение, которое способно решить еврейский патриотический вопрос.

В течение первого года деятельности на ниве сионизма Герцль тратил основную энергию на получение поддержки со стороны турецкого султана, поскольку в то время Эрец-Исраэль находился под господством Османской империи, а главным сторонником султана в Европе был германский кайзер. После нескольких лет растущих надежд и бесплодных переговоров его усилия сместились в сторону Англии, которая показала себя более заинтересованной в поддержке сионизма. В 1917 г., спустя 13 лет после смерти Герцля, Англия буквально вырвала из рук Турции контроль над Эрец-Исраэль и издала Декларацию Бальфура, объявлявшую британскую поддержку идее воссоздания еврейской страны в Эрец-Исраэль.

А Герцль дорого заплатил за свое увлечение сионизмом. В 1889 г. он женился. Его жена Юлия быстро поняла, что вышла замуж за одержимого человека, который больше времени уделял своей идее, чем семье. В роду у Юлии, как считается, были психически больные люди, и судьба детей Герцля также стала трагической. Его старшая дочь Паулина умерла из-за пристрастия к наркотикам, а сын Ганс покончил с собой в день ее похорон. Младшая дочь Труда провела большую часть жизни в больницах и закончила ее в нацистском концлагере Терезиенштадт. Единственный внук Герцля (ребенок Труды) покончил с собой в 1946 г., и у Герцля не осталось никаких наследников. Его политическим наследством стало движение, породившее государство. Перед смертью Герцль выразил желание быть похороненным рядом с отцом в Вене, где его останки должны находиться до тех пор, пока еврейский народ не перенесет их в Эрец-Исраэль для перезахоронения. В 1949 г. это желание было исполнено.

Сказанное выше осталось бы рабочими версиями, если бы я не наткнулся на пересечение судеб двух людей, которых «заподозрил» в причастности к предсказанию. Оказалось, в 1903 г. министр колоний Джозеф Чемберлен предложил Гер-цлю создать еврейское государство в Уганде (тогда премьер-министром Англии был Бальфур). К своему большому удивлению, Бальфур скоро узнал, что евреи не согласились, и сказал одному из своих друзей, что ему было бы любопытно познакомиться с одним из этих евреев, которые отвергли такое предложение, поскольку он не понял их мотивов. Позже Бальфур встретился с Хаимом Вейцманом, и тогда тот объяснил, почему евреи-сионисты так упорно протестовали против Уганды, не желая жить нигде, кроме исторической родины.

Итак, был ли Герцль отравлен, или этого неудержимого трудоголика подвело здоровье, точно выяснить мне не удалось, так что про отравление вопрос остается для меня открытым, но все остальное в катрене точно совпадает с историей. В 1899 г. Герцль создал трест Jewish Colonial Trust с целью закупки земли в Палестине, которая была частью Османской империи. Британия предложила Герцлю, как представителю Всемирной сионистской организации, землю в Восточной Африке. Эти планы провалились из-за того, что большинство сионистов рассматривали как возможную территорию для еврейского государства только Палестину. А «хорошим лакеем» был не Дж. Чемберлен, хотя последний как раз и знал этого «лакея», или «слугу».

Проверим катрен построчно.

1. «Гложет долго сухого, при этом хорошего лакея (слугу)». Кто же был «хорошим лакеем»? Многие историки сходятся во мнении, что если бы Артур Бальфур при формировании нового правительства предложил Уинстону Черчиллю министерский пост, тот, вероятно, ухватился бы за это предложение так, как в свое время его отец – за аналогичное предложение Солсбери. Но Бальфур не желал предоставить этот шанс У. Черчиллю и, формируя правительство, проигнорировал его. После того, как Бальфур не включил Черчилля в правительство и тем самым подчеркнул свое нежелание идти ему навстречу, У. Черчилль принял решение совершить перебежку из Консервативной партии в Либеральную. Джозеф Чемберлен считал, что Бальфур вполне мог утихомирить Черчилля традиционным способом. «Уинстон – умнейший из всех молодых людей, – говорил он. – И Артур допустил ошибку, позволив ему уйти». Это замечание убедительно свидетельствует о том, что Джозеф Чемберлен ни на минуту не сомневался в том, что уход Черчилля к либералам не объяснялся какими-либо принципиальными соображениями. Уход Черчилля от консерваторов имел несколько стадий. В декабре 1903 г. он, как обычно, выступил с нападками на политику консерваторов и однажды закончил свою речь фразой: «Слава богу, у нас есть либеральная партия!» В марте 1904 г. он начал именовать себя «независимым консерватором». Его речи становились все более и более «левыми» и демагогическими. Однажды, когда Черчилль поднялся с места, чтобы выступить по вопросу о тарифах, большая часть сторонников правительства во главе с самим премьер-министром немедленно покинула палату. Зато его речь была тепло принята либералами, и в апреле 1904 г. Черчилль официально порвал отношения с Консервативной партией. Кто такой Уинстон Черчилль и как он повлиял на мировую историю в ХХ в., думаю, напоминать не стоит.

2. «В конце концов добьется лишь его ухода». Как уже ясно, Артур Бальфур добился ухода в 1904 г. молодого Уин-стона Черчилля от консерваторов к либералам. Надо сказать, что раскол партии консерваторов в 1903 г. (по вопросу о тарифах и реформе таможенной системы в духе протекционизма) подорвал позиции правительства. В конце 1905 г. Бальфур ушел в отставку, и на парламентских выборах в декабре 1905 г. консерваторы потерпели поражение.

3. «Мучительная отрава и послание в воротнике». Мучился ли после отравления Теодор Герцль, преждевременно умерший в 1904 г., или речь идет о гибели его дочери от наркотиков, не так важно. Под «посланием в воротнике» определенно следует понимать письмо сына-самоубийцы, решившего свести счеты с жизнью через повешение.

4. «Будет арестован (захвачен) избежавший угрозы». Третий ребенок Герцля – младшая дочь Труда, в то время избежавшая смерти, закончила жизнь позже в еврейском гетто Терезиенштадт. Тут очень внимательно нужно отнестись к фразе «избежавший угрозы». Действительно, крайне высокая смертность семьи Теодора Герцля наводит на мысль, что их погубила не плохая наследственность, а чьи-то преступные усилия. Последние две строки – это не только упоминание Мишеля Нострадамуса об истоках второго обретения евреями государства, но и напоминание о том, чего это стоило еврейскому народу и во что в итоге переродилось, когда не стало отца сионизма, мечтавшего предоставить евреям возможность стать полноценным народом, не раскиданным по всему миру и занятым строительством своего будущего.

Катрен, туманно напоминающий о двух людях и двух судьбах, упоминающий и третьего человека (Артура Бальфура), оказался очень информативным и захватил основные события 1903 г. и нескольких следующих лет. Требовалось разглядеть в нем всего лишь две яркие личности, повлиявшие на английскую и связанную с ней еврейскую истории, а также на мировую историю в дальнейшем.