19 мая 1954
19 мая 1954
Беседа по работе Шри Ауробиндо «Начала Йоги», глава VII, «Любовь».
Существуют привязанность к Божественному и любовь к Божественному. В чём между ними разница?
Зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в эти слова, что ты подразумеваешь под привязанностью. Как правило, под привязанностью понимается некое личное, внешнее, несколько поверхностное чувство. Это зависит только от смысла, которым ты наделяешь свои слова. Обычно когда говорят: «Я очень привязан к этому человеку», это означает, что один человек по-доброму относится к другому, дружески к нему расположен, но это не самые глубокие чувства. Хотя те же самые слова можно употребить и в более глубоком смысле. Очень трудно провести различие между словами, если только человек сам для себя уже не определил совершенно однозначно смысл всех употребляемых им слов. Когда человек говорит, когда он хочет что-то выразить, если в этот момент он вкладывает в употребляемые слова определённого рода силу мысли, восприятия, знания, то тогда они могут передать вкладываемое им состояние – состояние души. Но если использовать слова в чисто интеллектуальном смысле и, так сказать, произвольно, то прежде чем употреблять какое-либо слово, надо говорить: «Это слово в данном случае означает…», и далее должно следовать длинное пояснение его смысла.
Что означает «психическое видение»?
Видение? Тебе известно, что значит видеть физически, так? То же самое относится к психическому, только для видения здесь используются не физические органы, а психические. У физического тела есть глаза, верно? Так вот, у психического тоже есть свои глаза, и они тоже видят. Имеется в виду не качество видения, а то, в каком состоянии находится человек, который смотрит, какие органы у него при этом задействуются. Глаза психического видят то, что происходит на психическом уровне – в психическом сознании, в мире психического или в психическом существе. Ментальному видению доступны ментальные сферы – оно видит там. Это зрение такое же, как физическое зрение, совершенно такое же.
Физическим глазам недоступен мир психического. Психическим зрением обладает только психическое существо. Можно иметь достаточно близкую связь со своим психическим существом и помнить, осознавать то, что оно видело, – видит само психическое существо, а не физическое. Это не другой вид физического зрения, но видение психического существа.
Милая Мать, здесь написано: «Сила божественной Любви никогда не вызывает никаких нарушений ни в одной части существа».
Да.
А если тело у человека слабое, сила божественной Любви может вызвать в нём какие-то нарушения?
В теле? А почему божественная Любовь должна вызывать нарушения в теле?
Если тело не выдерживает её силы?
Не понимаю. Тогда речь уже идёт не о божественной Любви. Если это божественная Любовь, то человек автоматически получает только то, что он способен выдержать.
Божественная Любовь здесь во всей её силе, во всей её неизмеримой мощи. Однако большинство людей – девяносто девять процентов – вообще ничего не чувствуют! Способность чувствовать зависит исключительно от самих людей, от их восприимчивости. Представь себе: всё вокруг вибрирует божественной Любовью, ты купаешься в ней, но ничего не чувствуешь. Порой, очень редко, на несколько секунд у тебя вдруг возникает какое-то ощущение и ты говоришь: «Меня коснулась божественная Любовь». Так забавно это слышать. Просто-напросто по какой-то причине ты сам чуть-чуть приоткрылся и смог её почувствовать. Но она всегда здесь. Равно как и божественное Сознание. Оно точно так же постоянно присутствует здесь во всей своей мощи, только мы его тоже не замечаем, разве что эпизодически. Когда человек случайно оказывается в хорошем состоянии, он что-то чувствует и говорит: «О, я чувствую божественное Сознание, божественную Любовь, они направлены на меня!» Но это совсем не так. Человек чуточку приоткрывается, самую малость, в нём появляется щёлочка размером с булавочную головку – и естественно они, божественное Сознание и Любовь, тут же устремляются туда. Потому что эти силы представляют собой активную среду, и как только человек оказывается в состоянии их воспринять, он их воспринимает. И то же самое относится ко всему, что исходит от Божественного. Божественное здесь, только люди этого не чувствуют, потому что они закрыты, закупорены и большую часть времени заняты чем-то другим. Они заняты преимущественно самими собой. А так как они заняты собой, то больше ни для чего места не остаётся. Они так увлечены (смеётся) чем-то другим, они заполняют себя этим, и для Божественного не остаётся места.
Но Оно здесь.
Вас окружает столько чудес, но вы их не видите. Вы замечаете чудеса вокруг?.. Нет. Порой бывают моменты, когда вы чуточку более восприимчивы, или во сне, когда вы в меньшей степени заняты своими делами, вы улавливаете какой-то проблеск, что-то замечаете, что-то чувствуете. Но, как правило, всё это стирается, как только вы просыпаетесь, – стирается, в первую очередь, громаднейшим эго, которое полностью поглощено самим собой и для которого вселенная существует только ради него одного: оно находится в центре, а вселенная вращается вокруг него. Если вы внимательно понаблюдаете за собой, то заметите, что это так. Вы – в центре, а вселенная окружает вас – таково ваше восприятие вселенной. Так что ни для чего другого места больше нет. Это не вселенную вы видите, а себя во вселенной.
Итак, для начала нужно суметь выйти из эго. Затем нужно, чтобы оно как бы перестало существовать. И тогда вы начнёте воспринимать мир таким, какой он есть, с чуть более высокого уровня. Но если вы хотите познать подлинную суть вещей, нужно превратиться в чис-тей-ше-е зеркало: безмолвное, безмятежное, недвижимое, бесстрастное, не имеющее предпочтений и абсолютно восприимчивое. Если вы станете такими, то увидите вокруг множество явлений, которых раньше не замечали, увидите то, что есть, – и это начнёт жить в вас. И тогда вместо того, чтобы замыкаться исключительно на той крошечной точке, которой вы являетесь во вселенной, вы сможете пребывать в этом.
Существуют всевозможные способы преодолеть самоограниченность. А сделать это необходимо, если вы хотите начать понимать истинную суть вещей, а не только то, как они соотносятся с вами.
Какую внутреннюю позицию нужно занять, чтобы выйти за пределы эго?
Позицию? Здесь, скорее, речь идёт о желании, о воле! Нужно хотеть этого… Ты имеешь в виду, что нужно делать?
Самое верное средство – это предать себя в руки Божественного. Не пытаться притянуть Божественное к себе, но постараться отдать себя Божественному. А значит, надо, по крайней мере, для начала хоть чуть-чуть выйти из состояния поглощённости самим собой. Обычно, когда люди думают о Божественном, первым делом они стараются как можно сильнее «притянуть» Его к себе. И в этом случае они, как правило, не получают вообще ничего. Они говорят: «Я взывал, молил, но ответа не получил. Ответа не было, ничего не пришло». Но если спросить их: «А вы отдали себя?» – «Нет, я тянул Бога к себе». «Поэтому ничего и не пришло!» Дело не в том, что ответ не пришёл. Просто, когда вы тянете к себе, вы остаётесь настолько заперты в собственном эго (как я только что говорила), что это создаёт стену между вами и тем, что приходит. Вы сами себя сажаете в тюрьму, а потом удивляетесь, что ничего не чувствуете в своей камере. Тюремная камера, да ещё и без окон на улицу!
Вырвитесь наружу (Мать распахивает руки), отдайте себя целиком, ничего не удерживая, просто ради радости самоотдачи. И тогда у вас появится возможность что-то почувствовать.
А если попробовать почувствовать…
Попробовать почувствовать? Быть может, это очередное эгоистическое движение? Выйти из эго оставаясь при этом в эгоистическом сознании, довольно сложно, не так ли?! Одно противоречит другому. Попробовать почувствовать? Зачем? Ради собственного удовлетворения?
Если попробовать почувствовать, что меня не существует, что есть только Божественное, будет ли это способом выйти из эго?
Что тебя не существует? Не знаю, приведут ли здесь к чему-нибудь умственные усилия – ведь это некий род умственных усилий. А умопостроения любого рода не ведут к главному. Нет, нужно, чтобы это было спонтанное и сильное движение – огонь, горящий внутри существа, пламя устремления, что-то… Не знаю, как объяснить.
Если это происходит в голове, то ничего не случается.
Но ведь наши усилия могут быть только умственными. Как же сделать их спонтанными?
Что?
Наши усилия…
Да, я поняла. Но почему ты утверждаешь, что усилия могут быть только умственными?
Как сделать их спонтанными?
Я полагаю, что есть огромная разница между усилиями, направленными на трансформацию, исходящими из психического центра существа, и некоего рода умопостроениями, направленными на достижение чего-либо.
Очень трудно объяснить так, чтобы вы поняли. Пока это происходит только в голове (Мать указывает на свой лоб), в этом нет действенной силы. Сила в этом крошечная, крайне ограниченная. И постоянно возникают противоречия. Такое ощущение, что с огромными трудностями собираешь воедино волю, кстати, довольно искусственную, пытаешься что-то ухватить, и через минуту это улетучивается. Человек даже не успевает ничего осознать и спрашивает себя: «Как так получилось?»
Не знаю, лично мне кажется, что заниматься йогой от головы неимоверно трудно, если только не быть поглощённым ею полностью.
Воля не в голове. Воля (то, что я называю волей) – она здесь. (Мать указывает на центр груди) Она обладает силой действия, силой воплощения.
То, что проходит только через голову, крайне неустойчиво, подвержено бесчисленным колебаниям. Например, как только создаётся какая-то теория, тут же обязательно возникают противоречащие ей доводы. Ведь именно в этом так искусен ум, не правда ли? Он может доказать всё что угодно и оспорить всё что угодно. А человек не продвигается ни на шаг. Пусть даже в какой-то момент ему удаётся ухватить идею, несущую определённую силу, но как только внутренний накал ослабевает, состояние теряется, сразу же появляются всевозможные противоречия, предстающие в самом безупречном виде. И начинается нескончаемое сражение.
Здесь выхода нет.
Ты спрашиваешь, как сделать усилия спонтанными? Спонтанность присутствует уже в самом теле. Когда что-то случается: нападение, несчастный случай, когда подступает болезнь, – то есть когда что-то угрожает телу, то, если тело предоставлено самому себе, в нём возникает естественный порыв, устремление, спонтанная воля призвать помощь. Но стоит только вмешаться голове, как дело принимает привычный оборот, и всё испорчено. Если понаблюдать за самим телом в его естественном состоянии, в нём есть нечто, что вдруг пробуждается и зовёт на помощь – с такой же верой, с такой же силой, с какой младенец зовёт мать (или просто просит чего-то – он ведь ничего не говорит, он ещё не умеет разговаривать). Тело, предоставленное самому себе, без постоянного воздействия ума, обладает этой способностью: как только появляется что-то, что его тревожит, в нём сразу же возникает устремление, призыв, оно старается получить помощь, и движение это очень мощное. Если ему ничто не препятствует, оно имеет большую силу. Словно бы сами клетки тела вздымаются в устремлении, в призыве.
В теле заключены неведомые бесценные сокровища. Во всех его клетках такой накал жизни, устремления, воли к движению вперёд – обычно люди даже не отдают себе в этом отчёт. Если в телесном сознании мгновенно не возникает воля к восстановлению равновесия, значит, оно полностью сбито с толку влиянием ума и витального существа. Если этой воли нет, это означает, что телесное сознание полностью искажено ментальным и витальным вмешательством. Есть люди, которые подсознательно так или иначе лелеют свои болезни, с особой озабоченностью, под предлогом того, что это повышает интерес окружающих к ним. И тело здесь ни при чём – бедное тело! – это они сами навязали ему свои ментальные и витальные искажения. Тело в своем естественном состоянии – это нечто замечательное: оно не только стремится к равновесию и хорошему самочувствию, но и обладает силой восстанавливать равновесие. Если предоставить тело самому себе, ничего ему не навязывая – никаких мыслей, никаких витальных реакций, никакого уныния, никаких так называемых знаний, умопостроений и страхов, – оно самопроизвольно сделает то, что нужно для восстановления сил и равновесия.
Тело в своем естественном состоянии любит равновесие, любит гармонию – это другие части существа всё портят.
Мать, а как предотвратить вмешательство ума?
Прежде всего нужно этого хотеть. Когда является ум со всеми своими предложениями, внушениями, побуждениями, с ним нужно поступать точно так же, как с людьми, которые сильно шумят, – вы говорите им: «Тише, замолчите, замолчите!» Нужно успокоить, утихомирить ум, заставить его замолчать.
Первое, что необходимо, – это не слушать ум. Большую часть времени человек прислушивается к своим мыслям, вдумывается, пытается понять, и, естественно, этот идиот решает, что вам чрезвычайно интересны его мысли – и развивает бурную деятельность. Не надо его слушать, не надо обращать на него внимание. Если он слишком досаждает, нужно сказать ему: «Успокойся! Угомонись, замолчи!» Но при этом, разумеется, и самим не надо сильно шуметь. Не стоит уподобляться людям, которые принимаются кричать: «Замолчите!» – и сами поднимают при этом гораздо больше шума!
На этом магнитофонная лента заканчивается.
(Ученику) Не ставь новую – беседа окончена. Судьба!
Что ж, до свидания, доброй ночи!
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
14.02.1954
14.02.1954 Англия. Двое детей сфотографировали НЛО. На основе фотоснимков английский техник Леонард Грамп доказал, что по своим формам и пропорциям этот НЛО полностью идентичен описанному Адамски.Визиты НЛО этого типа продолжаются. (Геземанн. НЛО: Контакты, с.
28.04.1954
28.04.1954 У американского ученого Даниеля Фрея было множество встреч с инопланетянами. Первая из них состоялась 04.07.1950 г.Во время одного из разговоров его собеседник А-Лан рассказал, что уцелевшие после праисторической атомной катастрофы улетели на Марс, где создали базы и
23.08.1954
23.08.1954 Адамски вновь на борту космического корабля-базы. Его друзья сказали ему, что их миссия на Земле пока завершена, и они возвращаются на свою родную планету. По этому поводу Мастер дает прощальный обед. Адамски будет показана родная планета пришельцев и обратная
6.11.1954
6.11.1954 С 11.00 до 13.30 над Римом зависли около 100 НЛО. Ровно в 12.00 они выстроились в огромный крест на небе. Об этом событии пресса не написала ни слова. (Гаарманн. Секретное чудо-оружие II, с. 32)29.12.1954Жорж ван Тассел получил от инопланетян сообщение, что космический флот под
1954
1954 Было признано необходимым создать международную специальную закрытую группу для надзора и координации действий по сохранению тайны и предотвращению утечки в прессу информации из посвященных правительственных кругов различных стран. Тем самым была создана тайная
5 мая 1954
5 мая 1954 Беседа по работе Шри Ауробиндо «Начала Йоги», глава IV, «Искренность», и глава V, «Вера». «Вопрос: Какую позицию лучше всего сохранять на этом пути, до тех пор пока не будет реализована супраментальная Истина? Ответ: Психическую позицию, искренность и преданность
12 мая 1954
12 мая 1954 Беседа по работе Шри Ауробиндо «Начала Йоги», глава VI, «Самоотдача». «Вопрос: Если Пуруша не согласен с действием Милости Матери, препятствует ли это остальным существам – ментальному, витальному, физическому и психическому – воспринимать, чувствовать Милость
19 мая 1954
19 мая 1954 Беседа по работе Шри Ауробиндо «Начала Йоги», глава VII, «Любовь». Существуют привязанность к Божественному и любовь к Божественному. В чём между ними разница?Зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в эти слова, что ты подразумеваешь под привязанностью. Как
14 июля 1954
14 июля 1954 Из-за шума фейерверков по случаю празднования Дня Французской Республики в магнитофонной записи очень много помех. Беседа проводилась по главе II работы Шри Ауробиндо «Мать». Милая Мать, проводит ли Шри Ауробиндо различие между Божественным и Шакти? Здесь он
21 июля 1954
21 июля 1954 Беседа по главе III работы Шри Ауробиндо «Мать». Кто в прошлый раз не задавал вопрос? Ваши вопросы в первую очередь!В чём разница между «божественной, духовной и супраментальной истиной»?Если бы я ещё слышала, что ты говоришь, было бы куда лучше!В чём разница между
28 июля 1954
28 июля 1954 Беседа по главе IV работы Шри Ауробиндо «Мать». Деньги – это символ, зримый символ определённой космической силы; сила эта в своём проявлении на Земле действует на витальном и физическом планах и необходима для полноты внешней жизни. По своему происхождению и в
4 августа 1954
4 августа 1954 Беседа по главе V работы Шри Ауробиндо «Мать». Милая Мать, в чём разница между служителем и работником?Не думаю, что между ними есть большая разница. Это почти одно и то же. Возможно, отношение у одного и у другого может несколько отличаться, но большой разницы
11 августа 1954
11 августа 1954 Беседа по главе VI работы Шри Ауробиндо «Мать». В самом начале написано: «Четыре Силы Матери». Что это за силы, милая Мать?Те, о которых там написано!Это то же, что и аспекты, Мать?Да.Что означает: «Всевышний… проявляется через неё в мирах как единое и
18 августа 1954
18 августа 1954 Беседа проводилась по главе VI работы «Мать». Перед началом занятия Мать спрашивает у детей, какую книгу они хотели бы взять для изучения далее. Предлагается много разных вариантов, и принятие решения откладывается до следующей недели. Начинается
25 августа 1954
25 августа 1954 Беседа по главе VI работы Шри Ауробиндо «Мать». «Есть и другие великие Ипостаси Божественной Матери, но им труднее было низойти сюда и не так ярко проявлялись они в эволюции духа на Земле. Среди них есть такие, чьё Присутствие необходимо для супраментальной
31 декабря 1954
31 декабря 1954 Канун Нового года. После медитации Мать раздаёт всем новогоднее послание. Я прочту вам молитву по-французски – это не молитва, а послание, – по-французски и по-английски. И также я принесла ответы Шри Ауробиндо на два вопроса: они ещё не отредактированы и не