Впервые в истории

В январе 2008 г. газеты всего мира сообщали о первом убедительном испытании телепатии, проведенном двумя исследователями из Гарвардского университета. Согласно основной статье в газете «Boston Globe»:

Сцинтиграфия головного мозга не смогла поддержать теории ЭСВ. Исследования по парапсихологии остаются запретной темой в академических кругах, однако двое гарвардских ученых недавно взялись раз и навсегда дать ответ на давний вопрос: реально ли экстрасенсорное восприятие, оно же ЭСВ? Благодаря новейшей технологии они получили ответ – нет. Они основывались на данных высокотехнологичной сцинтиграфии головного мозга, призванной выявить свидетельства телепатии в деятельности нервной системы[338].

Ну и ну, раз и навсегда… Высокотехнологичная сцинтиграфия головного мозга была проведена с целью ответить на сакраментальный вопрос о телепатии. Высокотехнологичный ответ «нет» может показаться убедительным, если вы не прочитаете исходную статью, в которой говорится, что один из 16 проведенных экспериментов показал на удивление значимый результат, в полном соответствии с тем, что должно было быть, если бы экстрасенсорные способности были реальны[339]. Авторы исследования предприняли выдающиеся усилия, чтобы объяснить, почему этот результат должен считаться случайностью или ошибкой, а не доказательством психической активности, так что газеты решили и вовсе не упоминать об этом. И здесь возникает животрепещущий вопрос: почему авторы решили использовать новую технологию, никогда не применявшуюся ранее, если сам эффект, который они искали, можно было объяснить как ошибку?

Принимая во внимание, что этот эксперимент был проведен в стенах Гарварда, эквивалента горы Синай в академическом мире, в чем убеждено большинство журналистов, – вы можете смело закрыть мою книгу и больше не забивать себе голову таким вздором. Ведь ученые из Гарварда применили одну из этих блестящих и дорогих сцинтиграфических машин (данная технология называется также функциональной магнитнорезонансной визуализацией или МРВ), позволяющих проникнуть в самые глубины мозга, и не нашли там ничего экстрасенсорного. Тема закрыта.

Да неужели? Действительно ли это было первое исследование экстрасенсорных способностей с использованием функциональной МРВ? Нет. Оно не было даже вторым. Или третьим, четвертым… Оно было седьмым.

Каждое из шести предыдущих исследований, проведенных после 2000 г., показало в высшей степени значимое свидетельство в пользу психических феноменов [340], [341],[342],[343],[344],[345], Однако каким-то образом гарвардские ученые умудрились не заметить ни одно из них, а газеты не потрудились проверить факты. Четыре из семи исследований можно найти, всего лишь заглянув в интерактивную библиографию Национальных институтов здравоохранения. Остальные можно было обнаружить, расспросив ученых, знакомых с соответствующими публикациями.

Так как же могли высокообразованные ученые, журнальные рецензенты и журналисты не заметить, что кричащая формулировка «впервые в истории» была наглой ложью, а заключение о том, что «ЭСВ не существует», не только логически несостоятельно, но и прямо противоречит множеству положительных свидетельств? Ответ простой: это исследование подтвердило их устоявшиеся убеждения, и потому никто не посчитал нужным проверить факты.

К сожалению, этот пример не уникален. Предрассудки сопутствуют всем областям человеческой деятельности, науке в том числе, и сбивают людей с толку. В данном контексте это означает, что объективным исследованиям такого рода просто нет места в науке. С какой стати серьезные организации, которые полагаются на заключения именитых ученых, станут рисковать репутацией, финансируя исследования заведомо не существующих явлений?